鄭麗文、習近平（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2026年4月30日訊】結束「鄭習會」，鄭麗文近日接受媒體訪問，自曝有美國教授認為她應該得到諾貝爾和平獎。這名教授原來是美國學者高德斯坦（Lyle Goldstein），他去年曾以「美國需警惕臺灣魯莽的領導人（指賴清德）」為題，投書《時代雜誌》，一度引起議論。如果就高德斯坦過去言論，例如他說「香港的一國兩制應該適用於臺灣」，則一個認為臺灣應向中國讓步的他對鄭麗文表達讚許，便不突兀。不過，「諾貝爾和平獎」會是這樣想的嗎？
時間回到2019年，因為發生香港反送中事件，《時代雜誌》在票選年度人物時，也將「香港人」（在街頭參與抗爭的）列為選項之一。隔年，再有美國和挪威國會議員，相繼提名「香港人」角逐當年諾貝爾和平獎，新聞一出，中國立刻嚴正以待，其外交部長王毅更借由訪問歐洲（包括挪威）時，公開警告：「不管過去、現在，或是將來，中方都堅決拒絕任何人，企圖利用諾貝爾和平獎去幹預中國內部事務。」
挪威諾貝爾委員會（唯獨和平獎由挪威負責）最終是把獎頒給了「聯合國世界糧食計畫署」（World Food Program），理由是它防止了世界利用飢餓作為戰爭武器，並促進糧食安全。結果，那回就得到了一個歷來「最索然無味的和平獎」評價，比2008年歐巴馬得獎還牽強。那麼，儘管挪威諾貝爾委員會自許獨立機構，這一結果和王毅先前的警告有沒有關係？我們再把時間回推，大家就心裏有數。
2010年，和平獎得主是劉曉波，理由是劉曉波除以著名詩作《我沒有敵人》，讓人清楚認識到他和平主義的立場，最重要的是，這樣一個和平主義者，更不斷為體現中國憲法所保障的基本人權努力不懈。而當時，他正被以「煽動顛覆國家政權罪」重判11年，身陷牢獄，以至頒獎時，主辦單位僅能以一張空椅子表示他的到場。
接著發生了什麼事？中國當然震怒不已。前一次和平獎惹火中國，是1989年達賴喇嘛獲獎，不過，因為同一年才發生六四天安門事件，中國需要和世界和解，所以只在言詞上高調抗議，但到了2010年，國家實力增長後的中國，則是直接多方制裁挪威，包括取消所有官方和民間交流，一併禁止所有旅行社出團挪威，在所有報復性抵制中，最顯著就是全面阻撓挪威對中國的鮭魚出口，突然之間，挪威運往中國的鮭魚通通「檢驗不合格」（鮭魚業是挪威僅次於化石燃料的第二大出口產業）。原本中挪友好的兩國關係，遂遭中國面片冷凍，中國駐挪威大使還稱：「只要挪威政府願意就頒贈和平獎給劉曉波一事道歉，兩國間的經濟談判隨時可以恢復。」
就此，挪威官方、民間不斷試圖安撫中國，多有商業領袖還反過來責備挪威政府善後不利，前挪威能源部長莫爾為了取得去中國的簽證，「通行證」就是他行前在媒體上歌頌中國的一篇投書長文。
中國為劉曉波得獎之故「整」挪威的手段不計其數，直到2020年王毅訪問歐洲兼及挪威，兩國才堪告「破冰」，偏偏又遇到「香港人」被提名和平獎，王毅於是直接威脅不許，這一威脅，馬上喚起挪威人對2010年的恐怖記憶。接著，「聯合國世界糧食計畫署」就得獎了。
不過，就算我們推斷挪威諾貝爾委員會恐怕受到「政治壓力」，但無論如何，委員會自1901年頒發史上首屆諾貝爾和平獎，一個多世紀以來，它的權威性仍在，主要不僅是它將原本的歐洲視角，逐漸拓展到關懷全球，更不斷為「和平」注入新意，從著眼「推動裁減軍備和舉行和平會議」，到進一步將和平詮釋為「和平不離自由、自由不離人權」。
雖然歷來受獎者「不盡完美」，倒還是有些基本原則可循。包括幾乎所有得獎人（當下／個人）都是站在極權統治者的對立面，因為諾貝爾和平獎一個重要的精神就是──如果和平獎不替那些在自己國家受暴政統治的人民發聲，他們又該向誰求助？
回頭來看，高德斯坦認為鄭麗文應該得獎，鄭麗文自己也很開心自己名字被提到，但，鄭麗文有「站在極權統治者的對立面」嗎？相反地，她還選擇了在「鄭習會」上對習近平公開讚頌，如此，怎麼樣都不像是一個和平獎得主會有的樣態。
再者，若以和平獎歷來所表彰的和平內涵，鄭麗文真得獎，關鍵自然也不在她，而在中國因之改變了什麼，包括中國至少必須公開承諾做到三件事：第一、宣布放棄武力犯臺（符合諾貝爾和平獎所主張：用選票而非子彈做出選擇）；第二、願意承認臺灣民選總統，並與之對話（諾貝爾和平獎向來主張對話）；第三、撤除所有對準臺灣的飛彈（諾貝爾本人遺囑：和平獎在表彰推動裁減軍備並推動和平的人）。
鄭麗文看來真的很想得到和平獎，只是，她開得了口要求中國做到轉個念即可成的任何一點？又更進一步看，就算挪威諾貝爾委員會確實也有「看走眼」的時候，過去上百年來，倒也從未把獎項交到一個「以躺平換和平」的人手上。
（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接）
