2025年3月6日，一名安保人員正在關閉西藏代表團參加人民代表大會會議的門外。（圖片來源：GREG BAKER/AFP via Getty Images）
【看中國2026年5月4日訊】大家好，這兩天中共國安部發表的一篇文章，成為人們熱議的焦點。
其持續時間之長，出乎人們意料。而且一個有著中共紅二代背景的毛左網站，也公開轉發文章，暗批習近平為「修正主義的叛徒集團」，咱們首先就來聊聊這個有意思的話題，看看中共黨內是怎麼「狗咬狗、一嘴毛」的。
中共國安部一文激起千層浪
中共國安部幾天前批判「躺平」是由「境外反華勢力」操縱的言論，引爆網路一片嘲諷和罵聲。
有意思的是，這一回罵的可不僅僅的覺醒了的民眾，現在連小粉紅也不幹了。
對於這一點，網友們紛紛介紹說，「我從來沒想到有一天B站，知乎，小紅書，微博，抖音上的群體能在某件事上團結起來」
「軍國主義粉紅大本營的b站都翻大車了。」
「基本上全網翻車，不止抖音。」
「最近都快趕上22年新冠封控末期的時候了」
您想想，人們感覺都和「新冠封控末期」一樣了，那基本上就要造反了。通過這一句話，就能想想中共國安部這一回捅了多大的簍子。這篇文章成功的把所有人的怒火點燃了。
一個小粉紅氣憤的說，「連我這個粉紅都覺得這回做法很弱智，中共的內宣都是一群傻叉嗎」
不過，相對於下面這篇文章來說，小粉紅們的言論那就客氣的多了。
暗批習近平「叛徒集團」
4月29日，中共的《紅歌會》翻出1969年的《人民日報》，標題叫做《工人紛紛躺平，蘇修惶惶不安》。
大家看，這事是不是很有意思，這叫什麼？這叫公開對著幹，共產黨內部矛盾徹底暴露了。
那麼，《紅歌會》網站是一個什麼背景呢？根據網路資料顯示，這是一個有名的毛左網站，自稱由「離退休老同志的支持與幫助來運行」。紅歌會成員不乏太子黨。
文章裡的第一句話是這麼說的，「蘇修叛徒集團竊取了蘇聯的黨政大權以後」。
那您說，標題上是「躺平」，顯然就是針對國安部那篇「躺平」文章來的，和習近平這幫人大唱對臺戲，那你上來這句「蘇修叛徒集團竊取了黨政大權」影射的是誰？那不就是影射習近平？這絕對是板上釘釘的。
這篇文章有意思的地方還有，當時的文章點了勃列日涅夫的名，很多朋友可能知道，在中國大陸很多人就曾經將習近平比做勃列日涅夫。咱們在這裡不展開介紹。
大家如果把文章裡的「蘇修叛徒集團」換為「習近平集團」，把「勃列日涅夫」換為「習近平」，
您就能看出，《人民日報》丟出去的簡直就是一把迴旋鏢，現在結結實實的給習近平扎上了。
稍作更改後，這篇文章就變為，
「近幾年來，老百姓對習近平之流的法西斯統治的不滿日益增長。目前，越來越多的工人正採用‘曠工’、‘怠工’等方式表示對習近平集團的憤慨和反抗。」
「工人大規模‘曠工’、‘怠工’和流動性的增大，引起習近平集團的極大驚恐」。
怎麼樣，中共紅二代和習近平之間的鬥爭是不是已經達到了白熱化？
咱們再來看看蘇聯當時的情況。
文章說，「蘇修《真理報》、《勞動報》、《蘇維埃俄羅斯報》等最近連續就所謂‘加強勞動紀律’問題發表社論，驚呼工人的大規模‘曠工’、‘怠工’，已成為一個‘尖銳的和令人擔憂的問題’。」
文章列舉的內容，讓無數中國人看到什麼才是真正的「躺平」。
「蘇修報刊承認，目前蘇聯各地「曠工」、「怠工」事故不斷發生，而且一年比一年嚴重。僅圖拉州一地去年一年內由於工人「曠工」、「停工」等原因，損失了八十萬個勞動日。頓巴斯「無產者煤礦」托拉斯的礦井中，僅在去年的三個季度中就約有四千人「曠工」。哈薩克冶金建築托拉斯今年上半年「曠工」人數高達六千人。布良斯克冶金廠的一個車間，在今年一個月內就有三十七人「曠工」七十天。許多工人常常很早就提前下班...」
著名時事評論員李承鵬曾經說過一句話，人民日報」不能看合訂本」，習近平萬萬沒有想到，這把迴旋鏢幾十年後飛回到了自己的頭上。
那既然共產黨都打成這樣了，中共的真實面目也越來越被國際看清楚了，是不是應該考慮給中華民國正名了呢？
近日，兩位深受海內外華人尊敬的美國重要政治人物---蓬佩奧和余茂春，共同撰文為臺灣進行大聲疾呼，呼籲「在外交上承認臺灣是一個自由、獨立的國家」。
蓬佩奧和余茂春為臺灣大聲疾呼
4月上旬，蓬佩奧和余茂春在「哈德遜研究所」官網聯合發表署名文章。標題是《45年後，《臺灣關係法》已經不夠了》。
文章介紹說，45年前頒布《臺灣關係法》是國際關係複雜格局中的一個關鍵節點，尤其是在美國、臺灣與中（共）國之間。
該法案源於美國兩黨對吉米卡特迅速與臺灣斷絕官方關係、轉而承認中（共）國的舉動的反對。這是一項立法努力，旨在保留與臺灣某種形式的外交聯繫與支持，反映出人們對行政部門在外交政策上單方面決策的深切擔憂，尤其是那些受到政治生存需要和所謂戰略利益驅動的決定。
蓬佩奧和余茂春指出，現在，是時候重新審視《臺灣關係法》的多重影響、其歷史背景所帶來的經驗教訓，以及它在當前地緣政治環境中所面臨的持續挑戰了。
從歷史背景和直接影響來看，該法案的意義與其立法智慧和法律設計一樣豐富。
《臺灣關係法》是對卡特政府決定承認北京為中國唯一合法政府、從而實際上將長期盟友和戰略夥伴臺灣邊緣化的直接回應。
該法案作為對行政部門外交政策權力的重要立法制衡，確保任何涉及臺灣政策的變化都需要國會參與。它賦予臺灣在美國國內法律體系中的受保護地位，確保其自衛所需的軍事支持，並反對任何以非和平方式改變臺灣地位的行為。
文章著重指出，本質上，《臺灣關係法》是在缺乏正式外交承認的情況下，將美國對臺灣安全與法律保護的承諾制度化。
文章總結說，《臺灣關係法》的出臺及其背景，揭示了美國對中外交的若干重要教訓。
第一，它凸顯了在未充分理解中國共產黨長期戰略博弈的情況下「打中國牌」的愚蠢。美國最初接觸北京，是為了在冷戰中牽制蘇聯，但並未充分考慮中共的野心以及其將美國視為長期對手的認知。
最終，在這場大戰略博弈中，中（共）國反而佔了上風，而中共領導人被證明在「打美國牌」方面更加老練有效。
第二，美國對中共政府的內部運作和戰略意圖表現出顯著的天真。美國誤讀了中共領導人的意圖，對中共運作邏輯缺乏理解，尤其是在鄧小平發起激烈權力鬥爭的時期。這暴露了美國外交戰略中的重大缺陷——常常把戰術動作誤判為戰略轉變。
第三，這一時期的美國在政治與制度優越性上的信心出現危機，受到國內醜聞和政策失敗的加劇影響。這種危機影響了美國的國際戰略，使其減少全球領導角色，低估臺灣的戰略重要性，同時嚴重高估中（共）國對美國在戰略與經濟上的不可替代性——這一點長期受到中共遊說力量在美國精英層中的推動。
第四，美國低估了自身作為自由與民主燈塔所擁有的影響力與道義權威，尤其是在中（共）國對合法性需求以及對內部不穩定的恐懼方面。這種誤判導致美國在對中談判中錯失了利用自身影響力與感召力的機會。
第五，美國未能識別中（共）國的談判策略，常常因為誤判中（共）國的戰略地位與意圖，而對中共製造的「虛假憤怒」做出讓步，接受其不合理要求。
文章呼籲，在當今地緣政治環境下，重新評估《臺灣關係法》已變得勢在必行。
儘管《臺灣關係法》一直作為防止美臺關係發生劇烈變化的「防波堤」，但地緣政治格局已經發生了顯著演變。中（共）國作為全球性強國的崛起，其軍事現代化、更具進攻性的外交姿態，尤其是臺灣向民主國家的顯著轉型，都帶來了新的挑戰。
《臺灣關係法》已不足以應對美中臺關係的複雜性，尤其是在臺灣發展為一個成熟且具有主權意識、渴望美國協助其在國際社會中獲得應有地位的背景下。
文章的最後，蓬佩奧和余茂春為臺灣大聲疾呼，美國必須重新評估其對臺灣與中（共）國的戰略，在吸取1979年經驗教訓的基礎上，確保不再被過去的誤判所束縛，而是以對當前戰略環境的清醒認知為指導，並且最重要的是，堅持美國的道義責任，在外交上承認臺灣是一個自由、獨立的國家，一個在《臺灣關係法》實施45年來實現主權與國家認同新生的民族。
