2026年3月2日，在弗吉尼亞州最高法院法庭內，法官凱爾西（D. Arthur Kelsey）在首席大法官克利奧·E·鮑威爾（Cleo E. Powell）的就職典禮上發表講話。（圖片來源：Mike Kropf-Pool/Getty Images）
【看中國2026年5月9日訊】（看中國記者路克編譯/綜合報導）弗吉尼亞州一項原本被民主黨寄予厚望的國會選區重劃計畫，最終被州最高法院叫停。美聯社5月8日報導稱，弗吉尼亞州最高法院當天以4比3裁定，該州民主黨主導的議會在推動相關憲法修正案時違反程序規定，因此去年經選民投票通過的中期重劃方案無效。這一裁決被視為美國兩黨圍繞2026年中期選舉版圖爭奪中的又一次關鍵轉折。
此次判決不僅打亂民主黨擴大聯邦眾議院席位的部署，也進一步加劇了全美「中期重新劃區」（mid-decade redistricting）引發的政治與司法對抗。
弗州最高法院推翻重劃方案 民主黨戰略受挫
根據法院多數意見，州議會在提交憲法修正案供公投時，採用了前所未有的程序安排，因此損害了投票公正性。
撰寫多數意見書的法官凱爾西（D.Arthur Kelsey）指出，議會是在2025年大選提前投票已經開始後，才首次批准相關修正案，這違反了州憲法規定的程序要求。
他寫道：「這種違規行為不可修復地破壞了公投結果的完整性，因此該次投票應被視為無效。」
此前，民主黨希望藉助新的選區地圖，在弗吉尼亞州新增最多4個聯邦眾議院席位，以抵消共和黨在德州、佛州等州推動的新一輪選區重劃所帶來的優勢。
目前，弗州聯邦眾議員席位為民主黨6席、共和黨5席，而新的地圖原本可能讓民主黨在11席中取得10席優勢。法院多數意見對此也表達明顯不滿，指出2024年約47%的弗州選民支持共和黨國會議員候選人，但新地圖卻可能讓民主黨佔據91%的席位。
全美進入「重新劃區大戰」 川普(特朗普)推動共和黨反攻
此次爭議的背景，是美國近年來罕見的「十年普查週期之外重劃選區潮」。
按慣例，美國各州通常在每十年一次人口普查後重新劃定選區。但《華盛頓郵報》等媒體此前指出，川普政府陣營去年開始鼓勵共和黨控制州議會，在2026年中選前提前重劃選區，以鞏固共和黨在聯邦眾議院的微弱優勢。
德州率先行動後，共和黨控制的佛州、俄亥俄州、北卡羅來納州、密蘇里州與田納西州也陸續調整國會地圖。
民主黨則在加州推動有利本黨的新版選區；而猶他州最高法院此前也裁定採用新的國會地圖，被認為對民主黨更有利。
與此同時，美國聯邦最高法院近期對《投票權法》（Voting Rights Act）作出的限制性裁決，也被廣泛認為削弱了少數族裔選票保護機制，為共和黨進一步調整選區創造空間。《華爾街日報》分析稱，這意味著未來幾年美國選區劃分爭議恐將持續升溫。
全國共和黨國會委員會主席理查德．哈德森（Richard Hudson）在判決後表示，這顯示共和黨正掌握中選主動權。
他說：「我們正在主動進攻，而且會贏。」
弗吉尼亞州眾議院民主黨籍議長唐．斯科特（Don Scott）則表示，民主黨雖然尊重法院裁決，但認為法院推翻了選民意志。
民主黨國會競選委員會主席蘇珊．德爾貝尼（Suzan DelBene）也批評法院多數派「無視選民意願」，但強調最終決定權仍掌握在11月選舉中的選民手中。
爭議焦點：提前投票算不算「選舉的一部分」？
案件核心並非選區形狀，而是州議會推進修憲程序是否合法。
根據弗州憲法，涉及選區重劃的修正案，必須在兩個不同立法會期中分別獲得批准，且中間必須經歷一次州級選舉，之後才能交由全民公投。
爭議在於：州議會第一次批准修憲時，2025年州選舉的提前投票已經開始。
代表州議會辯護的律師馬修．塞利格曼（Matthew Seligman）主張，選舉應狹義解釋為正式投票日，因此議會仍符合憲法要求。
但原告律師托馬斯．麥卡錫（Thomas McCarthy）則認為，提前投票本身就是選舉程序的一部分，而弗州提前投票通常持續數週，因此議會行動已明顯「超時」。
州最高法院最終採納後者觀點。
判決書指出，在議會首次批准修正案時，全州已有超過130萬選民完成投票，佔最終投票人數約40%。
首席大法官克利奧．鮑威爾（Cleo Powell）則在異議意見中警告，多數派的定義會造成「無限循環式」的選舉解釋。
她寫道：「多數意見似乎無法明確界定選舉從何開始，只知道它終於選舉日。」
民主黨地圖如何改寫弗州政治版圖
根據民主黨提出的新地圖方案，北弗吉尼亞地區將形成5個以民主黨票倉為核心的選區，其中一個選區被批評「像龍蝦鉗一樣」延伸至偏共和黨的鄉村地區。
此外，裡士滿、南弗州與漢普頓路（Hampton Roads）周邊多個選區也將重新劃分，以削弱保守派選民影響力。
在弗州西部，新的選區設計則計畫把3個傾向民主黨的大學城納入同一區域，以對沖當地共和黨票源。
包括《國會山報》與美國全國公共廣播電臺（NPR）在內的媒體指出，美國兩黨如今越來越頻繁利用選區技術性操作爭奪國會控制權，而司法系統正逐漸成為決定選舉格局的重要戰場。
分析人士認為，此次弗州裁決不僅影響噹地國會席位，更可能成為未來其他州挑戰重劃選區程序合法性的司法範例。
