美伊諒解備忘錄背後，川普的棋局如何解讀？（圖片來源：AI製圖/看中國）
自1979年伊朗伊斯蘭革命以來，美伊關係在對抗、制裁與有限接觸之間反覆搖擺，從人質危機到核問題博弈，再到地區代理衝突，雙方長期處於結構性敵對狀態。數十年的敵意不僅塑造了中東地緣政治格局，也不斷強化「政權更迭」與「戰略遏制」之間的政策爭論。尤其在伊朗核問題與地區擴張問題交織之下，美國歷屆政府始終面臨一個核心抉擇：是通過外力徹底重塑伊朗政權，還是在風險可控的前提下推動其行為改變。
在這一歷史脈絡下，川普政府與伊朗達成諒解備忘錄，引發支持者內部的強烈分歧。一方面，伊朗獨裁政權長期的人權問題與強硬對外路線，使「推翻政權」在道義上顯得更具正當性與號召力，但另一方面，中東戰爭的經驗反覆證明，外部強行更迭政權往往伴隨著高昂代價與不可控後果。政論作者史可鑒的文章《川普為什麼不推翻伊朗政權？》一文，在長週期的博弈框架中，分析川普為何放棄以戰爭實現政權更替，轉而選擇以軍事威懾與經濟誘導並行的方式，試圖推動伊朗從內部發生漸進式轉型，並探討這種路徑在現實政治中的可行性與風險邊界。文章指出：
美伊簽署和平協議（確切的說是諒解備忘錄），網上很多川普的支持者都無法接受，其中有一種觀點是伊朗政權屠殺了那麼多的民眾，不推翻它，反而和他們和談，等於是變相的認可這種獨裁和屠殺。還有人說，川普在美伊開戰前曾公開對伊朗民眾喊話，說支援已在路上，但最後結果卻是與獨裁政權和談，這種落差無法接受。
我認為川普現在選擇和談而非繼續以戰爭方式推翻伊朗政權，有幾方面的原因。
1、推翻政權的努力已經嘗試過了，但是事實證明伊朗的民間反抗不足以對抗革命衛隊等武裝，如果要想推翻伊朗政權，就必須出動美國陸軍進入伊朗境內。但是美國民調顯示絕大多數美國人都不希望出動地面部隊，不願美國陷入伊朗戰爭太深。
2、推翻伊朗政權後的政治格局不明朗，很可能變成各個派別的角力場，出現伊拉克或者利比亞那樣的亂局，伊朗民生也會更加動盪艱難。
3、我感覺川普的性格中有一種悲天憫人的善良，所以他不會像年輕的領導人那樣為了追求形式上的正義而不顧後果的推翻獨裁政府。川普總是在考慮代價有多大，當地民眾的死傷，軍隊士兵的死傷，以及對世界經濟，國計民生的影響等等，值不值得這樣做，以及有沒有更好的替代選擇。
他對委內瑞拉的做法就出乎了所有人意料，並沒有在抓捕前總統馬杜羅之後推翻政府，而是與馬杜羅的副總統羅德里格斯合作，逐步幫助委內瑞拉轉型。到現在為止這個進程比較成功，委內瑞拉改變了國際形象，不與伊朗、古巴站隊，改善與美國的關係，吸引西方大公司的投資，與反對派的代表人物舉行會談討論「關於民主過渡對話的路線圖」。民生方面也得到一定的改善，加油站排隊的現象沒有了，石油生產和出口量在穩步上升。雖然要想重振經濟和改革政治制度還有重重困難，但整個方向是在向著民主和自由推進。特別是近期委內瑞拉配合美國定點清除了委內瑞拉著名的黑幫「阿拉瓜火車」的首腦葛瑞羅，也等於是搬掉了一塊阻礙委內瑞拉民主進程的絆腳石。
那麼在對伊朗的軍事打擊不足以推翻神權政府的情況下，選擇與現政府談判，並用「軍事威懾加經濟利益誘導」這種雙管齊下的政策，逐步引導伊朗放下敵意，專注於發展經濟，改善民生，就是最佳的選擇。
因為從委內瑞拉的經驗，可以看到，當最頑固的極端強硬的領導人馬杜羅被清除後，他的繼任者也許就會接受用和平的方式解決問題。馬杜羅被捕後，他的繼任者羅德里格斯就表現出了很大的靈活性。那麼伊朗的哈梅內伊和革命衛隊的那些強硬派頭目被斬首之後，現在的政府主導權就可能漸漸移向務實派領導人比如總統裴澤斯基安和議會主席加里巴夫。
川普在與伊朗總統簽和平協議後，多次暗示伊朗已經有了新的領導人，而且這個「與美國達成諒解備忘錄的領導人」很好相處。然後伊朗議會主席加里巴夫在6月18日也公開講話：「伊朗必須要超越對抗，專注於發展經濟。伊朗必須將人民從經濟壓力中解救出來，建設國家。」這種講話在4個月前是強硬派絕對無法接受的，當初革命衛隊叫囂要把務實派的外長、總統、議長逮捕，判處賣國罪，然後槍斃。
那麼現在的革命衛隊是什麼態度呢？美國副總統萬斯在日前披露，革命衛隊的領導層暗地裡向美國表示：「之前我們可能有些敵意，我們可能有些不信任，但是我們認為過去47年，我們與美國做生意的方式是個錯誤。讓我們從新試試吧！」……
這種表態在4個月以前也是不可想像的，因為現在的革命衛隊的領導層已經不是4個月前的那批人了，一個都沒有了，而且換了不止一輪了。所以現在這一批領導人顯然更加理性，並沒有他們的前任那麼極端和瘋狂。同時因為他們沒有那麼多的血債，就算妥協也不擔心被清算，他們要擔心的反而是不要太激進，否則屁股還沒坐熱，就被美國斬首了。
那麼同時，如果伊朗能做到他們的承諾，如放棄核計畫等，美國可以逐步解凍伊朗的海外資產，並解除制裁。這樣他們就能看到切實美好的未來前景，就有改變的動力。如果這個計畫能夠成功，務實派的影響力就會增加，強硬派的陣營就會逐漸鬆動，那麼從內部改變伊朗就會成為可能。
當然，伊朗以前一貫欺騙國際社會，一邊承諾一邊偷偷發展核武。而現在和以前不一樣了，以前的美國總統基本是綏靖政策，不想與伊朗翻臉，所以就算知道，也睜一隻眼閉一隻眼，得過且過，把危險留給下一任總統，所以才釀成了這次的美伊戰爭。現在川普政府既然已經打過一仗了，當然知道綏靖政策的惡果，所以就會認真執行監督核查，隨時發現違約，隨時開打。而且川普在剛剛結束的G7會議上也說過，美國的空天軍對伊朗核設施的監控非常嚴密，出入者的名牌都可以看清，所以這種監控的力度也是前所未有的。
在這種胡蘿蔔加大棒的政策下，給現任的伊朗領導層一個從新改變的機會，對伊朗人民，對美國、對周邊國家以至全世界或許是現實最好的一個選擇，是值得一試的。
的確，從以上分析可見：在中東這樣一個牽一髮而動全身的棋局中，打贏一場並不難，難的是如何在不引發更大混亂的前提下改變局勢。相比推翻一個政權所可能帶來的失控後果，以壓力促轉變、以利益換調整，或許是一條更慢，卻更穩的路。川普的選擇，與其說是妥協，不如說是基於實力的克制。如果伊朗最終真的因此發生轉變，那麼這場目前「不推翻伊朗政權」的決策，本身也許正是一種更深層次的改變。
