2026年7月14日，《奧德賽》在紐約市舉行首映禮。。（圖片來源：Mike Coppola/Getty Images）
【看中國2026年7月25日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）由金獎導演克里斯多夫‧諾蘭執導的史詩鉅作《奧德賽》在美國、台灣等地同步上映後，開出亮眼票房，但關於海倫選角等話題，引發國際爭議，而有古典文學專家直言，《奧德賽》存在三大硬傷。
《奧德賽》（The Odyssey）影史第一部採用IMAX膠卷攝影機拍攝的劇情長片，以震撼效果呈現荷馬史詩，吸引大批影迷前往戲院捧場，在世界各地聲勢都勢不可擋，也刷新了諾蘭（Christopher Nolan）導演生涯最佳全球開片紀錄，同時創下男主角麥特‧戴蒙（Matt Damon）從影後最高的全球開片成績。
這部片長接近3小時的電影，是近年少見的古代史詩題材，故事主要講述由男星麥特‧戴蒙飾演的伊薩卡（Ithaca）國王奧德修斯（Odysseus）在特洛伊戰爭結束後，歷經10年返回故鄉的艱險旅程。在經過神祇、獨眼巨人、女巫等各種試煉後返鄉，發現王宮早已被求婚者占據，而由女星安‧海瑟薇飾演的妻子潘妮洛碧（Penelope）仍在等他歸來。後續奧德修斯拉開神弓，展開一場清除圖謀不軌者的浴血奮戰。
電影有部分場景在希臘拍攝，包括皮洛斯（Pylos）的內斯托爾宮（Palace of Nestor）、梅索尼城堡、沃伊多基利亞海灘及雅典衛城等知名景點。希臘政府也透過電影補助制度，提供約650萬歐元拍攝補貼，該片製作預算約達2.5億歐元。然而，《奧德賽》卻引發國際爭議。
由於荷馬史詩早成為希臘人共同的文化記憶，因此面對經典被再次詮釋，大眾聚焦在幾個問題上：是否忠於原著？為何電影中幾乎沒有出現希臘演員？為何「世上最美的女人」海倫是由墨西哥裔、肯亞裔美國女星露琵塔‧尼詠歐（Lupita Nyong'o）出演？為何讓變性演員艾略特‧佩吉（Elliot Page）出演跟「木馬屠城計畫」有著密切關聯的希臘勇士西農？
除了希臘社會的廣泛討論，各國歷史學家、導演及影評人也紛紛表達看法。
支持者認為，荷馬史詩早就成為西方文明的重要文化資產，是屬於全人類，且神話本就容許重新詮釋，創作者理應享有藝術自由；反對者則指出，雖然荷馬沒有詳細描寫海倫的五官，但以「白皙的雙臂」、「美貌」、「美髮」及「長袍飄逸」等詞形容這位絕世美女，因此認為這次選角跟美女典型形象存在落差。
SpaceX執行長馬斯克（Elon Musk）日前透過社群平台X上發文批評：「克里斯多福‧諾蘭褻瀆了荷馬，為了迎合奧斯卡的『覺醒』規則而低頭。」他近日更宣布，將運用旗下AI影像生成工具Grok Imagine於年底前打造出一部「歷史上準確、忠於荷馬藝術」的《奧德賽》。
希臘右翼小型政黨「尼基黨」更批評希臘政府提供拍攝補助，形容納稅人的錢被用來推動「覺醒式意識形態」。黨主席納齊奧斯（Dimitris Natsios）批評，政府持續支持各種「覺醒」論述，卻壓制凸顯希臘民族文化認同的聲音。
希臘裔美國人領導委員會（HALC）執行董事澤梅尼德斯（Endy Zemenides）在美國右翼名人班農（Steve Bannon）的節目上指出，這是諾蘭「錯失的一次機會」。
希臘僑民媒體《Greek City Times》向劇組發出公開信說：「希臘不只是古代文明的背景，它是一個仍然存在、充滿生命力的國家。希臘人不是歷史人物，我們是活在今天的人。」
英國《衛報》（The Guardian）評論說：「什麼希臘？為什麼諾蘭的新希臘史詩鉅作裡，一個希臘人都沒有？」
雖然爭議持續延燒，不少人表示拒看，但《奧德賽》仍被看好將成為2026年全球票房大片，且帶動《奧德賽》等荷馬史詩譯本的購買潮。
針對諾蘭執導的《奧德賽》，美國古典文學教授暨希臘文譯者艾蜜莉‧威爾森（Emily Wilson）在接受美聯社訪問時，表達了不滿之意。
威爾森翻譯的《奧德賽》，被視為第一個女性英譯本，而其2017年英譯本《奧德賽》也因電影熱潮登上亞馬遜網站前5名，而諾蘭先前在受訪時坦言，此次電影劇本寫作深受威爾森英文譯本的影響。
威爾森樂見更多民眾因這部電影而注意到《奧德賽》這部古典作品，但她指出，諾蘭在改編荷馬史詩時，試圖塞入太多元素，忽略原作中幾項核心主題，包括電影省略了在原著中扮演關鍵角色的宙斯和波賽頓這兩位希臘主神，而這樣的省略大幅減弱重要的神人互動及命運主題。
威爾森指出，諾蘭在影片中同時譴責戰爭及身體上的怯懦，而這樣的訊息傳達顯得前後不一致、難以自圓其說。
威爾森強調，她無意太過挑剔，但影片中的佩涅羅佩角色被大幅淡化，導致觀眾難以相信這段婚姻關係的真實性及說服力。
威爾森指出，奧德修斯的忠犬阿戈斯的相關橋段過度迎合現代觀眾的情感需求，具有明顯的感傷主義色彩。她笑說：「每個人都抵擋不住狗狗的魅力。」
雖然威爾森婉拒為這部電影打分或排名，但她推薦觀眾前往戲院觀賞。「如果有機會在大螢幕上觀看，絕對值得去。」
知名作家、譯者暨評論家丹尼爾‧孟德爾松（Daniel Mendelsohn）透過《紐約書評》發表分析文章，提及諾蘭的電影敘事技巧與視覺風格值得肯定，但導演過於專注打造「諾蘭式電影」，導致在詮釋荷馬原著時做出了許多不適當的取捨。
孟德爾松指出，諾蘭把奧德修斯徹底重塑成為符合他個人風格的英雄形象，「把完全異於荷馬原著的價值觀強加在奧德修斯的冒險故事上」，並批評片中的奧德修斯「缺乏聰明才智、幽默感及狡黠的魅力」，原著中著名的「無人（Nobody）」巧妙雙關語騙術場景，被簡化為直接戳瞎獨眼巨人的動作戲，缺少原詩的機智及張力。
孟德爾松分析，飽受折磨、充滿罪惡感且失去幽默及誘惑力的奧德修斯，跟諾蘭先前作品中的主角，例如《記憶拼圖》（Memento）中的失憶男子、蝙蝠俠及《奧本海默》（Oppenheimer）有著明顯的家族相似性，皆為深受過去陰影所苦的角色。
《奧德賽》英譯本的另一名作者加雷斯．海因茲（Gareth Hinds）也持類似看法。他認為，諾蘭將原本「狡猾的騙子與口若懸河的說客」轉變為一名看似正直、但在特定情境下會做出讓自己困擾行為的「平凡人」。
海因茲質疑，導演究竟得將主角改變到何種程度，才不會導致整個故事的本質徹底改變。他認為，這是諾蘭留給觀眾思考的眾多有趣問題之一。
隨著頒獎季逐漸升溫，《奧德賽》目前收穫的回饋相當亮眼，也讓大家開始關注諾蘭是否有望繼《奧本海默》後，再次問鼎奧斯卡。
日前有奧斯卡學院成員在觀影後表示，《奧德賽》呈現的史詩格局「真的無比宏大」。除導演受到肯定外，片中豪華卡司也成為討論焦點。有參與投票的奧斯卡學院成員形容，這部電影的演員陣容根本如同「演員界的NBA全明星賽」，每位演員表現亮眼，其中麥特‧戴蒙飾演的奧德修斯獲得不少好評，被認為可榮獲奧斯卡，對他的演出給予極高評價。
