一名中國警察注視著人群穿過天安門廣場北門（圖片來源: Stephen Shaver/Getty Images）
【看中國2026年7月25日訊】很多人從小到大都聽過一句話：「1949年10月1日，中華人民共和國成立。」甚至很多人會說：「1949年，中共建國了。」
可是今天，我們要問一個非常根本、也非常容易被忽略的問題：中共真的「建國」了嗎？這不是文字遊戲。因為當你說「中共建國」，你其實已經不知不覺接受了，中共的一套歷史敘事。今天我們就要來談一個，被洗腦70多年的歷史問題：中共真的建國了嗎？
不是佔領首都就叫建國
我們先從一個很簡單的問題開始。什麼叫建國？是不是只要一群人打贏內戰，佔領首都，控制軍隊、警察、法院、電臺，然後站在廣場上宣布「我們建國了」，這就叫建國？如果答案是肯定的，那全世界所有政變都可以叫建國。
如果一個地方軍閥打下城市，自己掛上旗幟，宣佈成立新國家，這是不是建國？如果一個黨靠，暴力消滅其他政治力量說：「從今天開始，我就是人民的唯一代表」，這是不是建國？我們都知道，事情沒有這麼簡單。
因為「控制」不等於「合法」。「奪權」不等於「建國」。「有政權」不等於「有正當性」。一個政權可以靠槍桿子奪取土地，可以靠秘密警察控制人民，可以靠宣傳機器改寫歷史，可以靠恐懼讓所有人閉嘴。但這最多只能證明它有統治能力而已。不能證明它有合法性。這就是我們今天要談的核心：中共有統治事實，但沒有法統正當性。
它確實控制了中國大陸、擁有龐大的軍隊、掌握了國家機器、在國際上取得了很多外交承認。但是，這些都不能自動回答一個問題：它的權力來源是不是合法？
中共是不是透過合法程序繼承了中華民國？是不是透過全中國人民，自由選舉取得授權？答案很清楚：沒有。它是靠內戰打上去的、它是靠武裝革命奪權的、它是靠暴力推翻，中華民國在大陸的統治的。所以1949年，不是中共建國。而是中共建政。更精確地說，是中共在國共內戰中，竊據中國大陸建立黨國政權。
建國，是一個國家的誕生。建政，是一個政權的建立。竊據，是用非法方式，奪取原本不屬於自己的統治權。中共最希望大家混淆這三件事。因為只要你承認它是「建國」，你就已經默認，1949年以前的中國法統被它取代了。但這正是我們不能接受的地方。
要理解1949年的問題，我們必須回到更早以前。真正結束帝制、建立共和中國的，是1911年的辛亥革命，以及1912年建立的中華民國。中華民國的意義是什麼？它不是一個地方政權，它是推翻滿清帝制之後，承接中國國家法統的共和國。
它有國號、有政府、有外交承認、有軍隊、有國際地位、也在二戰時期代表中國，對抗日本的侵略，成為戰勝國之一。當然，中華民國的歷史並不完美。它經歷過軍閥混戰、訓政時期、抗日戰爭、國共內戰。它的憲政道路走得非常艱難，甚至很多時候根本沒有真正落實民主。可是我們今天談的不是「中華民國歷史有沒有缺點」。我們談的是中華民國這個國家，有沒有在1949年滅亡？答案是沒有。
1949年，中華民國政府在大陸戰場失利，中央政府遷往臺灣。但政府遷臺，不等於國家滅亡。失去大陸多數領土，不等於法統消失。戰爭失敗，不等於叛亂者自動取得合法性，這一點非常重要。
歷史上有很多政府在戰爭中，遷都、流亡、退守、反攻。重點不是它一度失去多少土地，而是這個國家是否仍然持續存在，是不是還有政府、人民、領土、軍隊與法律秩序。中華民國1949年以後，還存在於臺澎金馬自由地區。有總統、有行政機關、有軍隊、有法院、有稅制、有護照、有憲法、有人民、有實際管轄區域。
所以中華民國不是消失了，它只是失去了大陸的統治權。這句話非常重要：中華民國不是不存在，而是失去大陸。中共不是建國，而是奪取大陸。中共最想要洗掉的就是這個差別，因為只要大家相信1949年中共建國，那中華民國就會被說成是前朝、殘餘、地方政權、臺灣當局。可是如果我們把歷史說清楚，你就會發現：中華民國沒有依法滅亡、中共沒有合法繼承、臺灣不是從中共分裂出去。而是中華民國中央政府，在內戰中遷到臺灣繼續存在，這就是為什麼我們不能跟著中共說「建國」。
中共是透過武裝奪權
中共的政權來源是什麼？它常常說自己代表中國人民，可是中國人民什麼時候，真正自由選擇過共產黨？中國人民什麼時候，可以公開反對共產黨，然後不被抓、不被整肅、不被失蹤？中國人民什麼時候，可以自由組黨、自由辦報、自由參選、自由罷免最高領導人？如果沒有這些東西，所謂「人民選擇了共產黨」，就是一句宣傳口號而已。
中共不是靠自由選舉上臺、不是靠中華民國憲法程序上臺、不是國會通過合法政權移轉、不是中華民國政府和平交接。它是靠內戰、靠軍隊、靠暴力革命、靠非法的手段奪取政權。
我們當然可以承認一個事實：中共在國共內戰中打贏了。但是打贏內戰，不等於取得合法性。如果誰打贏誰就合法，那所有侵略、政變、叛亂、屠殺，只要最後成功，都可以被正當化，這是非常危險的邏輯。
人類進入現代政治以後，最大的進步之一，就是不再把「勝利」直接等同於「正義」。不然希特勒如果打贏二戰，他是不是就合法了？日本軍國主義，如果佔領整個東亞，它是不是就合法了？蘇聯坦克壓過東歐，扶植傀儡政權，是不是就代表那些人民同意？當然不是！所以我們不能用結果倒推正當性。
中共成功奪權，只能證明它奪權成功，不能證明它奪權合法。更不能證明它有資格代表所有中國人。中共政權從誕生開始，就不是建立在自由民意之上，而是建立在革命暴力之上。它不是從人民授權而來，它是從槍桿子而來，毛澤東自己都講過：「槍桿子裡面出政權。」這句話說穿了中共的本質，它不是票箱裡面出政權、不是憲法裡面出政權、不是國會裡面出政權、不是人民自由意志裡出的政權，它是槍桿子裡出的政權。那我們為什麼要承認這叫建國？
中共真正厲害的地方，不只是奪取土地，它更厲害的是奪取語言。它讓你習慣說：「新中國成立。」、「1949年建國。」、「國民黨逃到臺灣。」、「臺灣是中國的一部分。」、
「中華人民共和國是中國唯一合法政府。」這些話聽起來，好像只是普通歷史敘述，但每一句裡面，都藏著中共的政治設定。
我們先看「新中國成立」。什麼叫新中國？如果1949年叫新中國成立，那1912年建立的中華民國算什麼？如果中華民國沒有滅亡，那中共憑什麼說自己是「新中國」？它不是在原本，沒有中國政府的地方建立共和，它是奪取了中華民國的大陸領土。所以所謂的「新中國」，本質上是一個宣傳詞。
它的功能是讓你忘記，1912年的中華民國，忘記辛亥革命，忘記亞洲第一個共和國，忘記中國原本曾經走向憲政共和的道路。它要讓你以為中國的現代史，是從1949年重新開始的，這就是洗腦。
再看「中共建國」，中共真的建國嗎？如果中共是建國，那就代表中華民國已經結束。如果中華民國已經結束，那臺灣今天的中華民國算什麼？如果臺灣只是「國民黨殘餘」，那中共就可以說自己是唯一中國，可是事實不是這樣。更準確的說法應該是：1949年中共建政、中共控制中國大陸、中共在大陸建立共產黨政權、中華民國政府遷臺，兩岸進入長期分治，這樣講才比較接近歷史。
再看「臺灣和中國分裂」這也是大陷阱，臺灣什麼時候，從中華人民共和國分裂出去？沒有。中華人民共和國，從來沒有統治過臺灣一天、沒有在臺灣收過一天稅、沒有在臺灣辦過一天戶政、沒有在臺灣行使過一天司法、沒有在臺灣舉辦過任何合法選舉、沒有一天真正管轄過臺澎金馬。所以它說「臺灣分裂出去」這本身就是假敘事。
真正的歷史是中華民國政府，在1949年前後遷往臺灣，繼續統治臺澎金馬。中共在大陸建立政權，兩岸形成分治局面。這不是臺灣從中共分裂出去，這是中共沒有完成，對中華民國自由地區的併吞。所以你會發現，語言真的很重要，你說「中共建國」，你就在替它完成法統包裝。你說「新中國成立」，你就在替它遮蔽中華民國。你說「臺灣分裂出去」，你就在替它承認，臺灣曾經屬於中共。這就是為什麼我們必須重新校正，不要說「中共建國」，要說「中共建政」，要說「中共竊據大陸」，要說「中共建立黨國政權」，要說「中華民國政府遷臺，兩岸分治」。因為語言可不是小事，語言就是戰場。
中共缺少三種合法性
中共政權最大的問題，不只是它做了很多壞事，更根本的問題是，它從一開始就缺少合法性。我認為它至少缺少三種合法性。第一，法統合法性、第二，民主合法性、第三，道德合法性，我們一個一個講。
首先是法統合法性，中共沒有合法繼承中華民國。什麼叫合法繼承？如果一個國家要更改國號、改變憲政體制、改變政府形式，至少應該經過某種憲法程序、國會程序、人民授權，或合法政府的移交，可是中共沒有。
中華民國沒有通過一個法案說：「從今天開始，我們把國家交給中國共產黨。」沒有依法修改憲法，把國號改成中華人民共和國。中國人民也沒有在自由狀態下投票決定：「我們要廢除中華民國，建立中華人民共和國。」沒有！中共只是打贏內戰，然後宣布自己成立新政權。這就是為什麼，它缺少法統合法性，它不是合法繼承者、它是武裝奪權者。
第二，它缺少民主合法性。中共最常說：「我們代表中國人民。」但這句話必須問：誰授權你代表？如果一個政府，不能被人民自由選下臺，它就沒有資格說自己代表人民。真正的代表，必須允許人民選擇，人民可以選你，也可以不選你、可以支持你，也可以反對你、可以讓你上臺，也可以讓你下臺。可是中共從來不允許中國人民這樣做，中國人不能自由組黨、不能自由辦媒體、不能自由選國家領導人、不能公開成立反對黨、不能真正監督軍隊、不能讓共產黨下臺。
那所謂「人民選擇了共產黨」，到底是什麼意思？如果一間餐廳只有一道菜，而且你不能不吃，吃了還要感謝廚師，這能叫選擇嗎？如果一個政權永遠不能被人民撤換，它怎麼能說自己代表人民？所以中共缺少民主合法性。
第三，它缺少道德合法性。這一點更不用說，中共建政以來，靠的是什麼？靠土地改革中的鬥爭與清算、靠鎮反、肅反、反右。靠大躍進造成的大飢荒、靠文化大革命摧毀文明與人倫、靠六四鎮壓人民追求自由民主的聲音、靠對宗教、少數民族、異議人士、維權律師、新聞工作者的長期打壓、靠香港國安法摧毀一國兩制、靠軍機、軍艦、飛彈威脅臺灣。
一個政權如果靠謊言維持歷史、要靠審查控制思想、要靠恐懼壓制人民、要靠暴力對付異議、要靠洗腦教育下一代。那它就算存在再久，也不代表它有道德合法性。時間不能洗白暴力、權力不能洗白謊言、經濟成長不能洗白屠殺、國際承認不能洗白專制。所以中共有什麼？它有軍隊、有警察、有監獄、有網路防火牆、有宣傳機器、有外交席位、有龐大的經濟體量。
但它缺少三樣最重要的東西：法統、民選、良知。一個沒有法統、沒有民選、沒有良知的政權，你可以說它有力量，但不能說它有正當性。
講到這裡一定會有人問：可是現在世界上很多國家，都承認中華人民共和國。聯合國的中國席位也承認，現在這個北平政權，那你還能說中共沒有合法性嗎？這是一個很重要的問題，我們不能逃避。我的答案是：國際承認是一種現實政治，但國際承認不等於歷史正義，更不等於民主正當性。國際政治常常是現實的，很多國家承認北平當局，不是因為他們仔細研究過中華民國法統，不是因為他們認為，中共經過自由選舉，取得了中國人民授權。很多時候是因為現實利益。
因為中國大陸人口多、市場大、軍事力量強、外交壓力大。因為各國要跟北平做生意、因為中美關係變化、因為全球政治利益交換。這些都是真實存在的，我們不需要假裝中共沒有國際影響力。中共當然有！它很強大、它掌握中國大陸、它在聯合國有席位、它有核武，它還是世界第二大經濟體之一。但我們今天討論的不是「誰比較有權力」，我們討論的是：誰的權力來源是合法的？
一個政權在國際上被承認，並不代表它的統治有民主正當性。歷史上有很多獨裁政權也被國際承認，有很多軍政府也被外交承認，有很多殖民統治，也曾經被國際秩序默許，有很多不義體制也存在很久。可是後來人類還是會回頭問：那樣的統治真的正當嗎？所以外交承認不是最後答案。
尤其是2758號決議文，很多人常常被中共洗腦，以為它解決了所有問題。中共常常說：聯合國早就承認臺灣是中國一部分，中華人民共和國是唯一合法中國。可是2758號決議文，真正處理的是什麼？它處理的是中國在聯合國的代表權問題，也就是誰代表中國坐在聯合國席位上。它不是臺灣主權判決書，不是中華民國滅亡證明書，更不是中共統治臺灣授權書。
中共把一個代表權問題，擴張解釋成臺灣主權問題，這就是典型的政治詐術。所以我們要分清楚：北平取得聯合國中國席位，是一回事。中共是否合法繼承中華民國，是另一回事。中共是否有權統治臺灣，是一回事。中共有沒有民主正當性，又是另一回事，不要被它混在一起。
中共最會做的，就是把不同層次的問題攪在一起，它會說：你看，我有聯合國席位，所以我代表中國。我代表中國，所以臺灣屬於我。臺灣屬於我，所以反對統一就是分裂國家。分裂國家，所以我可以武力犯臺。你看，這一整串邏輯，中間其實跳了好幾步。
它用國際代表權偷渡主權，用主權偷渡統治權，用統治權偷渡武力併吞，用「中國」這個概念，綁架所有中國人與臺灣人。所以我們才更要把話講清楚，國際承認可以說明現實力量，但不能洗白非法奪權、不能取代人民授權、不能抹消中華民國存在、不能證明中共有權統治臺灣。
但這裡也要講清楚，我們不承認中共建國，不是仇視大陸人，剛好相反。正是因為我們相信，中國人值得自由、值得民主、值得憲政，值得一個真正由人民授權的政府，所以我們不能接受，中共把自己包裝成中國。中共最常用的一招，就是把「中國」跟「中共」綁在一起。
反對中共，它就說你反華。不承認中共政權，它就說你否定中國。批評共產黨，它就說你傷害中國人民感情。支持臺灣民主，它就說你分裂國家。支持香港自由，它就說你勾結外國勢力。這全部都是偷換概念。
中共不是中國、共產黨不是中國人民、黨的利益不是民族利益、政權安全不是國家安全。習近平的權力，不等於中國人的尊嚴。真正傷害中國人民的，不是那些批評中共的人。真正傷害中國人民的，是讓中國人民無法投票的人、是讓中國人民不能自由說話的人、是讓中國人民不能知道真相的人、是讓中國人民活在監控與恐懼之下的人、是把14億人當成政權資產，而不是當成自由公民的人。
所以我們不承認中共建國，反而是在替中國人民保留一個問題：中國人難道只能被共產黨代表嗎？中國人難道不能，自由選擇自己的未來嗎？中共想讓世界相信：沒有共產黨，就沒有新中國。但我們要說：沒有共產黨，中國人才可能真正成為國家的主人。
1949年的憲政道路
我們今天為什麼要談中華民國？不是因為懷舊。不是因為只想拿，青天白日滿地紅當符號。我們談中華民國，是因為它代表中國現代史上，一條還沒有完成的道路，這條道路從辛亥革命開始。
孫中山先生當年革命，不是為了讓中國，從一個皇帝換成一個黨主席。辛亥革命真正的意義，是讓中國走向共和、讓權力受到憲法約束、讓政府來自人民授權，這條路走得很不順利。
中華民國走過北洋混亂，走過軍閥割據，走過訓政威權，走過抗日戰爭，走過國共內戰，也在臺灣走過白色恐怖與民主轉型。但是至少，這條路沒有完全斷掉。
在臺灣，中華民國後來完成瞭解嚴、國會全面改選、總統直選、政黨輪替、新聞自由、公民社會。這證明了一件事：中國人不是天生只能活在極權之下，華人社會不是天生不能民主，中華民國這條憲政道路，雖然跌跌撞撞，但它不是死路。
可是1949年，中共在大陸奪權之後，它做了什麼呢？不是把中國帶向更自由的共和，是把中國帶回另一種皇權。只是這次皇帝不穿龍袍，改穿中山裝。不是叫皇帝，叫主席。不是叫朝廷，叫黨中央。不是叫聖旨，叫最高指示。不是叫文字獄，叫維護國家安全。不是叫奴才，叫人民群眾。形式變了，但本質沒有變。
一個不受人民制衡的權力，一個不能被選票撤換的統治集團。一個把國家、軍隊、媒體、法院全部變成黨的工具的體制，這不是共和，這是黨國專制。所以1949年，不是中國的新生。而是中國共和道路在大陸被劫持。中共奪走的不只是政權，它奪走的是中國人自由選擇政府的權利、是辛亥革命應該完成的憲政承諾、是中國人民成為公民，而不是臣民的機會。這就是為什麼我們不能接受「中共建國」這種說法，因為那是在替劫持者慶祝。
那我們應該怎麼說呢？我提供幾組語言校正，大家可以記下來。不要說「中共建國」，要說「中共建政」。不要說「新中國成立」，要說「中共政權成立」。不要說「1949年新中國成立」，要說「1949年中共控制中國大陸」。不要說「中國統一臺灣」，要說「中共企圖併吞中華民國自由地區」。不要說「兩岸都是中國，所以臺灣應該統一」。要說「兩岸問題是國共內戰，與中華民國法統延續下的歷史問題」。不要說「臺灣問題是中國內政」，要說「臺灣是一個有民主政府、自由人民，與實際管轄權的政治共同體，中共無權片面決定臺灣人的命運」。這些話看起來好像只是用詞差異，但其實每一句都會改變歷史框架。
中共知道語言的重要性，所以它才會花這麼多力氣，逼全世界接受它的語言。因為只要語言被它控制，思想就會被它控制。只要思想被它控制，歷史就會被它改寫。只要歷史被它改寫，現實政治就會變成它的戰場。所以我們今天做的事情，就是把話語權搶回來。
我們要把「建國」改成「竄政」，把「新中國」改回「中共政權」，把「統一」改回「併吞」，把「分裂」改回「中共未曾統治」，把「中國人民選擇共產黨」，改回「中國人民從未被允許自由選擇」。這不是咬文嚼字，這是歷史正名。
建國是讓人民成為主人
最後，我們要回到最根本的問題：什麼才是真正的建國？真正的建國，不是站在天安門城樓上，宣佈一個黨國誕生。真正的建國，是讓人民成為國家的主人，是讓政府來自人民授權，是讓軍隊國家化，而不是黨軍化，是讓法院獨立，而不是聽黨指揮，是讓媒體監督政府，而不是替政府唱讚歌，是讓人民可以自由批評領導人，而不是一批評就被消失，是讓國家權力受憲法限制，而不是讓憲法變成黨的裝飾品，這才叫建國。
如果一個政權不允許人民選擇，它不配說自己代表人民。如果一個政權不承認人民有自由，它不配說自己代表中國。如果一個政權靠謊言建構歷史，靠暴力維持秩序，靠恐懼壓制異議，它不配說自己是中國的未來。
所以我們不承認中共建國，不是因為我們活在過去，也不是因為我們看不見現實。我們當然知道它存在，也知道它很強大。但我們更知道：存在，不等於正當、強大，不等於合法、控制，不等於代表、成功奪權，不等於真正建國。
1949年10月1日，不是中國的新生，是一個武裝革命政黨在中國大陸，建立黨國專制政權的日子。真正的中國未來，不應該由一個黨決定、真正的中國人民，不應該永遠被一套謊言代表。我們今天之所以還要講這些，不是為了仇恨，而是為了記憶。為了把中國人曾經追求過、卻被中共打斷的那條憲政共和之路重新接回來。所以，下一次當你聽到有人說：「1949年中共建國了。」你可以問他一句：中共真的建國了嗎？一個靠槍桿子奪來的政權，憑什麼叫建國？一個從來不讓人民自由選擇的黨，憑什麼代表人民？一個沒有合法繼承、沒有民主授權、沒有道德正當性的政權，憑什麼說自己就是中國？我們不承認中共建國。因為1949年不是中國的新生，而是中國共和道路被劫持的一天。
而我們今天所做的一切，就是要讓被劫持的歷史回到真相，讓被壓迫的人民重新成為主人，讓中國這個古老文明，終有一天能真正走向自由、民主、憲政與尊嚴。國民革命的政治志事，雖千磨百折但絕不終止。
