中國經濟與消費（圖片來源: Getty Images）
【看中國2026年8月1日訊】一個讓絕大多數人都感到困惑的現象是：中國經濟總量已經是美國的60%了，但總體消費支出不到美國的38%，人均消費支出更只有美國人的9.26%。這一組巨大的數據反差清晰地表明，中國人的經濟總量確實發展了，但普通百姓的消費支出並沒有同步提高，而是遠遠落後於經濟增長的步伐。即使這些年來出臺了所謂「刺激消費」的政策措施，也依然沒有任何作用。很多專家的解釋是，因為中國人節儉，不喜歡消費，勤儉節約是中國人民的美德。這種解釋屬於完全腦殘的邏輯。中國人也是人，也跟外國人一樣喜歡消費、喜歡享受。把體制與結構帶來的問題簡單歸咎於「文化傳統」，完全遮蔽了問題的本質。中國人不是不想消費，而是處於「不能消費」且「不敢消費」的結構性困境之中。
首先是中國人沒有能力消費，說得直白一點，就是絕大多數的普通中國人沒錢。按照統計，中國的人均GDP已經是一萬多美元，在世界上屬於中等水平，不是一個窮國。但奇特的是，普通百姓的實際生活感受卻依然拮据，按照美國的貧困線標準，絕大多數人都生活在貧困線以下。這種宏觀數據與微觀體感之間的嚴重撕裂，逼得我們不得不從制度層面去探尋財富的去向。從制度分類看，世界上有兩種制度：廣納型制度和汲取型制度。
廣納型制度，其實就是私有制上的市場經濟和自由民主制度。這種制度鼓勵大眾廣泛參與經濟活動，嚴格保障私有財產權，提供法治和公平的競爭體系。它通過激勵創新、投資和人力資本的積累，能夠長期實現經濟增長，並讓增長紅利惠及普通民眾。這種制度下的全民收入結構是橄欖型的，巨富和極貧都只是極少數，所以社會的消費能力強大且穩定，生產出來的產品和服務都能有效消費掉，實現了經濟的良性循環。
而汲取型制度，其實就是典型的以公有制（宣稱的）為主體基礎上的半計畫經濟、半市場經濟和極權統治模式。它有另外一個通俗的表述，就是國家資本主義或權貴資本主義。公有制壟斷了土地、能源、金融等核心生產要素，使行政權力能夠憑藉壟斷地位，直接插手並主導全社會的財富分配。在這種極權統治加持下的半計畫、半市場體制中，其運作邏輯是通過壓制和剝削大多數人，將資源和財富從民眾手中「汲取」出來以供統治階層獲利。由於缺乏保護產權和鼓勵創新的動力，以及由此形成的逆淘汰機制，導致經濟無法長期良性運轉，隨著汲取力度加大，整個社會就會陷入衰退。
非常明顯，中共統治下的中國就屬於典型的汲取型制度。改革開放四十多年來，中國民眾創造的80%以上的財富，被強行搶奪並集中在政府機構（政府機關和龐大國有資產）、貪官以及官商（通過賄賂官員而跟權力有裙帶關係的權貴）的手中。權力介入下的貧富差距已經達到了恐怖的狀態，中國人的人均GDP和可支配收入完全被富裕階層「平均」掉了。95%以上的中國人，在扣除維持基本生存的開支後，手中確實沒有多少可以用於消費和娛樂。而極少數既得利益者雖然有錢消費，奈何人數太少，畢竟人每天只能吃那麼多，再怎麼拚命消費也無法撐起體量龐大的國內消費市場。
第二，中國人不敢消費。即使有一些人手中有點閑錢，也根本不敢花。教育、醫療、住房這「三座大山」的沈重壓力逐年遞增，對於沒有任何體制內特權庇護的普通人來說，一旦生病就會瞬間返貧。中國這種汲取型的制度邏輯，公共財政優先傾斜於投資建設和特權保障，本質上不可能建立起真正為民生兜底的福利制度，中國目前幾乎是一個零福利社會。
必須要指出的是，官方大肆宣傳的「社保保障制度」根本不是福利，它其實是權貴汲取財富的一個體系。它要求勞動者在當期必須先付出高額的強制性繳費、且繳夠一定年限，本質上是巧立名目進一步搜刮民財，而且在制度設計上存在著嚴重的體制內外雙軌制差異。在沒有社會福利體系兜底的情況下，普通老百姓面對未來充滿了不確定性與危機感，稍微有一點閑錢，都只能拚命地存起來。所以，中國人的存款額幾乎是全世界最高的。
這與很多發達國家的人形成了鮮明的對比。發達國家的絕大多數人幾乎沒什麼存款，這一點經常被國內輿論拿來嘲笑，說他們窮到連幾百塊的存款都拿不出來。但沒有存款並不等於他們的生活水平低，他們賺的每一分錢都拿去消費了。為什麼他們不存錢？因為幾乎不需要，他們有健全的福利體系兜底，教育、醫療，甚至住房都是社會保障的，他們沒有生存層面的危機意識。而中國人平時再扣扣嗖嗖，也必須存錢來應對突然而來的災難，否則危機一來，整個家庭就垮了。
在這種既沒錢又不敢消費的現實背景下，你再怎麼刺激內需都沒用，任何脫離收入分配體制改革的舉措都只能是隔靴搔痒。中國這些年龐大的產能，生產出來的產品和服務內部根本消費不了。這也是中共拚命對出口產品進行財政巨額補貼、壓低要素價格進行不正當競爭的原因。強大的產能如果不能通過外貿出口傾銷出去，整個經濟鏈條就會徹底斷裂。這從根本上暴露了一個真相：是中國畸形的經濟結構嚴重需要國際市場來買單，而不是國際需要中國市場。如果不從根本上打破這一汲取型的權力分配架構，不把財富真正還給人民、建立起真正的民生兜底，中國的內需就永遠沒有真正激活的可能。
