余茂春3月28日晚在華盛頓特區的季風書員內發表演講，其中談到川普治下的美中關係轉變。(圖片來源: 看中國攝影圖 曹明)
【看中國2026年9月4日訊】大家好，哈德遜研究所的中國中心主任余茂春近日在《華盛頓時報》上的一篇文章，深刻指出，「馬克思列寧主義從來不是中國的文化遺產，而是一套從西方輸入中國、再通過列寧主義黨國機器強加給中國人民的激進意識形態。」
他還公開談到兩個中共黨魁，一個是江澤民、一個是習近平。指出江澤民是從根本上「仇視「民有、民治、民享」。」而習近平「也有一種近乎無法抑制的慾望」。
那麼，余茂春教授是怎麼對江澤民和習近平進行評價的呢？為什麼說文章令人拍案叫好呢？咱們今天就來和大家分享這篇文章。
美國外交界的一套特殊規矩
1987年9月25日，里根在弗吉尼亞州阿靈頓發表講話時，講了這樣一段話，
他說，我已經成了一個故事收集者，專門收集那些在蘇聯人民中流傳的故事。這些故事表明，他們有幽默感，但同時也對他們現行的制度抱有某種懷疑和諷刺的態度。
我已經收集了相當多這樣的故事，它們都非常精彩。其中有一個，我覺得很有意思。那是在那邊的學校裡，有人問了這樣一個問題：
「怎樣判斷一個人是不是共產主義者？」
他說：「嗯，就是那些讀馬克思和列寧書的人。」
「那麼，怎樣判斷一個人是不是反共產主義者呢？」
「就是那些看透了馬克思和列寧的人。」
余茂春教授在他的這篇最新文章《對中共「密室外交」的危險迷信》，就深刻的指向馬列主義，他指出「把列寧主義誤當成‘中國文化’，是西方最頑固、也最傲慢的認知錯誤之一」。
文章的開始，余茂春向人們揭示說：半個世紀以來，美國外交界一直流行著一套與中共打交道的特殊規矩：
敏感問題要私下談；不要公開讓北京難堪；要給中共領導人「留面子」；要相信他們私下作出的保證；最重要的是，重大問題最好關起門來解決。現代美國外交史上，很少有一種信條讓人如此深信不疑，卻又如此經不起事實檢驗。「閉門外交」早就應該被歷史淘汰了。加入世貿組織時，北京信誓旦旦地承諾履行規則、開放市場；在南海問題上承諾不搞軍事化；在香港問題上承諾高度自治；在人權、知識產權、網路行為和國際規則等問題上，北京也曾作出無數保證。結果呢？一次又一次，北京先拿到好處，然後違背承諾、規避義務，或者乾脆重新解釋自己的承諾。一次又一次，華盛頓得到的是北京新的私下保證；一次又一次，北京拿走的卻是新的現實利益。
一群美國人不斷告誡：千萬別得罪中共
余茂春指出，這套外交迷信為什麼能夠延續至今？因為它早已養活了一個龐大的利益群體——一個職業化的「中國掮客」買辦階層。他們的地位和價值，恰恰取決於一個永遠無法證偽的假設：只要再跟北京秘密談一次，中共就會變得溫和一點。華爾街要中國市場；矽谷要中國消費者和供應鏈；K街遊說公司要客戶；大學要中國的錢、中國學生和進入中國的渠道；智庫要有項目、顧問和各種「傑出研究員」。一些離任官員和過氣政客也突然發現，北京能夠給他們一種華盛頓已經不再提供的東西——存在感。於是，美中關係出現了一個極其荒誕的現象：一群美國人不斷告誡其他美國人：千萬不要得罪中國共產黨。事實上，只要有足夠多的美國顯要人物願意替北京說話，中共甚至不必親自遊說華盛頓。這個利益生態還造就了一批「凡事先怪美國」的中國問題專家。在他們眼中，中共的任何侵略行為，最後幾乎都能追溯到美國自己的過錯。中國在南海搞軍事化？美國逼的。北京武力威脅臺灣？華盛頓沒有給它足夠的「安全感」。解放軍瘋狂擴軍？五角大樓挑起了軍備競賽。中共撕毀協議？也許是美國人「不懂中國歷史」。總而言之，北京永遠有苦衷，華盛頓永遠有責任。這種自欺欺人的外交傳統，其實可以追溯到美中關係「破冰」之初。尼克松和基辛格當年確實完成了一次重要的戰略突破，但與此同時，他們也開創了一種高度個人化、秘密化的對華外交模式。
文章剖析了中共領導人的一套把戲，用咱們中國老百姓的話說就是「忽悠」。余茂春教授說，他們精心導演每一次會面：紅地毯、儀仗隊、國宴，再配上幾句精挑細選的故作深沉中國成語。共產黨的職業官僚，搖身一變，就成了滿腹五千年中華智慧的「哲人王」。外國貴賓常常聽得如痴如醉。而中國老百姓自己卻往往一頭霧水，不明白為什麼老外如此容易上當受騙。很多被包裝給外國人聽的所謂「中國智慧」，其實不過是中國人耳熟能詳的普通俗語。這種場面很像政治諷刺電影《妙人奇蹟》：園丁錢斯隨口談談花草樹木、春夏秋冬，一群自以為聰明絕頂的精英卻硬是從中聽出了關於經濟、政治和文明興衰的驚世智慧。中共已經把「園丁錢斯」式的荒誕表演，發展成了一門地緣政治藝術。
說到這裡，余茂春教授舉了兩個例子，一個叫江澤民，一個叫習近平。咱們來看看他是怎麼說的。
文章說，江澤民當年...最著名的表演之一就是不厭其煩地背誦林肯的《葛底斯堡演說》——一個列寧主義獨裁政權的總書記，靠背誦人類歷史上最偉大的民主宣言之一，來證明自己如何文明、如何有學問，而根本仇視「民有、民治、民享」。習近平也有一種近乎無法抑制的慾望，希望外國領導人把他看成思想深邃、博古通今的偉大人物。然而在中國民間，他卻經常被譏諷為一個盛氣凌人卻不知所云的「小熊維尼」，更以不斷失言、頻頻出洋相而聞名。
看到這裡，相信很多朋友都樂了，告訴大家，文章更精彩的部分還在後面。
余茂春教授深刻指出「西方最頑固、也最傲慢的認知錯誤之一」就是「把列寧主義誤當成「中國文化」」
「把列寧主義誤當成「中國文化」
是西方最頑固、也最傲慢的認知錯誤之一」
余茂春教授說，真正更加荒唐的，究竟是江澤民和習近平的表演，還是那些竟然被這種表演打動的西方觀眾？西方對所謂中國人「面子」的迷戀，也是同一種輕信。幾十年來，美國人不斷被告誡：千萬不能公開批評北京，因為「中國文化特別重視面子」，公開批評會讓中共領導人感到羞辱。
余茂春一針見血的指出，統治北京的那批人，...是馬克思列寧主義政黨的官員。他們手裡有核武器、有情報機構、有宣傳機器，還有世界上規模最大的軍隊。事實上，用「中國文化」解釋中共行為，完全把歷史說反了。馬克思列寧主義從來不是中國的文化遺產，而是一套從西方輸入中國、再通過列寧主義黨國機器強加給中國人民的激進意識形態。它的政治詞彙來自馬克思、列寧、斯大林和毛澤東，來自資本主義與共產主義的殊死鬥爭，來自民主集中制、統一戰線、意識形態紀律和黨的絕對領導。把列寧主義誤當成「中國文化」，是西方最頑固、也最傲慢的認知錯誤之一。
讓中共暴露在陽光和真相之下
文章指出，密室外交還有另一個嚴重後果：它讓美國的盟友擔驚受怕。...即使美國最終沒有作出任何讓步，秘密本身也會製造猜疑。而美國盟友之間的猜疑和不安，本身就是北京的戰略勝利。
那麼，美國應該如何應對中共的這套把戲，余茂春教授指出，共產黨「害怕真相」。「尤其害怕真相被公開」。
他說，中共作出的重要承諾，只要可能就應該公開記錄；一旦違約，就應該公開揭露。至於北京私下作出的保證，在沒有轉化成可以觀察、可以驗證的實際行動之前，應該一文不值。最重要的是，華盛頓應該改掉一個幾十年來的壞習慣：不要再那麼害怕讓中共難堪。有時候，讓它難堪恰恰非常必要。
一個耗費天文數字般資源封鎖信息、監禁異議人士、篡改歷史、維持龐大宣傳機器的獨裁政權，其實已經主動告訴了我們它最害怕什麼。它害怕真相。它害怕公開。它尤其害怕真相被公開。陽光能夠做到北京又一場精美的國宴永遠做不到的事情。它能夠提高撒謊的代價，讓美國的盟友放心，也能夠剝奪北京對不同對象講不同故事的空間。
五十多年來，美國外交界太多人相信一個奇怪的假設：只要把門關起來，沒有記者，沒有公眾，沒有盟友在旁邊看著，中共就會突然變得更加理性、更加務實、更加講信用。歷史證明的恰恰相反。在密室裡，北京可以奉承，可以恫嚇，可以挑撥，可以曲解，可以信誓旦旦，也可以隨意許諾。到了陽光之下，它才必須為自己說過的話和做過的事負責。中共從來很少向密室裡的耳語低頭。真正能夠迫使它退讓的，是把真相公之於世，把外交置於陽光之下，讓欺騙無所遁形，讓背信付出代價，讓公然對抗的成本高到它無法承受。對付中共，密室裡的耳語改變不了它；陽光下的真相才可能迫使它改變。
