現代文化基金會、台灣獨立建國聯盟19日舉辦「論抵抗」研討會，有學者示警華語詮釋權恐被中國獨占。(圖片來源: 中央社記者賴于榛攝)
【看中國2026年9月20日訊】現代文化基金會、台灣獨立建國聯盟19日舉辦「論抵抗」研討會，與會學者從民主制度、認知戰、文化滲透及語言政策等面向，探討台灣面對外部壓力的因應方式。中央研究院歐美所研究員洪子偉表示，中國可能透過大量簡體中文資料及長期文化滲透，擴大對全球華語知識的影響，台灣應重新檢視語言政策，並強化本土語言與資料庫發展。
研討會邀請文化大學哲學系副教授吳豐維、輔仁大學歷史系教授陳君愷、逢甲大學通識中心助理教授蕭育和、洪子偉及黑熊學院執行長朱福銘等人與談，分別就抵抗的正當性、民主制度、認知作戰及文化主體性等議題發表看法。
吳豐維談抵抗 提出3項前提
吳豐維引用康德法權論指出，對遭受侵略的國家而言，各種防衛手段具有一定正當性；當國家面臨侵略時，人民無論直接或間接參與抵抗，都具有一定的義務，若不支持這項義務，可能涉及道德上的錯誤。
不過，他也提出抵抗行動的3項前提。首先，社會應有共同信守的正義原則，例如共同認可憲政秩序，並實際享有正當的憲政制度；其次，社會必須面臨立即或明確的外力壓迫與侵略，至於是否已危及社會秩序，仍應依個案判斷；第三，人民過去或持續享有共同體所提供的利益，包括健保、教育、治安、基礎建設及社會福利等。
陳君愷：民主須保障自由意志
陳君愷表示，民主制度的重要功能之一，是保障人民的自由意志與選擇能力。台灣民主化過程中，既有過去曾經參與抵抗的前輩，也有持續透過各種方式進行柔性抵抗的民眾，逐步促成台灣民主發展。
他指出，民主並非發展完成後就能停止維護，當前網軍、假訊息及假影音等資訊大量流通，民眾必須提升媒體及資訊識讀能力，才能因應新的資訊環境。
陳君愷也表示，人民有責任捍衛能夠保障自身權利的制度與國家，讓每個人都能享有免於恐懼的自由。
洪子偉：認知戰分短期干預與長期文化滲透
洪子偉則從認知戰角度指出，中國對台灣的認知作戰可以區分為短期干預與長期文化滲透。短期干預往往與選舉等政治事件有關，因此政府較容易提高應對強度；相較之下，長期文化滲透的影響較為深層，可能進一步影響兒童及年輕世代未來的價值觀與意識形態。
洪子偉表示，除了政治訊息及選舉操作外，文化與語言同樣可能成為認知戰的一環，因此台灣需要從更長期的角度思考文化及語言政策。
他指出，台灣過去並非以華語作為唯一使用語言，但在戒嚴時期形成的族群與語言政策框架下，逐漸出現「獨尊華語」的現象。他認為，政府應重新檢視相關政策，並依現行法制保障不同語言的使用權。
AI發展引發語言詮釋權問題
洪子偉進一步將語言政策與人工智慧發展連結。他表示，生成式AI及大型語言模型快速發展後，訓練資料的數量與內容將影響模型對語言、文化及知識的理解。
他認為，北京若持續累積大量簡體中文資料，並透過網路及各類數位平台擴大資料流通，可能逐步增加對全球華語知識的詮釋影響力，形成認知戰下新的知識不平等問題。
洪子偉指出，即使台灣也發展語言模型，但如果缺乏足夠且持續累積、實際有人使用的本土語料資料庫，相關發展仍可能受到限制。因此，台灣除了投入AI技術，也應重視本土語言資料的保存、累積與使用。
他並以俄烏戰爭後的語言使用變化為例表示，戰爭與國家認同可能影響民眾語言選擇；對台灣而言，如何提升台文及其他本土語言的使用率與資料量，也將是未來需要面對的課題。
洪子偉：台灣意識與抵抗意願值得關注
洪子偉最後提到，中研院政治學研究所近期調查顯示，認同民主價值的人不一定都願意保衛台灣；相較之下，台灣意識較強的人展現較高的對抗中國意願。
他認為，相關調查結果顯示，民主價值、國家認同與社會抵抗意願之間存在值得進一步研究的關聯，也凸顯台灣在面對外部壓力及認知戰時，除了制度與安全層面的準備，也需要關注社會認同與文化發展。
與會者的討論從政治抵抗延伸至假訊息、AI生成內容、文化滲透及語言政策，強調面對認知戰不能只聚焦於選舉期間的資訊操作，長期的文化與知識環境同樣值得關注。
