圖為2020年8月11日，香港一家報攤擺賣各種報紙。（圖片來源：ISAAC LAWRENCE/AFP via Getty Images）
【看中國2026年9月25日訊】（看中國記者李淨瑤綜合報導）「海內外香港人民意研究計畫」近日發布有關新聞傳媒可信度的調查報告，調查結果顯示，逾六成受訪的海內外港人不滿香港主流媒體的表現，認為這些媒體自我審查且偏向政府。
據追光者報導，該調查由海外成立的「海內外香港人民意研究計畫」進行。調查在2025年11月12日至今年5月5日期間，以網上問卷方式進行，共有507名18歲或以上的人受訪，受訪者涵蓋多國，最多來自英國（39%）及香港（32%），其餘來自加拿大、澳洲、美國等地。
調查結果顯示，超過九成的民眾都是透過社交平台獲得新聞資訊，96%的民眾認為，中港官媒的新聞報道可信度低。超過六成的人認為，香港主流媒體不可信，其中認為「非常不可信」的占了23%。此外，94%受訪者認為，香港主流媒體立場偏向政府，認為能做到中立報導的只有3%。
相較之下，有80%受訪者認為，海外港人媒體較香港主流媒體可信，只有2%的受訪者認為海外港人媒體不可信。
至於為何受訪者對香港媒體的評價偏負面，調查顯示，「最多人認為香港媒體有自我審查，而海外媒體則較能發揮言論自由」。甚至有92%的受訪者認為，應該支持和訂閱海外港人媒體。
調查對比了受訪者對本地主流媒體、獨立媒體以及海外港人媒體的信任傾向。結果顯示，58%的受訪者認為本地獨立媒體較可信，36%認為海外媒體較可信，而僅有1%的人認為主流媒體較可信。在對比主流媒體和海外媒體時，83%的受訪者更傾向於信任後者。
在報導問責方面，75%的意見認為本地傳媒缺乏問責，而47%的人認為日益活躍的海外媒體在這方面表現更佳，對其評價也較正面。儘管海外港人媒體無法在香港進行實地採訪，一度被質疑無法報道真相，但研究發現，61%的受訪者認為海外媒體「經常」進行足夠的事實查證，35%則認為「偶爾」有這樣的查證，研究團隊認為這是一個積極的結果。
另外，綜合本地主流傳媒及海外港人媒體，最多受訪者透過《追光者》（包括《追新聞》及《光傳媒》）及《綠豆》接觸新聞，兩者分別佔整體約85%，較受訪群體中最多人接觸的本地媒體《NOW TV》及《商業電台》多出一倍。《追光者》和《綠豆》的可信度分別為90%及89%，其次是《棱角》（63%）和《堅離地球》（31%）。
74%的受訪者認為，海外港人的媒體報導幫助補充了香港無法看到的信息，尤其是在政治新聞方面。同時，有82%的人認為這些媒體有助於國際社會了解香港的狀況。調查還顯示，73%的受訪者希望海外港人的媒體能承擔起揭露真相的角色。
主持這次調查的前香港民意研究所副行政總裁鍾劍華慨嘆，自己未滿10歲就看《明報》，50年來都是報紙媒體的忠實讀者，但這次調查反映，港府不但破壞和剝奪香港的新聞自由，也使到傳統媒體半個世紀以來建立的公信力崩坍，讓他感到非常可惜。
香港海外傳媒協會主席顏寶剛表示，儘管本地獨立媒體和海外媒體受到港人高度信任和肯定，但調查顯示，每月願意捐款支持海外媒體的人只佔受訪者不到三分之一。他理解大多數港人過去習慣以極低價格甚至免費獲取新聞資訊，但強調傳統媒體通常有「大老闆」或「大金主」的資助，這是本地獨立與海外媒體所缺乏的。因此，他呼籲大家努力提供財政支持。
無國界記者（RSF）今年4月公布2026年世界新聞自由指數，過去曾名列世界第18名的香港，連續兩年維持第140名，被歸類為「狀況惡劣」。
香港在評分由去年39.86分稍跌至39.49分，其中政治及經濟指標排名及分數下跌，分別是148位及79位，在法律指標則微升一位至148位，但評分下跌。
無國界記者在公布中提到，壹傳媒創辦人黎智英在國安法下被判囚20年，是香港記者所受最重的刑罰。
