南非法學家、前聯合國人權事務高級專員納維·皮萊於10月9日獲宣佈為2026年諾貝爾和平獎得主。（維基百科）
【看中国2026年10月13日讯】（看中国记者李亭综合报道）南非法學家、前聯合國人權事務高級專員納維·皮萊於10月9日獲宣佈為2026年諾貝爾和平獎得主。消息傳出後，國際社會反應不一，獨立學者侯世軍與作家、時評人盛雪先後發表評論，質疑這項榮譽的公正性。
據聯合國新聞報道，挪威諾貝爾委員會表彰她「為促進和平與國際法所做的努力」，並稱她在推動戰爭罪、危害人類罪和種族滅絕罪受到起訴方面發揮了重要作用。CBS報道指，皮萊曾任國際刑事法院法官，後出任聯合國人權事務負責人，目前仍在國際法院任職。委員會表示，把獎項授予她，是向試圖削弱國際法機構的人發出信息。
皮萊是第五位獲得諾貝爾和平獎的南非人，此前的獲獎者包括曼德拉、德克勒克、圖圖大主教和盧圖利。她得知獲獎時身在德國紐倫堡，把獎項獻給「國際罪行的所有倖存者」，並開玩笑說要把獎分給川普。頒獎典禮將於12月10日在奧斯陸舉行，獎金為900萬瑞典克朗。
國際反應：支持與批評並存
聯合國秘書長古特雷斯向她道賀，稱她是國際法與人權的捍衛者，也是堅定而獨立的正義之聲。南非總統拉馬福薩同樣表示祝賀。
批評也迅速出現。CBS報道稱，以色列外交部隨即發表措辭強烈的聲明，斥責諾貝爾委員會的決定。福克斯新聞報道，猶太人權益團體及聯合國監督組織「UN Watch」指控她長期存在反以色列偏見。該報道指，UN Watch稱她在2020年6月簽署了呼籲「制裁種族隔離以色列」的聲明，2021年6月又致信拜登要求懲罰以色列，因此質疑她在2021年7月出任聯合國調查委員會主席時是否保持公正。另一批評者、人權組織「Human Rights Voices」會長貝亞夫斯基則指她歪曲人權標準。報道同時指出，該委員會2025年9月認定以色列在加沙犯下種族滅絕罪，以色列斥之為帶有政治動機，且這一結論並非國際法院的裁決。
盛雪：「和平」被選擇性政治正確利用
加拿大作家、资深时事评论人盛雪表示不認同今年的諾貝爾和平獎，認為「這不是和平的勝利，是『和平』被選擇性政治正確利用」。她指稱，皮萊對以色列重拳出擊、未審先判，面對共產暴政與恐怖主義卻退避三舍。她提到，皮萊2021年主持聯合國調查委員會之前，曾簽署制裁以色列的請願，上任前一個月還致信拜登要求懲罰以色列，這些都與福克斯報道的內容相符。她又指，委員會2025年9月認定以色列實施「種族滅絕」，並點名以色列總統、總理和前防長「煽動種族滅絕」，卻對哈馬斯的暴行證據置若罔聞。
盛雪還提到，2022年社交媒體被指「受猶太游說集團控制」一事，以及2009年德班會議上內賈德的演講。她又援引上述舉報人的指控，稱告發者事後被開除，經手人獲得升遷，並稱皮萊任內前兩年對34個「不自由」國家的人權迫害「零發聲」。她總結說，皮萊「不敢向手握鐵血與集中營的暴政亮劍，只敢向能被調查、被批評的民主體系開炮」，把和平獎頒給這樣的人，「獎的不是和平，是政治正確的自我加冕」。
侯世軍：獲獎不等於免於監督
侯世軍指出，諾貝爾委員會以皮萊推動和平與國際法的努力作為授獎理由，但這項榮譽是對成就的肯定，不能證明她所有工作的公正性，更不能使她的政治立場、調查方法與人權判斷免於公眾監督。
他提出，皮萊所代表的國際人權路線，值得從左翼政治、進步主義與全球治理理念的角度檢視，並強調這是個人的政治判斷，仍須以具體證據檢驗。他追問：國際機構以人權之名評估衝突時，是否受政治傾向影響？諾貝爾委員會是否充分審查了公眾的質疑？
在以巴衝突問題上，侯世軍表示，他堅決反對哈馬斯恐怖主義，支持以色列人安全生活的權利，同時主張巴勒斯坦平民的生命與人權也必須受到保護。他說，公平不是對各方給予同等數量的批評，而是任何一方都不能因政治立場獲得豁免。批評以色列政府不必然構成反猶主義，但針對猶太人的集體指責必須譴責；關心巴勒斯坦人，也不能成為淡化哈馬斯責任的理由。
在中國人權問題上，侯世軍指出，人權高專辦舉報人艾瑪·雷利指控，該機構向中共政府提供或確認了人權活動人士參與聯合國活動的信息，涉及維吾爾族、藏族等族群。媒體報道的電郵涉及皮萊任內向中共外交官確認與會信息。雷利還稱，她當時已將此事報告給高級專員。人權高專辦表示，這種有限的做法已於2015年終止，雷利則提出異議。
侯世軍強調，現有資料並未證實皮萊親自傳遞或下令披露這些姓名，但她的領導責任理應受到檢視：她究竟知情多少？有人提出質疑後採取了哪些行動？是否充分評估了活動人士及其家人可能遭受報復的風險？他呼籲進行獨立、透明的調查，並表示人權機構應當保護尋求協助的人，如果相關做法使他們面臨更大危險，就必須查明事實、追究責任。
兩人都強調人權標準不應有雙重標準。侯世軍評論，諾貝爾和平獎必須接受公眾批評，人權機構必須經得起事實審查，人權工作應保護所有人，包括以色列和巴勒斯坦平民、中國異議人士、維吾爾族人和藏族人。「任何政治意識形態、國際機構或知名人士都不應凌駕於此原則之上。人權絕不能淪為意識形態的工具。」
