川普（Donald Trump）於2020年6月11日抵達得州達拉斯時揮手致意，身旁是得州總檢察克斯頓（圖片來源：NICHOLAS KAMM/AFP via Getty Images）
川普的葫蘆裡究竟裝的什麼藥，他身邊的幕僚都不見得能知道。川普的外交政策沒有一貫性，也沒有什麼穩定的架構和基礎，今天一個想法，明天又可能完全改變，也就是經常TACO，講好聽點是收放自如。但如果把他最近對烏克蘭、歐洲、俄羅斯和中國的態度放在一起觀察，就會發現一個值得警惕的可能性。
他解除限制，購買俄羅斯柴油，暫停執行剛剛通過的格雷罕姆法案。在10月9號的電話會議上，普京提出要在深圳APEC會議期間，舉行一場美中俄三國峰會，討論烏克蘭戰爭問題，川普表現出開放的態度，而中共也表態，如果川普願意，他們可以安排。難道，川普正在追求一場歷史性的「大交易」，試圖與獨裁者普京和習近平重新劃分世界勢力範圍嗎？這讓人不禁想起1945年的雅爾塔會議。當時，美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾和蘇聯領導人斯大林坐在一起，討論戰後世界的安排。
如果今天的美、中、俄峰會試圖以大國協議決定烏克蘭的命運，甚至重新界定歐洲和亞洲的安全格局，那麼這就不只是一次普通的外交談判，而可能成為美國戰後國際信譽的一次重大危機。要知道，今天的中共、俄羅斯都在不同程度上挑戰美國的國際影響力。普京想要改變歐洲的安全秩序，習近平要改變亞太地區的力量平衡，而這二位的野心，都受到美國的制約。所以，這「第二次雅爾塔會議」，真正危險的地方並不在於三位大國領袖坐在一起談判，而在於他們是否試圖繞過其他國家，憑借大國實力決定小國的命運。
烏克蘭戰爭打了五年都沒有實現目標，現在普京想通過一場大國外交交易，獲得在戰場上得不到的東西，讓川普幫他實現戰略目標。那麼，美國又能得到什麼呢？如果川普強迫烏克蘭放棄領土主權，美國能提供可靠的安全保障嗎？如果不能，這種安排只是暫時凍結衝突，讓俄羅斯獲得喘息機會，重新積蓄力量。等到條件成熟，戰爭就可能再次爆發。
川普也許要籠絡住基本選民，中西部農場主、卡車司機等，他們都是用柴油的。川普標榜自己會搞經濟，會把拜登執政期間的通脹壓下來，但如今通脹高居不下，物價成了今年中期選舉最重要的話題。川普第一任期內一直強調自己從來沒有發動過戰爭，只會結束戰爭，保證美國優先，不管閒事。在競選期間他一直誇口，上任24小時之內就能結束俄烏戰爭。事到如今，他不但沒有結束俄烏戰爭，反而發動了伊朗戰爭，這讓他的MAGA基本盤相當不滿，壓力山大。
但問題在於，結束戰爭與實現和平，並不是一回事。更嚴重的是，美國現在直接在背後插刀，削減對烏克蘭的情報支持和軍事協助，限制星鏈網速，導致烏克蘭在戰場上陷入更大的困境，那麼川普就可能親手製造出他聲稱要結束的人道主義災難。再者說，就算是三人在深圳達成協議，美國未必真有能力強迫烏克蘭接受投降，就算是澤連斯基簽署投降協議，也不一定能夠讓烏克蘭人接受協議。如果烏克蘭人認為自己被盟友出賣，即使暫時停火，歐洲的安全危機也不會因此消失。對歐洲而言，這將是一個極其危險的信號：美國的安全承諾，可能隨時被總統個人追求的一筆交易所犧牲。
說到這裡，相信很多觀眾都想到了台灣。如果川普可以拿烏克蘭交易，那麼他會不會也拿台灣作籌碼呢？跟習近平達成某種交易，換取北京在伊朗問題上作出承諾，或者在其他國際事務上配合美國。台灣一直是習近平心心念念的地方，如果能兵不血刃收復台灣，那他的地位可以跟毛澤東齊平。如果川普真的減少對台灣的支持，甚至默許中國擴大在西太平洋的影響力，那麼美國犧牲的就不只是一項對台政策，而是整個亞太盟友體系對美國的信任。日本、韓國、澳大利亞以及其他地區夥伴都將不得不重新評估：如果美國可以為了與中國達成交易而犧牲台灣，那麼將來輪到自己面臨危機時，美國是否也會作出同樣的選擇？
這正是美國全球聯盟體系最核心的問題。盟友關係不是慈善事業，而是一種戰略資產，盟友幫助美國擴大影響力、分擔安全責任，也讓潛在對手不敢輕易發動侵略。如果美國主動削弱這套體系，最終受益的很可能不是美國，而是俄羅斯和中共。如果這場所謂的「第二次雅爾塔會議」真的發生，它所賭上的將不只是川普個人的政治遺產，而是美國幾十年來建立的盟友體系，以及整個自由世界的未來。
