2026年10月30日，警方封鎖波蘭憲法法院大樓入口後，抗議者聚集在華沙的法院總部外。（圖片來源：Wojtek RADWANSKI / AFP via Getty Images）
【看中國2026年10月31日訊】（看中國記者路克編譯/綜合）波蘭圍繞憲法法院的權力爭奪驟然升級。10月30日晚，警方進入法院院區，法院領導層停職的消息隨即引發激烈爭議。總統卡羅爾·納夫羅茨基（Karol Nawrocki）中斷前往塞內加爾的行程，下令專機返航。反對者指責總理唐納德·圖斯克（Donald Tusk）領導的政府衝擊憲政秩序，政府方面則堅持，其行動旨在恢復法治。
警方進駐法院，引爆「政變」指控
天主教媒體Exaudi當天刊載法律文化研究所（Ordo Iuris）的聲明，譴責警方在總統出訪期間控制憲法法院所在地，稱法院安保人員、副院長及行政主管被拒之門外，並將事件定性為對國家憲法機關的強制干預。
該組織認為，行政機關無權藉助警力接管法院，更不能阻止法院領導層履職，要求立即撤走警員、公布行動的法律依據，並追究下令者的責任。「政變」是該組織及部分法院人士對事件的指控，目前並無司法裁決作出這一認定。
據美聯社報導，法院外聚集了抗議院長遭停職的示威者。波蘭專題媒體《波蘭筆記》則將事件描述為兩派法官圍繞法院控制權展開的正面衝突。
院長停職命令，合法性遭到質疑
據法新社報導，法官安娜·科爾溫－彼奧特羅夫斯卡（Anna Korwin-Piotrowska）宣布，院長博格丹·希維恩奇科夫斯基（Bogdan Święczkowski）被暫停職務，並稱此舉旨在恢復法治。
Exaudi刊載的聲明對此提出強烈異議。Ordo Iuris認為，科爾溫－彼奧特羅夫斯卡尚未在總統面前宣誓，不具備以憲法法院法官身份採取行動的資格；由她簽署命令，再由她本人代行院長職責，也存在程序和利益衝突問題。
圍繞新法官宣誓及就職程序，政府與總統陣營早已各執一詞。波蘭電臺polskie radio報導，總統拒絕為部分議會選出的法官主持宣誓，原院長也不允許現任議會多數派選出的部分法官履職。此次停職風波，正是這場僵局的進一步升級。
總統中途返航，司法部長推動追責
隨著法院外局勢緊張，納夫羅茨基決定返回華沙。波蘭總統府當天發布公告，確認總統因憲法法院發生的事件，中斷對塞內加爾的訪問行程。總統的介入，使法院內部的領導權爭議進一步上升為國家最高層的政治對峙。
據路透社duke.fm報導，司法部長瓦爾德馬爾·茹雷克（Waldemar Żurek）表示，已申請解除院長及其副手的司法豁免權，理由是他們阻止其他法官開展工作，涉嫌未履行職責。政府與法院原領導層不僅爭奪實際控制權，也在推動針對對方的法律行動。
警方則將部署解釋為安全及秩序措施。愛爾蘭廣播電視臺報導，警方稱，法院外發生了向警員投擲危險物品等事件。對於警力進入院區的性質、是否構成強行接管，各方說法存在明顯分歧。
多年憲政積怨，再度走向街頭
「政變」指控並非首次出現。《波蘭筆記》2025年2月曾報導，希維恩奇科夫斯基向檢察機關舉報圖斯克及多名高級官員，指控他們通過限制憲法法院等機構運作，試圖改變國家憲政體制。圖斯克政府則認為，前法律與公正黨執政時期的部分司法任命存在違法問題，因此拒絕承認法院現有組成的合法性。
Ordo Iuris此次要求檢察機關調查是否涉及攻擊憲法機關及公職人員濫權，並呼籲歐洲機構介入。該組織警告，司法改革不能成為行政權突破憲法邊界的理由。
政府方面同樣以維護憲法為據。圖斯克在本月早些時候的聲明中強調，國家有責任保障議會依法選出的法官開展工作，並指責總統阻礙相關程序。
雙方都聲稱自己在捍衛法治，卻對法官資格、法院領導權和國家機關許可權提出相互排斥的解釋。隨著警力部署和總統返航，這場持續多年的憲政爭端，已從法律程序之爭演變為公開的權力對峙。
