「黃仁勛無法滿足中共的胃口，於是被甩了出來，任人網暴，這是另一種形式的批鬥。」（圖片來源： YUI MOK/POOL/AFP via Getty Images）
一、黃仁勛何許人也
在我看來，黃仁勛始終是愛臺灣、愛美國的。他多次公開說「我來自臺灣」，而不是「我來自中國」，也就是說，他認為臺灣不屬於中共國。中共對此表示默許和諒解，沒有像對其他臺灣明星那樣發動輿論攻擊，因為太需要他了。這和中共對馬斯克的特殊對待類似：馬斯克怎麼批判共產主義都沒事。在統戰敘事裡，這叫「區別對待」。
後來發生的事情大家已經知道了。估計他後悔不已。
二、黃仁勛做了什麼
他中了中共的美人計之後，就開始替中共做說客，還對英偉達晶元經第三方轉手賣給中共睜一隻眼閉一隻眼。這些行為很可能違反了《外國代理人登記法》和尖端科技產品的禁售令。他遊走於中、美、臺之間，以為可以瞞天過海，最終身敗名裂。
這是很多人犯過的同樣錯誤：對中共認識太膚淺，以為只要示好就萬事大吉。他不知道中共胃口比他還大，不僅要他倒向中共，還要他言聽計從。中共認為全球華人都歸自己管，對馬斯克或比爾．蓋茨就不會有這樣過分的要求。黃仁勛無法滿足中共的胃口，於是被甩了出來，任人網暴，這是另一種形式的批鬥；同時中共借美國人之手教訓這個不聽話的人，這叫借刀殺人，他們過去已經屢屢得手。
三、誰是黃仁勛醜聞的幕後推手
我們可以用排除法來分析，這事是誰幹的。
第一，不是川普政府。如果美國政府要對付他，會不聲不響地拿下，而不是在輿論上搞臭他，更不會通過川普最憎恨的《紐約時報》發布，而會選支持川普的《紐約郵報》。當年拜登之子亨特的「電腦門」，就是朱利安尼通過《紐約郵報》首先披露的。
第二，不太可能是民主黨勢力的單方面行動。這種猛料會傷害中共，如果是中共不願見到的結果，《紐約時報》大概率不會如此不管不顧：既得罪川普政府，又冒著洩密的巨大風險，還可能失去中資支持。即便只是民主黨想對付川普，也大概率不會用傷害中共的料。民主黨和中共之間有剪不斷理還亂的關係，《紐約時報》與中共的關係也一樣，他們不會為了維護美國國家利益和捍衛法律尊嚴而不惜得罪中共，否則就成了正義力量，至少這一次成了正義之舉，這一點我不相信。
第三，網路上突然出現大量取笑黃仁勛的AI視頻，讓我想起伊朗戰爭期間大量「伊朗狂揍美國和以色列」的視頻，感覺是同一個套路、同一個幕後主使。我大致看了一下，這些視頻主要出自潛伏很深的中共水軍，他們平時發布風花雪月的內容，有的偽裝成幣圈發燒友。反共推友基本不製作這類視頻，這也不是一般人能做出來的，至少我不會，也沒這閒心。民主黨更不會集體出征去搞臭一個人，過去嘲諷川普的AI視頻都沒有這麼多。
第四，如果只是民主黨所為，中共會在自媒體上封殺對黃仁勛的負面信息，因為這對中共不光彩，而且黃仁勛是有功之人，中共不會做讓其他為他們賣命的美國人望而卻步的蠢事。比如方芳案，大陸網站看不到任何她與美國議員有染的信息；前段時間中共發動全民討伐姆巴佩，卻封禁了他的原話。中共在統戰和網宣方面做得非常精細，如果不想讓大家罵黃仁勛，網上就不可能出現這麼多罵他的信息。如今在大陸罵臺灣的館長都會被封，更何況是對他們價值連城的「AI教父」。
結論：中共是網暴黃仁勛的主要推手。這說明兩點：一，黃曾幫中共幹過髒活；二，他後來不完全服從。兩者缺一，中共都不會下這樣的狠手。
四，為什麼中共這時候突然對他下手
首先。我估計他前段時間跟中共鬧翻了。記得有一次他接受中共黨媒採訪，說自己首先是中國人，然後才是美國人，與谷愛凌的說法如出一轍，很明顯這是中共的授意或暗示，這種一百八十度的轉彎讓我頗為驚訝。此後中共肯定會得寸進尺，要求越來越多，時間一長他必然受不了：他畢竟是億萬富豪，不可能甘心受人擺布。跟谷愛凌不太一樣。估計他後來也意識到自己被燕子搞定了，但已欲罷不能。難怪中共在購買英偉達晶元問題上那麼有底氣，還一度表示不願購買非最高端的晶元，因為他們有信心最終搞定黃仁勛，並通過他搞定白宮主人。
川普前段時間對中共的態度突然變化，估計與周圍一些人提供錯誤信息和建議有關，而黃仁勛顯然是其中重要一員。川普周圍還有多少類似被中共搞定的人？細思極恐！
其次，我猜測，中共認為中期選舉後共和黨會失利，川普再也保不了黃仁勛。於是通過他們在美國的喉舌《紐約時報》把他推上「審判臺」接受公眾討伐。他們這樣做，可謂一箭三雕：一，教訓不聽話、不合作的「中國人」黃仁勛；二，讓川普下不了臺；三，削弱美國在AI領域的實力。否則無法解釋，一個美國政府一年多前就掌握的案件，為何現在突然爆發。尤其是「二黃」的「戀愛」故事，身邊早有很多人知道，如果中共一直對他不滿意，不會等到今天才出手。
中共最喜歡用性醜聞要挾他人就範。前美國駐華大使駱家輝就被玩過這一手，最終家庭破碎、名譽掃地、退出政壇。黃仁勛和駱家輝同為美國華裔，都曾討厭中共，後來被燕子搞定，再後來又不聽話，於是被徹底搞臭。下一個會是誰？
五、與高瞻案的類比
把這次事件與多年前的高瞻案比較，大家就會更清楚怎麼回事。
高瞻曾是有影響力的旅美學者，早期與中共合作密切，後來經常撰文公開批評中共。中共盛怒之下將她抓捕，以「為臺灣政府提供情報」的間諜罪判刑十年。美國政府將她視為民主鬥士，強烈要求釋放這位持有綠卡的學者，中共為了不得罪美國，只好放人。美國眾議院準備在國會大廈為凱旋的「英雄」舉行隆重的入籍儀式，就在儀式前一天，美國執法部門緊急叫停，因為她涉嫌從事犯罪活動，向中國軍方偷偷倒賣高端科技產品。高瞻一夜之間從英雄變成狗熊，從民主鬥士變成中共幫凶，她和丈夫雙雙入獄，並被取消綠卡。
高瞻後來把全部經過寫了出來，承認自己做了對不起美國的事，同時詳細揭露了中共如何利用美國法律懲治她：在大陸庭審時，中共故意公開她與中國航空部門合作的事情，並向美國政府提供她向中國企業出售高端晶元的罪證。這是最典型的借刀殺人，借美國法庭之手對付自己的反對者。
在國際情報界，像高瞻這樣既不是美國特工也不是中國特工，卻在中國大陸、美國、臺灣三方之間反覆橫跳、瘋狂套利的人，被稱為「情報販子」。
中共還用類似手法對付過張宏堡、郭文貴等人。張宏堡生前在美國面對幾十起刑事和民事起訴，郭文貴在美國被起訴，中共肯定也沒少提供罪證。他們的套路是：平時派出大量特工蒐集特定人士的信息，尤其是違法犯罪證據；你聽話就沒事，不聽話，就把證據交給美國司法部門，讓美國政府來治你。所以海外異見人士平時要盡量不觸犯美國法律。當然，這些人有的與中共勾結過，有的沒有，此處不表。
六、美國政府應如何應對
現在美國政府應小心行事：既要嚴格執法，不讓世人覺得億萬富豪擁有法外特權，破壞美國人兩百多年建立起來的法治精神；又不能掉進中共設下的圈套，讓中共得逞。如何權衡利弊，需要很高的政治智慧。我的建議是：非法行為應受制裁，但英偉達不應受到任何影響。否則中共又贏一局，他們的目的就是通過搞臭黃仁勛，讓美國的AI發展受到嚴重影響，自己能有機會趕超美國。到時候美國就真的輸大了。
七、我們應如何看待此事
現在出現了一個有趣的現象：反共陣營和中共水軍都在攻擊、取笑黃仁勛。我的看法是，既然清楚是中共想搞臭他，我們就不能掉進他們的坑；但也不能站在黃仁勛一邊維護他，他做了錯事，屬於自作自受，袒護他既沒有正義立場，也不道德。所以我們應該讓大家瞭解事情的來龍去脈：既鄙視中共的下三濫手段，也譴責黃仁勛充當中共幫凶，以此警示世人不要與中國勾結。
順便提一下，中共對曾投靠他們、後來又不聽話的人下手最重，對海外民運人士也是如此：如果你曾與中共勾結，後來又不聽指令，中共就把這些信息透露給美國，說你其實是個特務。但中共不一定親自出面，因為美國反而可能不信，他們會通過潛伏在海外的民運人士，或者通過媒體，就像這次的《紐約時報》。
八、給其他美國富豪和政客的警示
大家或許已經注意到了，最近這些年美國的大富豪身邊的華人女突然多了起來。而且一般都是比他們年輕很多的。是這些大富豪娶不到其他族裔的女孩子，還是他們特別喜歡亞洲女性？就算是特別喜歡亞洲女性，難道價值觀比較接近的日本、韓國、臺灣女孩就比中國大陸出來的女孩差嗎？顯然不是。那麼只能有一個解釋，這是中共在下的一盤大棋。我們中國人都知道這叫燕子軍，或者叫娘子軍。蘇聯以前也玩過，但中共現在早就青出於藍而勝於藍了。看看矽谷和華爾街大亨有多少年輕許多的華人老婆和女朋友就知道了。我曾戲言，中共用燕子軍打敗了美國。
中共就像吸血鬼，你永遠無法完全滿足他們。只要有一天滿足不了，他們就會翻臉，整你比整他們的對手還厲害。就算你真的照他們的意思去做奴才，也要付出巨大代價，因為他們會安排你做最不願做的、侮辱你人格的事。對有錢的企業家、有影響力的人來說，完全不值得為此損害自己的人格。
（文章僅代表作者個人的觀點和立場）
