文中说：“没有民主革命的引导，一旦出现中共统治危机导致社会自然崩溃的现象，那对于中国将意味着社会的大动乱，民族的大分裂――中国将陷入前所未有的大灾难之中。”

看得出来，这个话是脱离实际说反了，这种观点在本质上来说和中共的维稳思想没有什么区别。中共是又想维持暴政，又想维持稳定，很明显这是自相矛盾的。而有些正义人士呢，又想消除暴政，又想保持稳定，这同样是自相矛盾的。

从现实来说，只要中国社会没有以打倒中共为目标的强大政治力量起来打击中共，那么中共必然会以强权维护社会的稳定，那么本文中所说的“社会自然崩溃”就不可能存在，社会大动乱和民族大分裂就不可能发生，一盘散沙的民众崩溃个什么？俗话说好死不如赖活着，如果不是一支政治意志坚定的敢死队要来打倒中共，就是再多的人面临饿死，又有几个一盘散沙的民众愿意去动乱？那不是找死吗？和饿死又有什么区别？

这里面说明了什么问题？说明了真正要清除中共，那就必须要认识到，中国社会只有动乱，才能让共产党真正灭亡。换句话说，正义力量必须搞乱这个社会，必须用武力来打击中共，才能最终让中共消亡。如果我们不合时宜的把维护社会稳定当成了什么政治目标，那在客观上就是在帮助中共维稳。如果连动乱和革命的关系都还没有搞清楚，还在害怕中国社会来一次动荡，那还谈什么革命？还谈什么改朝换代？

整个人类的历史可是一面镜子摆在那里的。我们要站在整个人类历史的高度上来认识好坏对错、正邪善恶，来认识不久将来的一个阶段中中国社会是稳定好还是动乱好。我们就是要名正言顺的告知天下：中国社会只有动乱，才能让共产党真正灭亡。中国正义民众只有在中国社会的大动乱中打倒中共，才能谈得上从根本上改变中国人的命运。

解决大陆灾难只有作者所说一种解决模式：民主革命到底。

必将证实这是真理。

真奇怪，袁大才子出国前，怎么没在国内组建一支革命军进行革命呢？

我始终弄不明白一件事，这么热衷、认可革命的袁红冰，为什么不学学汪精卫刺杀大清摄政王的勇气，回国刺杀几个中南海高官？
自己躲在海外，嘴上喊革命，让别人送死（袁必否认，并斥之为小人之心），自己却不肯送死。
谁能解释一下？为什么袁红冰认同革命，却总是鼓动别人去干、自己却不肯动手、反而跑到了国外。