原因複雜，但趙大大絕對是好人！

老實人在中共體制下沒有好下場，人性未泯滅不能往上爬，那學學生鬧事不成出路只有出國或進入體制內滅絕人性

趙紫陽下臺，關鍵是他沒膽像葉利欽那樣放手一博，公開和學生市民一起反對戒嚴。他5月18日去廣場看望學生，就是次機會。
老共的體制就在那，你關鍵時刻不作為，想讓他發「善心」棄權，可能嗎？

趙應該是老實人，這幫學生也沒戰略可言圖樣圖森破，難道他們的頭不能拉住趙和支持他們的一幫，最根本的問題不是機會不機會，還是經驗問題，鄧和那些元老經歷多政冶風雨三起三落，一個個老姦巨滑的，漂亮的話說盡，口蜜腹劍，又喜歡剽切，軍隊那麼好被控制麼，最後很可能最多內戰分裂

可以肯定地說，如果89民運再等個一年半載，在蘇聯解體、東歐劇變那當口爆發，那麼，隨那幫元老如何狡蝟，軍隊也不會再像89年那樣「服從命令聽指揮」，趙紫陽的表現也不會那麼慫。
土共自己也深知這點，所以對任何群體性事件都如臨大敵，就怕搞大。

89民運先爆發，而被鎮壓，對加速蘇聯解體東歐劇變肯定有影響，而本身這條專政市場經濟死路大家還沒走過，所謂不到黃河不死心

所謂「專政市場經濟」是92年後的事。中共鎮壓64，是為保權，不是為了還有「專政市場經濟」試驗還沒完成。示威的一方也不是因為對改革抱希望而對中共手下留情，而是手中沒有槍桿子。軍隊「服從命令聽指揮」更不是對改革有期待，而是因共產黨洗腦後的慣性。

64導火線之一就是經濟問題，物價問題，至於是走民主改革還是繼續專改搞市場經濟只不是後來推出方案，64成功蘇聯不會解體

歷史上的造反，導火索是經濟的很多，可一旦反了，就是你死我活，誰還會迂腐地侷限經濟？
64成功，蘇聯解體東歐劇變只會更快，榜樣的力量是無窮的。

不放權就是不放權不管是利益還是孽賬

黑的能說成白的，完全沒信用，聒不知恥不能形容他們

他們利用矛盾和逐個擊破的能力不要小看，這個組織祖師老毛，一堆完全不知醜喪盡天良，不怕報應的一群，這個世界矛盾都是天然和傳承的

機會不是睡來的，是積累來的，量質

別忘了，政治只不過是經濟的縮影，所有政治問題都來自經濟，如果大家都富可敵國，不用幹活天天躺著賺沒有窮人誰去搞政治鬥爭

中國人民？不要泄氣，加油呀！