据6月份香港争鸣杂志报道，去年十二月初，徐匡迪被迫辞去上海市委副书记、市长一职，调任中国工程院党组书记，已有半年多了，但所引起的风波越来越大。徐匡迪不断收到慰问信、花篮等，直至五月都未中断；先后有十九个省(区)、直辖市和四十多个部委，通过各种渠道探究原因。据上海民间盛传：江泽民全退后，准备定居上海，他交给黄菊一个秘密任务：将当年毛泽东软禁前妻贺子珍的花园洋房扩建成江公馆。现在该花园洋房的四周正大肆拆迁，整个工程尚未完竣。黄菊和徐匡迪发生内斗，二人中必须走一留一时，江泽民当然不能将负有秘密使命的黄菊调走，因此徐匡迪必走无疑了。上海市的基层干部和老百姓中间，纷纷在如此议论徐匡迪调离上海的原因。不少人提出：中央对徐匡迪被迫辞去上海市长一事，应负有责任。
*江朱“两会”期间对此事的解释
今春“两会”期间，江泽民、朱熔基、吴邦国先后在上海、江苏、浙江、安徽、山东、河南和中央部委等团(组)，对徐匡迪被迫辞去上海市长一事，曾作过解释，说是“正常调动，考虑到徐匡迪已经近六十四岁了”，“他个人也提出过要换个环境的要求”，“到中国工程院也是徐匡迪的专长”，“徐匡迪和黄菊的关系也不是外界所传，在某些事件上有不同看法，也是正常的”…等等。但是事件反而起了变化。徐匡迪事件在地方诸侯中间引起一波又一波的反应：一些地方诸侯在暗地对中央提出了各种揣测、指责，对徐匡迪充满同情、支持，而对上海黄菊则极为反感，对现行人事制度表示质疑……。
据悉，天津、安徽、河南、吉林等省、市领导在会上就说：徐匡迪被迫辞职，我们的思想情绪都受到了影响。不知哪一天，中央下令叫我们也打辞职报告。
*中央调走徐匡迪的负面影响
五月初，朱熔基在出席上海市委常委会议上讲到了徐匡迪辞职事件的影响，要求上海市领导要放下“大上海”的包袱，和各地区要主动搞好关系，并叮咛市领导不要在经济上、生活上、管教配偶子女上犯错误。
朱熔基在会上还专门讲到了徐匡迪辞职事件，说：在决定徐匡迪离开上海的问题上，四年多来，中央政治局、政治局常委会讨论了六、七次，都搁置了，难度很高。书记(指黄菊)提出要离，市长(指徐匡迪)也要走，其实他们二人都不愿意离开上海，都对上海有份感情。中央从上海工作考虑，也从全局人事布局考虑，曾安排黄菊到四川大省任书记。但。那里(四川省)地方主义很厉害，一打招呼，他们提出了成百条的意见、看法，结果又搁置了。
朱还说：徐匡迪辞去上海市长一公布，从中央部委，到地方省委书记、省长，都设法从中央了解上海领导班子发生了什么政治事件？都联系到是“内斗”、“中央要摆平”等。国际上也都作出了五花八门的揣测。党内、上海，又把矛头指向中央、指向黄菊，这不公道。黄菊也显得灰溜溜。的确使中央在组织上、工作上很为难，也很被动。中央政冶局、政治局常委会也对事件的处理做了检讨：对事件可能带来的影响、负面后遗症等思考不周全，是简单化造成了后患，在党内、在干部队伍中、在社会上，付出的代价越来越感到太沉重了。
*陈良宇的解释“有反作用”
现任上海市长陈良宇对徐匡迪被迫辞职解释说：徐匡迪已年近六十四岁，这个年龄在全国省市担任省市长的没有，这是很正常的调动，云云。朱熔基则指出：六十四岁就要退，中央没有这个准则。再说，上海市长和工程院党组书记二个职务属于同级，还在位的省部级干部，年龄六十四岁的，怎么能说没有，这是经不起翻查的。据我所知，起码有十一 、二人之多，有的年龄还大过徐匡迪。朱熔基批评了陈良宇对徐匡迪辞职的解释，说他的解释“没有必要”、“是虚伪的”、“有反作用”。
*朱熔基谈班子团结问题
朱熔基说：我个人的意见，在一个班子里，书记要胸襟开阔。领导班子长期不和，影响大政方针的制订、贯彻，书记要负主要责任。小平同志就批评过赵紫阳(指赵与李鹏的矛盾)。江泽民同志也批评过省委书记、中央部长。上海要认真吸取这次教训。换了届后，不希望你们把精力放在争论、纠缠个人成见上。
朱熔基又说：徐匡迪在上海市长任内，党内、社会上都给了他很高评价。他的工作、作风、才学、人品，中央是给他打上九十分的。这样的干部是少之又少。当前换届工作的一大难题，就是干部问题，中央也很头痛。
*江泽民谈徐匡迪事件
近日，江泽民在和中央部委负责人座谈时，也讲到了徐匡迪事件。江说：我们把徐匡迪调离上海，看得简单了，造成中央工作很被动，都指责中央偏袒了黄菊。江泽民还披露：万里、宋平、乔石和薄一波等都曾询问过徐匡迪市长事件。江泽民又说，不过，要警惕一种倾向：个人和组织的关系，地方和中央的关系，上级和下级的关系，不能搞乱、颠倒，否则党中央就会成了一盘散砂，什么事情都办不好。
徐匡迪被迫辞职事件引发的风波，至今未能平息；而且越来越大，这反映出什么问题？难道仅仅是对徐匡迪的同情、对黄菊的不满。
