看了这则报道，笔者由衷地发出了赞叹。当笔者再深入地作进一步的思考时，不由得产生了一系列的疑问.
疑问之一：这种“提示”是否多余？关于领导干部不准利用子女升学等机会收受“红包”等问题，中央以及省市各级党委都曾多次发出“通知”，中原区的那些领导干部也应该知道吧。何必专门再次“提示”呢？
疑问之二：“提示”与否有何标准？领导干部若想收“红包”，或者有人想送“红包”，“机会”多得是。除子女升学之外，红白喜事（如子女结婚、父母去世）、生病住院、乔迁新居、职务升迁、逢年过节、生辰寿诞等等，都能成为收“红包”的“理由”，那么，这些情况是否都要“提示”？如果都需要，一来似乎过多，二来很多情形无法把握。报道说，今年5月，中原区纪委组织填写《中原区领导干部子女上（升）学情况登记表》，存入个人廉政档案，并规定各级领导干部子女考上大学的，必须及时报告区廉洁自律办公室。那么，领导干部及其配偶甚至父母生病住院，难道都需要“及时报告”吗？要知道，有些领导干部说病就“病”，不可能提前报告；要是真的病得不轻，想“及时报告”也不易呀！更何况送“红包”者往往更加“及时”，领导干部刚住进病房，“红包”马上就到了，可能比“提示单”来得还快，这怎么办呢？如果配偶甚至父母住院都需要报告，那么，什么样的亲属才不需要报告？中国的节日本来就不少，现在又纷纷引进“洋节”，真可谓隔三差五就有“节”，难道都要发“提示单”吗？如果“提示”了几次，那是否意味着没有被“提示”的时候就可以随便收“红包”呢？
疑问之三：“红包”究竟是何概念？“红包”里如果装的是有价证券算不算“红包”？领导搬家了，如果有人送一套高档家具算不算“红包”？是不是“红包”全都不能收？难道收了亲外甥送的“红包”也一定违纪吗？
“提示单”虽然是个“新发明”，但它在实际操作中有许多难以把握的问题。实际上，这个反腐败的“新发明”是典型的“头痛医头，脚痛医脚”，“标”尚且不一定能治，更谈不上治“本”。
