在北京大学的学生争睹到那里演讲的"普京风采"的同时，西方媒体和分析界人士更多的是在关注普京的中国和印度之行对于当代国际关系所可能产生的影响。西方主流媒体星期二都对普京的中国之行作了大量报道和分析。此间智囊界人士表示，普京的中国之行，象征意义大于实质意义。美国曼斯菲尔德太平洋事务中心主任弗莱克表示，普京此次出访，主要目的是为了增强俄罗斯在亚太地区的影响：
"普京对中国和印度的访问，是普京试图重新取得俄罗斯对亚太地区的控制的又一个例子。他与朝鲜领导人金正日多次会晤则是另一个例子。普京希望俄罗斯被看成不仅仅是大西洋地区的一个势力，也是亚太地区的一个势力。俄罗斯现在在亚太地区的影响比较弱，投射不出任何力量，只剩下外交这一个可以表现自我的途径了。"
这位智囊人士进一步阐述说，
"最重要的一点是，俄罗斯和中国都只是想通过普京这次访问表明，除了美国而外，它们都还有其它的外交选择。对于俄罗斯来说，普京这次访问可以扩大它在亚太地区的影响，对于中国来说，也可以借此机会表明自己有独立的外交路线可走。当然，这并不是说，普京此行表明俄中两国想建立一个反对美国的联盟。"
普京在北大演讲时表示，"俄中两国不仅是好伙伴，还是相互尊重的平等伙伴"。然而，弗莱克则认为，俄中关系目前主要是一个具有象征意义的关系。
布鲁金斯学会高级研究员卜睿哲在谈到俄中关系时也表示，
"普京所谓'俄中两国不仅是好伙伴，还是相互尊重的平等伙伴'的说法，在某一点上是符合事实的，但是在某种意义上来讲，只是一种外交辞令。另外一个事实是，俄罗斯明白，它与美国的关系比与中国的关系重要；一定要在美国和中国之间作一个选择，俄罗斯会选择与美国站在一起。俄中两国将来可能会继续走得更近，至于说这个关系有多少实质性的东西，那是另外一个问题。"
这位学者认为俄中两国领导人敦促朝鲜放弃核武项目是对的，但是他说，
"我认为俄中两国领导人将过多的责任推卸给美国是不公正的。在朝鲜和美国之间不能各打五十大板。问题要由朝鲜方面去解决。"
普京三号下午离开中国前往印度访问。路透社在一篇分析报道中说，俄罗斯、印度和中国对于建立对付美国影响的"三角战略关系"感兴趣。对此，接受采访的两位分析人士都认为，这种关系是不大现实的。这三个国家各有各的打算，各有各的弱点；各自也都想首先跟美国搞好关系。布鲁金斯学会的卜睿哲补充说，美国对这三个国家取同样的合作态度。
