发表时间： 2003-01-08 17:20:00作者：
春秋战国，群雄逐鹿。荆轲刺秦，秦王一统天下，二位都是英雄。但笔者看完电影《英雄》后，不禁要问《英雄》中谁是英雄？
没有荆轲怎能刺秦
拍有历史背景的电影时，著名人物的名字、重大事件不能虚构，要站得住脚，虚构要有艺术，要合情理，要把艺术虚构与历史真实有机地结合起来。
但此片沿用了荆轲刺秦的故事，却没有了荆轲，换上了无名、残剑、飞雪，秦王也被改得面目全非。武侠片？风光片？科幻片？
武侠片强调的是故事编排的巧妙、精彩，让人荡气回肠。此片的人物却“惺惺惜惺惺，英雄恨英雄”，片中秦王说无名把自己想得过于简单，无名说秦王把残剑想得过于简单。尽管我们不能仅以对白是否精彩论《英雄》，但片中过于简单的对白，实在让人无法接受。
此片许多镜头如诗如画，弥漫着令人想入非非的绮丽色彩，如果没有打斗镜头，好山好水的镜头让人有看风光片之感。可人常被吊在空中飞来飞去，仿佛让人进入科幻世界。
数《英雄》人物谁是英雄此片似乎更像是导演、摄影师和武术指导的表演。大牌演员们却个个表演木讷。李连杰拿了一千万的片酬，表演却给人“重赏之下必有勇夫”之感。
陈道明演的秦王，没有和对手在十步之内进行男子汉的较量，演得过于威严，在高堂之上决胜负，把自己保护得坚不可摧，不像在演英雄，而像在演“狗熊”。英雄非导演莫属
此片导演张艺谋在各种拍摄技法运用上都已臻成熟，基本上表达了东方文化特色。此外，《英雄》防盗版工作做得好，本地《英雄》上映数日，而许多影碟店无《英雄》出租。更重要的是此片的票房一再创新高。看来，此片的英雄非张艺谋莫属！
（早报网）
