这真是一项大胆的决定。这个决定清楚地表明苏联官方对迄今在中小学使用的 历史教科书的态度，实际上是对沿用至今的关于苏联历史的一整套说法的态度。也 就是说，中小学历史教科书，当然不止是历史教科书，掩盖了苏联历史的真相，讲给人们听的是许多谎言。苏联最高苏维埃主席团出版的《消息报》热情赞扬这次取消历史课考试的决定，并尖锐地指责说：“那些用谎言毒害人们的思想和心灵，欺骗了一代又一代的人，其罪行是巨大的，罄竹难书。”
不能再让谎言毒害广大中小学生了，这就是决定取消这次考试的原因。
作出这个决定不是偶然的。这是苏联当前进行的改革进程中的一个步骤。要明 白这个道理，就要弄清楚历史和现实，苏联的历史发展和当前的改革之间的关系。
任何事物都不是凭空产生的，都有它的历史根源和发展过程。苏联今天存在的、 已成为改革对象的高度集权、采取行政命令管理方式的政治、经济、文化体制，形 成于30年代斯大林时期，以后经过半个多世纪的发展，虽然中间有过赫鲁晓夫等的 改革尝试，但并未根本触动，而到勃列日涅夫时期（尤其后期）反而得到加强和巩 固。由此可见，苏联的这套旧的体制已成为一股强大的传统力量。半个多世纪以来， 它不仅被舆论宣传为完美的、甚至是唯一的社会主义模式，而且从理论上（从哲学 上、经济学上等等）千方百计得到论证。更有甚者，这个体制形成和发展过程的历 史真相被掩盖了起来。人们知道的只是专为这个体制唱赞歌的，由斯大林审定、于1938 年出版的《联共（布）党史简明教程》（后被证明是一本说谎大全）定了调的不真实的历史。
今天要改革斯大林的模式，就必须要正本清源，必须要弄清现行体制的历史根源，必须要恢复历史真相，清除多年来制造的种种“历史神话”，总结70年来的历 史经验教训。如果不这样做，就不可能真正弄清问题，也不可能真正吸取教训，因 而当前的改革也不可能成功。也正因为如此，所以从苏联的改革正式开展以来，有 关苏联历史的种种问题很快就成为中心议题之一。揭露历史上存在的问题，恢复历 史真相，吸取历史教训，成为苏共中央总书记戈尔巴乔夫提出的“公开性”政策的 重要内容之一。真正的“公开性”，就是要把真实情况告诉公众，敢于揭露存在的 问题，如果做错了就公开承认错误。这同样适用于历史。如果对历史真相遮遮掩掩， 不敢揭露，对历史上的错误不敢承认和纠正，那当然也就不可能在现实中贯彻“公 开性”原则了。因为历史和现实是分不开的。
1987年苏共中央一月全会上，戈尔巴乔夫提出：在苏联历史中“不应当有被遗 忘的人物和空白点”。此后，在苏联舆论界就掀起了“填补空白点”的热潮。在史 学界也开始了“史学改革”。
这次史学改革的先锋、莫斯科国立档案学院院长、历史学博士尤里·阿法纳西 耶夫教授尖锐地指出，党史直到现在还是按《简明教程》的公式阐述的，只有它的 作者（指斯大林）一人头上罩着一贯正确的光圈，而其论敌全都被抹了黑。今天谁 都明白，《简明教程》是一面历史的哈哈镜，里面照出的人，一些是被不成比例地 过分夸大了，另一些却被漫画式地缩小了。里面只有巨人和矮子，其实巨人只有一 个，其他的都是侏儒、各种错误倾向分子和人民公敌。苏联作协会员、哲学博士F· 沃尔科夫认为：“我们国家的历史在许许多多著作中被糟踏成了这种样子，以致于 满篇不是空白，就是黑焦油，已经到了无法再下笔修改的地步了，因而可行的办法 不是修订这部历史，而是彻底矫正这面哈哈镜。”
打碎这样的历史哈哈镜，换上一面真正的历史之镜，首先是为了现实的需要。 用沃尔科夫教授的话说：“被歪曲、被篡改了的历史产生被歪曲、被篡改了的思想， 而恰恰是对于这种教条主义思想来说，‘真理’一经提出就变成了永不变化的公式， 变成了铁打铅铸的模式。”一位叫E·萨夫佐夫的副教授也认为：“需要了解事件 的真实过程，这不仅是为过去一些诚实的名字恢复名誉，而首先是为了今天。这里 首要的问题在于，我们今天的人怎样进行当今的改革。绝不能指望能把当今最先进 的思想长期地同《简明教程》中那种简单的理论知识结合起来。我们走向何方－－ 是前进还是倒退，这最终取决于我们对1929年、1937－1938年、1948－1949年这些 事件的根源和真正含义能否搞清楚。”
我们看到，从1987年起，苏联国内掀起了一股“历史热”，至今方兴未艾。许多报刊杂志，其中《莫斯科新闻》周报、《星火》杂志等尤其引人注目，纷纷发表 各种历史题材的文章、专访、回忆、资料，揭露许多历史上的问题，或者对许多历 史问题提出新的观点、发表新的材料。看报成了许多苏联人每天要做的一件大事。 许多报亭前，人们排起长龙抢购有新鲜内容的报刊。科学家们也开始对历史上的许多问题重新进行研究。历史学家为填补历史上的“空白点”，在努力收集资料，进 行研究。据苏共中央马列主义研究院院长格·斯米尔诺夫1988年6月20日的电视讲 话，仅仅这个研究院的学者在填补“空白点”方面，已经取得不少成果，搞清楚了100 多个历史事实和现象。许多新的历史专着正在编纂中。譬如德米特里·沃尔科戈诺 夫上将将于1988年秋季完稿的斯大林政治传记《胜利与悲剧》，尚未出书，已经引 起国内外的注目。这本书的一些章节及作者的文章《斯大林现象》在报刊上发表后 引起了热烈的争论。此外，关于勃列日涅夫“停滞时期”的书，关于20年代权力斗 争的书等都在撰写中。新的苏共党史也正在编撰。一些过去被禁的著作纷纷开禁解 冻，得以问世。如米高扬回忆录的第三部分，现在获得了出版的机会，其中一些章 节已在报刊上发表。著名作家肖洛霍夫反对农业合作社给斯大林的信也首次得以发表，等等。
当然，这一切并不是一帆风顺的，而是充满了尖锐的斗争。可以说，这个问题 成了苏联当前对待改革不同态度的两种力量之间斗争的焦点之一。以至戈尔巴乔夫 多次出面公开表示支持对历史真相的揭露。1987年12月2日，戈尔巴乔夫在庆祝十 月革命70周年的报告中指出，对苏共和苏联历史作“真实的分析，必然会帮助我们 解决今天的民主化、法制、公开性、克服官僚主义问题，简言之，解决改革的紧迫 问题”。在1987年6月28日苏共第十九次代表会议上，戈尔巴乔夫在报告中严厉驳 斥了把当前恢复真相和公正，摒弃教条的做法说成是“冲掉社会主义原则和基本原 理”，是“给社会主义历史抹黑”。他指出，绝不能允许改革和公开性被教条主义 和保守主义的绊脚石绊倒，被某些人的偏见和个人野心绊倒，并强调“这是与国家和社会主义命运攸关的”。
博讯
