今年开年，有专家发表高论：胡锦涛不仅要走向毛泽东，还要走向孔夫子。现在年成再怎么不好，也不至于要如此“复古”吧！死了已有几千年的孔老二，能救谁呢？这只能说明胡被江逼得走投无路，窘态跃然纸上。去年的时候，海内外关心中国前途的人士，眼睁睁地期待胡锦涛的七一讲话，期盼这位中国“最高”领导人讲“政改”，结果令人大倒胃口。七一那天，胡锦涛居然领着一帮人，规规矩矩地学习“三个代表”。其实，这一天讲讲“政改”，会让胡好好风光一下，在政治上得分。应该不是胡锦涛不想讲“政改”，毕竟处在江的势力之下，不得不俯首帖耳。胡的地位落空，在此可见一斑。
胡锦涛的能力还没有机会表现出来，但是，作为一个老实人、好人，却给许多人留下了深刻印象。合起来就叫老好人。自己只做老好人，重要决策、重大事项自有下面的人去跑。即使在如今颠倒的年头，到头来还是必定会两手空空。这一点与华国锋相似。胡锦涛以老好人的姿态，在白纸上写下空白，这种状况持续下去，不做华国锋第二才怪！
去年胡温对付萨斯，本是政府的职能，不足为奇。但在中共极低的行政效率之下，大可以将这件事看作是耀眼的政绩。但是，副作用是引起江的嫉恨，以后胡的机会怕会更少。从民间的言行反应看，这件事也没有在老百姓心里留下多少印象。胡最初获得的那些掌声，不是来源于政绩，而是来源于对手不得人心。
中共内部，权力之争一直不断，胡江当然也无法逃出这个“规律”。目前，谁也无法判定胡江之争的政治意义。但在近几年，这毕竟是中共政坛少有的国产“大片”。
最近，江泽民以“莫须有”的台海局势为由，在军队高层中做大调整，安排亲信。进一步巩固了自己的权力地位，使胡处于下风。江的治国能力虽然极差，却能在黑暗的中共政坛上左右逢源。打掉陈希同，赶做乔石，玩弄朱熔基于股掌之上。虽说岁月不饶人，已入老朽之年，却还是胡的强劲对头，能够处处压着胡。在封闭的中共政治系统中，胡锦涛实际上又很难找到有力的帮手，愈混愈难混。
有时候，胡江斗的表面动作并没有外传的那么剧烈，这都得益于胡的“好”脾气，或者说，得益于胡的“没有”脾气。如果说胡锦涛是个真正没有脾气的人，胡江之争就只是近似于婆媳之争。不过，以中共政坛的变幻莫测，这个受气的“媳妇”大慨很难熬成“婆”。在这样的胡江斗中，结果总是以“婆婆”教训“媳妇”告终。
更大的可能是胡以“忍”代斗，“忍”久了，脾气也没有了，斗志完全消磨干净。在极权专制政治下，一个人常常无法委曲求全。光绪在慈禧面前“委曲”，终于无法“求全”。胡能否在江面前委曲求全呢？答案恐怕是否定的。这一点大可以拭目以待。
现在的胡，基本上无所作为，还有一种可能：本来胡就没有什么政治抱负。这样的话，肯定无法常坐中共的第一把交椅。如果胡有政治抱负，但憋在心里，熬的时间太久，人们的热望自然会消失，最后还是等于没有。这两种情况虽不同，但结果却一样。当年，华国锋虽也是一个老好人，较之胡锦涛却更有优势，还是败下阵来。不可能一直无所作为，还会在第一把交椅上坐下去。要知道在中共政坛上混，就是伴狼伴虎。老好人却是一只羊。当然，直到今天，人们还是认为华国锋是难得的老好人。
毛之后，华国锋党、政、军大权在握的时候，却以老好人的“高”姿态请邓小平出山，最后自食其果。这一点又与胡江目前似是而非的“融洽”相似。华邓斗与胡江斗的不同之处在于：华主动请邓出山，两方都每每通过别人出招；胡则是不得不被动地直接忍受江这个“婆婆”，没有强势的盟军。胡内心斗争之激烈可想而知。华邓之斗，邓作为“走资派”的代表，在当时有一定的进步性。如今的胡江之争，也许只是个人私利之争。如果真的如那位学者所言：胡锦涛要走向孔夫子。那么，胡究竟有多少进步性就更模糊了。
如此看来，胡锦涛做“华国锋第二”的可能性不小。如果胡锦涛做了华国锋第二，中国不会出现类似邓小平年代所谓“第二个春天”的“第三个春天”？江在的时候，是不可能的，江之后，只好听天由命了。
胡锦涛要摆脱目前的困境，只有积极进取、锐意变革一途。少一些惰性，多一点进步性。
