今天人们都已看得明白，中共不过是钻进北伐队伍、披着“支持民主革命”外衣的“特洛伊木马”，靠窃夺部分兵权、乘日寇侵华渐成气候。毛泽东“枪杆子里出政权”、“党指挥枪”等信条，是军阀主义最为露骨的自白。中共窃国以后的半个多世纪里，可说是中国有史以来最最黑暗的时期。对中国人民自由和人权的剥夺，也是袁世凯和其他军阀所望尘莫及的。五、六十年代之交，光是由剥夺农民自主耕作权等而引起的大饥荒就饿死达三千多万甚至更多，其他浮肿、肝炎患者更是不计其数。到今天，共产中国仍是全世界最不自由的国家之一：言论通讯、新闻出版、集会结社、宗教信仰等人权自由，一项也没有开放。面对中共“宝马”猛于虎之苛政，忍受不了的国人只得尽量寻找机会漂泊海外。
袁世凯独裁以后，孙中山先生在东京组建中华革命党，提出“扫除专制政治，建立完全民国”这个目标。此后九十个年头过去了，中山先生的遗愿至今依然没有在中国大陆实现。此中最大的历史教训，我以为当属军阀势力作祟以至民国功败垂成。今天，凡属论及国是，我们需要把是否有利于扫除中华大地上各类军阀势力的干扰、是否有利于重建民国，作为我们取舍的主要准则。对于两岸统一，也要汲取
这个教训，决不能纵容包括中共在内的任何军阀势力用枪杆子强奸民意、继续混淆视听。
几个不利于排除军阀势力干扰、重建民国的观念，有必要在此理清：
一，关于“一国两制”与武力犯台。
所谓“一国两制”是中共独裁者的一厢情愿，不过是它保持和扩展其专制统治的地盘、扼杀中国民主于摇篮中的欺骗手段。“一国两制”在香港已大大走样，明显此路不通，遑论台湾。退一万步，即使香港残存之自由、台湾的民主政治可以暂时保住，承认“一国两制”也会使独裁制度在中国大陆合法化，十几亿大陆百姓势必继续要被共产军阀长期奴役下去。这既不能排除军阀干扰，也不利于重建民国。
我相信每个思虑健全、没有被中共愚化成白痴的中国人都不会真心拥护中共“一国两制”的谎言。
台湾人也是中国人。中共武力犯台，也就是迫使中国同胞互相残杀；为独裁者卖命，必定失道寡助。进一步地，台湾是亚洲响当当的民主国家；不管用什么借口，中共武力犯台就是向民主世界挑衅，其性质和当年金日成侵略南韩一样，理应受到民主世界的共同讨伐，以彻底打败这个共产大国，为重建民主中国开辟道路，为人类和平、民主和人权消灭最后一个大而顽固不化的敌人。
凤凰卫视资讯台上有个名叫阮次山的近期在新浪网上宣布：“如果作一个民意调查，我相信大陆80%、90%的人都会同意对台湾打一仗
。”具有讽刺意义的是，此人居然忘了凡涉及政治，中国大陆根本没有可靠的民意调查可言！其实，除去少数坐井观天、狂妄自大的拥共愤青，我更相信中国大陆百姓的绝大部分根本就反对武力犯台。有位网友说得好：“别瞧好多人支持共产党打台湾，那是有气没处出，
‘居心不良’啊，傻子才会认为他们支持共产党。”阮次山所谓的“80%、90%”，大概只能存在于中共御准的垃圾媒体如凤凰卫视之流上吧。
二，关于“一个中国”。
今天的实际状况是，中国大陆有个中共的独裁国，中国台湾有个民主自由的中华民国。彼此辖权独立、互不相属已半个多世纪，并非一个统一的中国。承认这个事实，才有统一的必要，才有平等谈判的可能。如果先认定是“一国”，就无谈判之必要；如果先认定中共独裁当局为主，就无平等可言。一个中国，只存在于实现统一之后，是未来的目标。过早提出“一个中国”而不说清其内涵，纯粹是鸡同鸭
讲，只会妨害和平统一。
不希望国家分裂的中国人，一论及实现“一个中国”的主体、基础、方式和目标，便意见纷呈、甚至可以争得面红耳赤。笔者愚见简述如下：
首先，主持统一的主体，往往会主导统一的基础和方式，决定未来国家的前途，所以需要格外慎重地选择。基于民国的教训，未来中国的统一必须排除所有军阀势力的干扰，不能由掌握枪把子的政党和团体来主持；当然，也要排除封建行会式黑帮势力的干扰。主持统一的政党和团体必须是信守言论自由、集会结社自由、宗教信仰自由等基本人权的政党和团体。这，是国家民主化的基本前提和重要保证。
其次，统一最好的理念基础是中华民国“临时约法”。它是中国历史上第一部完整的民主主义宪法，是民主革命家奋斗的成果，连中共都不敢公开诋毁，所以未来中国的民主事业理应在此基础上继承和发展。相反，中共自己的“一国两制”则是企图把已经制造了八千多万冤魂的共产极权制度继续保存下去，并扩展到台湾。香港民众反对中共二十三条立法的症结正在于此。所以，坚持以保证自由人权民主的“临时约法”为基础，是统一中国的唯一保证。
再有，统一的方式必须是和平协商，这是当今文明世界公认的最佳方式。任何方面都无权用武力统一中国。台湾也好，大陆也好，都在中国人手中，不能允许为了求一统而令中国百姓再自相残杀。只有外国势力以暴力占领，像当年荷兰、西班牙以及后来日本侵占那样，才有使用武力之必要。今天，台湾当局早已宣布放弃武力反攻大陆，不可能再威胁大陆。只有中共一方还在继续眩耀武力，动不动就用导
弹恫吓，完全是一副野蛮的流氓相。因此，仍在威胁台海和平的，只是中共一方。
中共如此野蛮，不仅没有资格因台湾拒绝臣服于它而武力犯台，更没有资格统一中国。
第四，统一的目标当为建立和平、民主和人权的中国，反对逆历史潮流而动、维持极权专制的独裁体制，尤其不能容忍让中国人民吃尽了苦头的共产极权制度。
中美建交谈判时，美方承认“一个中国”，只讲“台湾是中国的一部分”，不讲大陆也是中国的一部分；只讲“不支持台湾独立”，不讲不支持大陆独立于中华民国，固然是出于当时的冷战思维，让中共牵着鼻子走，为中共打压台湾和钻入联合国进行捣乱、加速联合国的堕落，打开了方便之门。现在看来，当时过高估计中共实力的尼克松在这点上也许是有些亏本的，不但外交上对美国利益的真正回报不
多，还遗留了不少后患。中共当年反苏的有效程度并不因而剧增，支持国际反动势力也并不因而放松，而奴役和压迫中国人民更未因此而收敛──后来中共的开放是多年以后为经济临近崩溃所迫，与当时尼克松之行并无直接联系。
三，关于台湾公投与修宪。
任何一个国家的人民，都应有举行公投、要求修宪的民主权利。只要不越界行施，就不可能对别的国家和地区构成威胁。此次中华民国台湾省居民的公投／修宪，即使民众要求独立甚至获多数通过，也不会改变两岸现状，因为中华民国本来就在台湾岛上独立存在着；更不会威胁中国大陆，因为辩论和选票不是导弹，打不过台湾海峡去。中共以此借口武力威胁台湾，根本是无理取闹和流氓恫吓。小布什总统曾谴责中共对毫无敌意之台湾人民的导弹威胁，因为那是对台湾人民基本人权的无理威胁；这种谴责有利于东亚地区的和平与安定，笔者举双手赞成。有报导说小布什总统公开“反对台湾人民的公投和修宪”；此举混淆了台湾人民是否拥有公投／要求修宪的民主权利和美国是否应该承认此类公投／修宪之国际有效性这两个截然不同的问题，所以笔者表示反对。小布什总统此举似乎太把中共当回事了：中共真要找藉口，什么鬼点子想不出──帮助金日成侵略南韩，不是可以叫做“抗美援朝”的么？
所幸，在陈水扁总统公布了3/20公投的题目（“台湾人民坚持台海问题应该和平解决。如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力，您是否赞成政府增加购置反飞弹的装备，以强化台湾自我防卫的能力？”；“你是否同意政府与中共展开协商，推动建立两岸和平稳定的互动架构，以谋求两岸的共识与人民的福祉？”）后，美国政府对其内容表示了欢迎的态度；白宫发言人麦克莱伦还表示，
美国不认为台湾的新公投会改变海峡两岸的现状。显然，陈水扁的公投题目距离台湾从中华民国中独立出去差得很远，所以反对台湾公投的噪音可以休矣！
四，关于台湾独立。
自民国以来，中国曾有各省面对中央专制纷纷选择“独立”（指独立于违反《临时约法》的违宪政权，而非从中华民国中独立出来）、与之对抗的现象。随着台湾大选的临近，两岸统独再度成为热门的话题。不可否认，相当一部分台湾人日思夜想着要摆脱“中国人”这个称号，而且在年轻人当中比例更大。有篇发自台北的报导描写了台北一班国小六年级学生对国家认同问题的反应：被问到有没有人是中国人时，他们发出咯咯的笑声，互相交换困惑的眼神；被问到有没有台湾人时，他们全部都举起手来喊说“我”。 （华盛顿邮报：《台湾浮现新国家认同》，大参考总第2134期(2004.01.05)）
对此，中共一如既往地利用很多华人盲目的爱国情结，继续统战、骚扰、瓦解台湾以便鲸吞之。与此同时，民运圈中也出现了意见分歧：有人主张中国统一，反对台湾独立；极少数则支持台湾独立以对抗中共打压，开拓国际生存空间。笔者的感觉则是：依了前者，有混同中共“统一”之嫌；依了后者，难免有分裂国土之弊。
为此，笔者建议争论各方可否从三个不同层面来分别考虑台湾独立的问题：⑴台湾是否应独立于中国，⑵台湾是否应独立于中华民国，⑶台湾是否应独立于中共治下的“中华人民共和国”。如果各方能停止无聊的文字游戏，就每一个层面分别作出明确的回答，也许就可以更清楚地表达各自的立场，以避免鸡同鸭讲的混乱局面。
笔者在此试答如下：
台湾应独立于中国穑咯ぉぬㄍ遄怨啪褪侵泄
