央视去年地震了好几次，尤以文艺部主任、大哥大赵安的案子最为蹊跷。刚开始说从赵安床底下搜出一千多万现金，但后来又不了了之了，2003年12月12日，北京第一中级法院以受贿六十一万元，判处中央电视台文艺部主任赵安有期徒刑十年；以行贿罪和诽谤“党和国家领导人”，判处“词坛怪杰”张俊以有期徒刑六年。
最奇怪的是，张俊以揭发赵安，但他不是因为此而入狱的，是行贿赵安六十一万构成了行贿罪而被判六年。据说张俊以还涉嫌诽谤“党和国家领导人”，具体诽谤了谁，诽谤了什么内容，连法院都语焉不详。
有报导说，赵安和张俊以在相互利用的过程中，矛盾越来越尖锐，以至于在大奖赛期间，张利用场外评论的机会，朗诵自己的诗歌，被赵安当众训斥一顿。 随后，一封关于赵安受贿的举报信发到各处。
这封检举信不发到各处还好，这一举报导致有关方面对赵安的调查，而结果调查令所有人跌破眼镜，不但两败俱伤双双入狱，而且笑破肚皮的是：赵安受贿的六十一万全部来自张俊以！张俊以不可能举报自己吧？那么他发到各处的举报信内容是什么呢？
有人说，赵安于八十年代就开始到央视当导演，其间多次执导国家级大型文艺晚会，七次参与执导中央电视台的春节联欢晚会，四次出任总导演，十几年期间只贪了六十一万，平均一年只贪了三四万，那中共应该将赵安评为“廉政干部”了。大陆媒体开始报道警方从赵家抄出千万现金，但最后判决为何不提及？
赵安经营的豹豪酒吧
《前哨》2002年2月号曾报道京城三里屯由赵安经营的豹豪酒吧。该酒吧的价格高得惊人，洋酒、啤酒、玉米花都比市价高十倍以上。其实豹豪是赵安受贿兼洗钱的地方。对赵安无所求的人肯定不会去豹豪消费，去消费就等于向他行贿，而赵安可以名正言顺地说他的钱是经营豹豪赚来的，与受贿无关。大陆有关方面为甚么不查豹豪酒吧的账？赵安的案子查了不少时间，只发现赵安收受了张俊以的贿款？求赵安的人是如此之多，这可能吗？显然有关方面故意不查赵安的经济犯罪！怕他够重判的界线了。这是为什么呢？
张俊以在京城有大生意，在文艺界、商界求人的地方都很多，他既然向赵安行贿，为甚么就不会向其他人行贿呢？显然有关方面也不查张俊以的经济问题！
● 看不懂的大陆传媒报导
大陆传媒对张俊以的诽谤罪报道如下：
前哨杂志2月刊报导，2001年10月至11月期间，张俊以伙同浙江省无业人员杨雪泥（曾用名杨雪芬）捏造、印制了多份以污秽的语言损害党政机关有关领导人人格和名誉为主要内容的匿名信件，后由杨雪泥按照张俊以提供的中央和国家机关主要部委领导人的地址，将一百封匿名信件分别邮寄。
2002年9月至10月期间，张俊以在得知赵安被检察机关取保候审后，又伙同杨雪泥捏造、印制了多份以损害党政机关有关领导人及他人人格和名誉、诬陷中央电视台领导庇护赵安及检察机关不依法办案为主要内容的匿名信件，并将二百余封匿名信件分别邮寄散发。
● 蹊跷的报导欲言又止
报导没有说清楚，2001年，张俊以损害了哪位党政机关有关领导人人格和名誉？一百封匿名信寄给了哪些中央和国家机关那些主要部委领导人？怎么当时没有把他法办？2002年9月至10月期间，张俊以又损害了哪位党政机关有关领导人的人格和名誉？
有人问，他和赵安有仇，总损害党政机关有关领导人名誉干么？这和赵安有什么连带关系，还有，张俊以用污秽的语言损害国家领导，这问题太严重了，怎么只判六年？而没有写三百余封匿名信、没有损害国家领导名誉的赵安倒被判了十年，这说不通啊，要是说因为受贿了，那张俊以不行贿，赵安哪里有受贿之说！
这报导让人看不懂，越看越糊涂。
● 原来如此
以赵安受贿告终
据知情人士透露，张俊以发三百余封匿名信是向有关方面举报赵安散布江泽民和宋祖英的绯闻，说是举报，但信中对江、宋关系描绘得很详细具体，严格地说这叫传播，数百高官因此都知道了这件秘密，都装不知道，所以张俊以两年来都安然无恙，但不知何人把这捅到江那里，令江相当愤怒，甚至在政治局会议上大发雷霆以示清白。江下令处理，赵安得进去，张俊以也不能在外边。
据说当局本来要从他俩的经济上开刀给予重判，但那些高官的嘴可没法儿堵，消息早已经扩散到他们的家属，亲戚朋友，其实现在大街小巷没有不知江戏子和宋歌星的事的。现在江泽民担心的是，如果重判两人，恐怕会有人将重判黑幕揭示出来，其中必然要牵上江、宋关系的详细情况，这要是在海外传媒上发表，无疑是一个爆炸性新闻，江泽民又得火一把，因此只好下令，大事化小，抓住两人互相的行、受贿轻判了事，在里头呆着，张俊以也省了邮票钱，赵安的嘴也只有吃饭的功能了。
