贾春旺2003年曾扬言要“加大力度”对抗腐败事件，但他在2004年的报告中的反腐数据，却令人十分失望。例如贾春旺指出： “立案侦查涉嫌贪污、受贿、挪用公款、私分国有资产的国有企业人员14844人” ，而2003年因同样问题而立案的国有企业人员却多达84395人。换句话说，韩杼滨的成绩几乎是贾春旺的5.68倍。
贾春旺指“涉嫌玩忽职守、滥用职权，导致重大安全事故，给国家和人民利益造成严重损失的国家机关工作人员7160人”，而2003年同类案件却多达27416起，即使一案一人，也是现时的几乎四倍。
2003年工作报告中“贪赃枉法、徇私舞弊等犯罪的行政执法人员和司法人员9720人”，贾春旺索性不报自己的成绩。总括而言，两年数字相差可谓惊人：
2003年和2004年公布最高人民检察院工作报告部分数据比较
涉嫌贪污、受贿、挪用公款、私分国有资产犯罪:2003年有84395人，2004年有14844人。
国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守等渎职犯罪:2003年有27416件，2004年有7160人。
行政执法人员和司法人员涉嫌贪赃枉法、徇私舞弊等犯罪:2003年未有提供数字，2004年有9720人。
涉嫌犯罪的县处级以上干部:2003年未有12830人，2004年有2728人。
有许多过去报告中有谈及的反腐败数字，贾春旺作的报告都避而不谈：例如：2003年报告指，“贪污、贿赂、挪用公款百万元以上大案”有5541件；而2004年的报告则指，“受贿五万元以上，挪用公款十万元以上大案”有18515件。
贾春旺的作风，似乎和中国国家主席胡锦涛曾多次提倡的“科学决策”十分不吻合。胡锦涛就曾在1月17日春节座谈会中强调，要“围绕人民群众关注的热点问题，为党和政府科学决策”。如今看来，两份报告使用的统计数字并不统一，殊不科学化。
此外，贾春旺在最高人民检察院工作报告中表示“中国检察机关实现无超期羁押”，但内文却承认检察机关2003年对检察环节超期羁押的多达25181人，只是这些人的错误待遇“全部予以纠正”。众所周知，错误被“纠正”和“没有错误”是两件截然不同的事，贾春旺又怎可能会弄错呢？
贾春旺指“全予以纠正”的事件可谓比比皆是：以亚洲时报在线早前曾报道刘荻案为例，根据中华人民共和国刑事诉讼法，犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限“不得超过二个月”、 “案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月”；即非该案件获全国人民代表大会常务委员会批准延期审理，否则羁押期限最长只能达三个月，若期限已届而有关当局仍未能提出检控证据，被拘押人理应获释放。然而，在网络上以 “不锈钢老鼠”为网名发表文章的北京师范大学学生刘荻2002年11月7日被捕，一直未被正式起诉，她遭拘禁一年后才于2003年11月28日以“取保候审”名义获释。
去年九月底，贾春旺接受《学习时报》专访时声称会“加大反腐力度”，但数字却似乎在告诉中国百姓，他有点儿“力不从心”。
亚洲时报
