据4月9日《中国青年报》报道：包括朗讯中国的董事长兼总裁戚道协、首席运营长关赫德在内的几名高层日前都受到公司解雇处分，理由是这4名主管在企业运营中存在内部管理控制不力，可能违反了美国的《反海外腐败法》。
朗讯辞退了这些对发展中国市场有功劳的人，可以挥刀断臂，足见这家公司在其国内受到的反腐压力有多大。
朗讯已经不是第一家受到美国国内惩罚的跨国公司了，当然中国也不仅仅是只朗讯才这么干。去年受到法律制裁的云南省对外贸易经济合作厅原党组书记彭木裕，就曾在审批昆明沃尔玛管理服务有限公司项目时，得收下对方10万元的礼物。一些外企中的中方管理者公开表示：“这是外企公开的秘密，没有这种做法我们没办法继续下去。”
这些企业当中不少在其国内是守法经营、信誉良好的企业，他们为什么愿意拿诚信作赌注，铤而走险？首先贿赂是“为获得更多利益而付出较少成本”的捷径，尤其在一个权力寻租猖獗、法治尚未完善的国家，贿赂就像一个自动生成的文件；其次是当贿赂成为商业活动的“潜规则”时，一个企业（哪怕你的技术再先进、产品再优秀）要么入乡随俗，要么就遭受淘汰，似乎没有第三条路可以选择。
当这些跨国大企业一旦上了“贼船”，把贿赂当成投资，其破坏力是非常可怕的：除了导致官员腐败、社会道德败坏、增加商业交易成本、鼓励市场不正当竞争等常见的危害外，还有两点不能不提：逃避税收。1990年代后期，跨国企业逃税总额一年就高达300亿元人民币，相当于去年财政收入的1/30，而目前，这个数字还在直线上升（见《商务周刊》2004年第4期）；左右政府决策。2002年，一家跨国通信巨头刚刚推出无线对讲机的新产品，与此同时，我国有关部门也适时松动了对民用对讲机管理频率的限制，这就意味着该公司的无线对讲标准成了该行业事实的市场标准。这两者有没有必然的联系，不得而知，但至少是难以避嫌的。
朗讯事件，作为得益方美国都不放过，祭起反腐败大法来处罚，而为作受害方，我们又该如何面对呢？能够袖手旁观，听之任之吗？无论于人于已，我们都不应该沉默。朗讯因为行赂而受罚，我们完全可以顺着这个思路，追究是那些人得到这家大公司的钱（我国各大电信业公司都是朗讯的客户，所以要查并不难，关键看我们的态度），还朗讯一个说法，还公众一个说法。
更进一步，我们应该考虑如何尽快完善监管制度，使到在华的外国公司可以合法经营，合法获利，免得陷他们于不义，陷自己的官员于不义。
网络批评
