虽然是老生常谈，但还是博得了一片喝彩声。我记得七八年前刚入媒体时，知道了一些医院怪现状，写了篇文章要医生们把病人当人看－－也就是所谓的以人为本－－虽然文章没有点名是哪个医院，但是当地的医生们还是发挥出了能量，使我今生唯一一次被报社老总召见，训斥了一个多小时。我当时年少比较傻，拒不认错，他最后撂下这句话要我反省：即使文章没有写错，也要接受批评。这句话我到现在都还不明白，就像有些医生到现在都还不知道以人为本一样。
重提旧事，不是说我多有远见，只是表明，一切都还是旧问题，如果有什么新问题的话，只能说是现在的问题比旧问题更大了。
“以人为本”，是个被叫烂了的口号，就像万能创可贴一样，被醒目地贴在百分之九十五的时评文章中，成为绝对正确、绝对偷懒的废话。经济学家威廉·J·鲍威尔对这种情形提出的建议是：面对重大目的与紧急状况时，恐怕没有什么比空洞的姿态更有害了，机会成本简直太高了。这个观点不仅应该送给时评家们，所有的决策者更应该奉为金箴。
如果我现在要去住院，也一定要想尽办法把红包递给医生，把身家性命交给别人，不让他爽，那就是变相苛待自己，金钱与精神损失一定更大的。谁都跟钱没仇，一定是不得不给，才会不得不掏出来。
也不能因为一部分医生收红包，就说医生是这个社会中素质最差的一群人。其实，成为医生的门槛是比较高的，他们反而是我们这个平均教育水平不高的国家中，最有文化、最有技能的一群人，他们的道德素质不比其他人低－－即使他们拿了红包，我也这么认为。医生收红包，这个事实长期且日益广泛地存在着，本身就说明这已经出离了道德层面，可能是某种不公平存在的表现形式而已，可能是医疗资源垄断、可能是医生觉得收入不符合自己的教育投入与工作强度、可能是病人自愿为少数技术高超的医生做了市场定价……
收红包的医生一律取消行医资格，如果真的这么执行的话，有可能很多医生都会失去资格；即使不这么悲观，至少好医院的很多技术骨干(他们是红包的主攻对象)，一部分将失去行医资格。这样就会使中国出现医疗水平严重衰退的窘境，红包恐怕确实不用送了，可我们的病恐怕也别想治好了。两害相权，恐怕人们还是愿意选择破财消灾吧？
我的意思不是说医生可以收红包，只是说，这个问题盘根错节，要解决它，要经过广泛的讨论，仔细的推演，先轻后重，入境宜缓，十数年来落下的顽疾，是需要长时间的观察治疗，才会有成效的。“收红包的医生一律取消行医资格”，这种空响的雷霆，风头一过，医生还是继续收红包。只不过，浪费了巨大的行政资源，牺牲了公信力，也使医生们更加轻视监管者。越是追求一夜之间改变现状的决策，越是无效。医生们的监管者，越早知道这点，恐怕医生收红包的现象才会越早结束。
南方都市报
