因选举诉讼引发的验票事项，4月21日有重要突破。台湾高等法院裁示，五月十日前开始验票，希望十天左右完成，由原告国亲联盟预纳新台币六千万元做为验票费用，多退少补，也就是整个司法验票，有可能在五二零总统就职前完成。
国亲律师蔡玉玲于开庭结束后玲转述法院裁示指出，合议庭法官裁示五月十日前开始验票，希望十天左右完成，费用方面，希望原告预缴六千万元，多退少补，缴纳时间是五月五日，四月二十八日台高院将再召开一次准备庭，对验票流程与验票相关认定标准做最后一次确认，采公开庭，届时法官将请中选会派人到庭，协助确认验票标准。
蔡玉玲表示，法院今天也要求两造在五天内，提报各自能派往各地方法院负责验票的律师名单，而验票场地部分，合议庭将尊重各地方法院的决定。
至于蓝绿对中选会三个无效票认定图例的争议，国亲律师姜志俊结束出庭后表示，法官认为第二十二、二十六项图例，属事实认定，未来验票时若该张选票牵涉这两种图例，则应列为争议票，交由法官认定，而第六项图例，合议庭裁示将请中选会派人到庭，说明当初为何列为无效票的认定标准。
国亲在验票协商时，特别点出三种中选会的“无效票”认定图例，分别是第六、二十二、二十六项，国亲认为，依总统副总统选罢法第六十条规定，这三种应被认为有效；中选会在总统大选中共列举七种有效票、二十六种无效票认定图例。
但陈吕阵营一直持反对意见，认为中选会既然订出选票认定标准，就不应再有所更改，即便是法官也不宜做逾越中选会标准以外的认定。
东森新闻说，高院21日合议庭裁示如下：在验票人员方面，两造同意由中选会就各验票组选派两位选务人员协助验票，就有问题的弥封部分先以拍照存证并记明勘验笔录。
在验票标准方面，两造同意就选票暗记部分，于验票过程不全面勘验，如发现验票过程中选票数额有异状，两造可以再声明调查证据。此外，两造诉讼代理人应向本院陈报在各地方法院负责联络之律师，至少一人。
国亲律师蔡玉玲表示，有关“金士顿”交给司改会用作验票费用的一亿元捐款，在作业上恐赶不及，至于所动用的律师人数，国亲方面为312人。
据指出，此次开庭的重点有“验票费用”及“验票标准”两项；双方律师在开庭前分别表态，国亲主张验票标准应回归总统副总统选罢法，相关争议票由法官认定是否有效，但陈吕方面仍坚持应尊重中选会所公布的选票认定图例，陈吕阵营也建议放宽参与验票的两造代理人资格，应不限律师。
为求验票公正客观，国亲律师团主张应在法院进行验票。国亲律师团说明，具体好处计有“场所安全”、“不必另行租用及架设录影器材”、“影印选票安全方便”、“节省大笔场地费”及“节省大批维安警力”等。除可减少人力、物力、时间之外，在法院内验票也完全符合司法验票的“司法权主导原则”。
中国时报
