岳武最近那篇有关彭明的文章“记彭明泰缅之行”基本上和他前一段的污蔑六四文章一样，属于故意大搅混水、丑化民运的胡说八道...但他在文章中至少对彭明有一句评价还是正确的，那就是“大气”----说白了，彭明这人不仅具备乱世枭雄的性格志向，也多少具备一些乱世枭雄的魅力能力。
记得几年前彭明刚出国时，我就对他寄予了极大的希望----这其中的道理也很简单：我也是大陆商界、管理界出身的，知道象彭明那样，做到一个大集团的董事长、而且还能在政治圈中白手起家小有名气...这一点凭的可是实打实真功夫，而且是货真价实的“大陆派”真功夫；而海外民运长期以来一直缺少的，恰恰也就是彭明这样具备商业和管理经验的成功人士。彭明这样的人对于二十年毫无起色的海外民运，本该如“大旱甘霓”一样宝贵的。
但后来我和彭明私下有所接触（其实也就是通过几次电话）的时候，他的“市场价值”已经大不如前，和他刚出国时的“一张白纸、好画最新最美的图画”已经没法比，据说是在北美民运圈栽了跟头云云...这以后他又紧锣密鼓地筹办“中华联邦临时政府筹委会”，不料很快又树倒猢狲散、还引发海外民运从未有过的一桩巨额财产纠纷，这就
更不免被海外众人斥作“一场闹剧”了，连带当年固执己见，给“临时政府筹委会”发过一封贺电的老安本人也搞得灰头土脸。^-^
经过“临时政府”这一折腾，本来万众期待的彭明在海外华人圈中的声誉和政治价值终于一落千丈，我个人判断他已经几无东山再起的可能...因此换个角度来看，今日彭明之因“假币案”被捕，从政治上对他倒也谈不上多加任何损害，反而多少又让他作为一个知名民运人士“活了过来”（一叹）。
----不过彭明这颗政治流星出国后的迅速坠落，与其说是因为他个人素质的原因（民运圈多作此评价），还不如说是由于他擅领导而不善于谋划、所以在战略上犯了极大关键性错误所致----甚至直到连和彭明合作共事过的易改也开始出来批评其个人品格能力的今天，我还是认为：彭明尽管有这样那样的缺点，但他还不失为一个民运圈难得的政治枭雄。
现在回过头来看，当初主流民运圈极力反对的“临时政府”构想，其实也并非一个概念上的闹剧，而和其他一些民运活动一样，最终失败的原因也都在具体运作方面----事实上，打着“临时政府筹委会”这样的牌子，接下来发挥彭明组织之所长，“深挖洞、广积粮”，做一点研究制宪、公关联络的具体工作，几年后也未必不能创立一块一个在民运圈中独一无二、在未来中国巨变时得天独厚的“民主革命根据地”...这也是为什么“临时政府筹委会”成立的消息传来后，虽然民运人士几乎都面露反感，但网上网下那些拥护民主、同情民运的普通华人却都有些乐见其成的原因；也正因为此，我当时才不听一些民运朋友的劝告，坚持认为给彭明他们写一封热情洋溢的贺电，不仅属于人情世故，也基本算“政治正确”。
彭明敢打“临时政府”这个民运精英们想都不敢想的牌子，这本身就说明了此人的“大气”-----虽然彭明打出“临时政府”这块和中共政权毫不妥协对着干的牌子，本身也属于他个人出国后选择的那条错误政治路线的结果（这一点我下面就要谈）；但从具体战术的角度来看，这却无论如何要比海外民运中那些二十年来同样喊了不少“革命”口号、在具体宣传行动上却只敢“组反对党”，不敢“筹备登基”的人们要多少大胆一些、高明一些、有创意一些。
除了“大气”，也就是与众不同、在民运圈尤其超凡脱俗之外，彭明还有一些作为一个政治家尤其是“乱世枭雄”来说不错的个人素质----比如在“临时政府”草草收场之后，一般人都会认为彭明最后卷入和合作伙伴的巨额财产之争，多半也是个“不就是为了钱嘛”的商场骗子...但彭明能在最后自己实际分得十多万（？）美金之后，仍然把
这部分对民运来说杯水车薪、对个人来说却也大有可为的“横财”，都主动投入他自己从事的民运事业中，这就实在可圈可点了：换了其他民运人士也能个人分得十多万美金，他们会毫不犹豫地把这笔钱拿去“讲政治”么？----事实上，彭明在得到这笔钱的同时，就曾在电话中亲口告诉我：他得到了十多万美金（他说的具体数额和后来别人披露的完全一样），因此可以“大干一场”...这就证明了他当时毫无把这笔钱留作私用的想法----彭明能把他从民运政治中“骗”来的十多万美元毫不犹豫再次投入民运政治，你可以说他“一心为公”，也可以说他“赢来的再去豪赌”...但不管怎样，他这个人在对待金钱、个人收益这一点上确实要比常人大气许多，从历史经验看，这属于一
个乱世枭雄的必备心理素质。
另外彭明还有一点明显与众不俗，这就是“求贤若渴”，为此甚至不惜放下自己的身段，象第一线销售人员一样去对他心仪的人物反复邀请----安魂曲出国若干年，名声在外却一直隐居，“姜太公钓鱼”，因此很希望和本人见面的民运人士也很有那么几个...但这他们中确实没有谁能象彭明一样在一段时间之内几次三番来电邀请本人，还表示要报销机票...后来他到了多伦多更急于和本人碰面，弄到无意和他见面（这原因我下面会谈）、又觉得人情难却的本人连他的电话都不敢接了。象彭明这样能对一个普通的网络作者（彭明还不怎么上网）如此求贤若渴，三番五次主动邀请...老实说换了我自己就绝对做不到，因为知识分子多少还在乎自己的臭架子嘛。彭明能如此“三顾茅庐”，没点刘备的“厚脸皮”功夫是绝不可能的；但反过来说，政治家求贤也确实和推销、做生意一样，舍不得放下臭架子，脸皮太薄，那么经商固然不可能成功，搞政治也很难请出真正的能人-----注意我可不是说我老安自己是诸葛亮那样“真正的能人”，但彭明舍得放下身段请我这样的“千里马骨”，说明至少他是象刘备一样真爱“千里马”的。
总之，彭明这人虽然缺点肯定很多，但他大气、执着、坚韧、肯钻、无知识分子酸腐之气...等等优点却同样很突出，而且相对说来，他这些优点本来对长期萎靡不振的海外民运，更有其积极意义...但为什么本来具备枭雄素质能力的彭明却仍然迅速失败了呢？这就不得不从其出国后所树立的基本政治路线和组织路线上去找原因了。
其实彭明在大陆的背景，决定了最适合他本人的民运路线，决不应该是去搞什么暴力革命、非法斗争；而应该是利用其在大陆商界的背景声誉、以及其作为城市商人的素质能力，在海外筹组一个面向大陆民族资本、中产阶级的政党或其他政治组织、迅速填补大陆工商业人士、中产阶级在海外民运中缺乏任何代理人的空白----这样的政治战略，无疑不仅本身有着巨大的发展前途，而且更可以充分发挥彭明之所长、保证彭明本人的独特领导地位...别人不说，如果彭明先生当初在海外真的亮出面向工商界之海外民运这杆大旗，那么我老安可能早就乐呵呵地去投奔他了。
但商人出生的彭明要想成为代表工商界利益的海外民运领袖，过于激进的“革命”主张尤其是暴力革命主张显然就非放弃不可----反过来说，彭明出国后选择走暴力革命的这条路，虽然本身并非大逆不道，却直接导致他本人出国前的政治声誉和政治资源都完全无法有效运用，逼得他不得不重新白手起家，在短期内把自己个人形象重新往“孙中山”、“黄兴”那样黑社会暴力革命的方向去定位，于是乎海内外那些本来十分看重他工商背景价值的有识之士，现在却不得不对他敬而远之；而那些还肯去和他合作的，则多半都不是为出于对他“彭明”的欣赏，而不过是看重其扮演的“革命军”角色罢了，终
于建立不起足够的威信和自己的队伍。
选择了一条很不适合自己，在今天的世界现实中也无实际操作可能的“秘密斗争、暴力革命”错误政治路线，这应该算是彭明失败的最大教训----如果不是这条政治路线根本错误的话，那么彭明即使如“临时政府”那样的激进构思，也完全可以有另外一条完全不同的操作思路（“筹备临时政府”绝不意味着“暴力革命”，甚至也不一定意味着“颠覆现政权”）。
彭明失败的另一个深刻教训就是：他自从出国到了海外，从来没有能够建立起一套自己的班底，反而一直不得不和海外民运中一些闲杂人等甚至鸡鸣狗盗之徒合作...结果屡屡“同志”反目、当众内讧，连栽数个跟头，终于最后虽还多少有些资本，却实际成为孤家寡人...其实对彭明这样枭雄性格，有领导、开拓能力的政治人物来说，本来最需要的就是有战略策划能力的谋士去辅佐，才可能成就大业；但他偏偏身边有野心家、有亡命之徒，却没听说有哪个聪明的、而他又能听得进人家意见的好幕僚----怪不得彭明先是选择了根本不适合他本人的错误政治路线，后又麻痹大意、主动投入王炳章已经栽过一回的低级圈套。
如前所述，彭明身边无能人、无自己人的很大一个原因是因为他选择的“革命道路”让大部分欣赏他的人望而却步...但这还不是其用人失误的主要教训----其实彭明刚出国的时候，我最怕的就是他不肯独立门户，却去选择和污泥浊水、鱼龙混杂的海外民运圈合作，最后自己也身陷泥潭...结果后来彭明果然在这一点上连栽数个大跟头，让本来未染污泥的自己，最后落得个满身腥臭的下场。
记得美国有一部老电影，叫做Untouchable，讲的是三十年代美国禁酒期间，财政部探员最后克服千难万险，将芝加哥著名黑帮头目卡彭绳之于法的真实故事...这个电影里有一段很有哲理意义的情节，说的是财政部探员想去招些警察做自己的反黑助手，但一位出污泥而不染的老警察却建议他千万不要到芝加哥的现有警队中去挑人，而要去警校招未毕业的学员，因为“芝加哥警察队伍已经基本都是烂苹果了，要挑好苹果只要到树上去摘”----后来他们果然根据这个道理去警校找到了一个合适的反黑伙伴。
今天的海外民运圈，其实就是那么一个“烂苹果”成堆的大筐（当然也有一些“好苹果”，但从概率角度看还是挑出坏的可能性大）----因此刚出国的彭明急于去海外民运圈中找人合作，碰上“烂苹果”的几率当然是再大没有了----因此彭明如果真的有心做大事业、开创一个崭新的民运局面，其实本该从一开始起就对民运圈敬而远之，而试图从民运圈外“树上的苹果”中去摘果、找人的...这样当然是一个漫长的寂寞的过程，但中国的政治问题本来也就着不得急，凭彭明个人的那份求贤若渴，只要政治路线有吸引力，那么几年过后身边总也会有不少“自己人”的，无论如何都比他后来与之合作的那些“烂苹果”强多了。
其实我个人后来之所以一再拒绝彭明的诚挚邀请，坚决不和他本人有进一步的接触，主要的原因还是信不过他身边的一些“民运人士”（实话说当时我知道彭明和王希哲合作，就知道大事不好：凡有此人参与的民运活动，最后他一定和人家闹翻的）----如果不是担心那些后来都和他闹翻之“民运人士”的话，我虽然当时不喜欢彭明的“革命路线”，但也未必不能亲自出马去好好劝告一下这位枭雄，给他分析一下天下大势、“可持续发展战略”云云。。。但说服彭明一人也许不难，要中和彭明身边那些“民运人士”，我可半点把握都没有了，弄得不好还会把自己卖给“民运共特”（今天才听说彭明居然还和岳武、石磊等人有联系，靠，这不是找死么？），这险冒得可是不值---其实很多海内外同情民运的人士之所以一直不肯实际参加民运，大半也是因为他们宁可留在“树上”，不肯掉进“烂苹果筐”。
关于彭明，就讲这么多吧。。。这几天我做其他事情时就开着袁阔成的评书“三国演义”听，有时候也想到彭明----彭明这样的人如果生在三国年代，起码做一个军阀的资格是有的吧。。。但为什么最后三国的枭雄们只剩下了曹、孙、刘这三家？为什么有的本来不错的人会死无葬身之地？如果刘备当年没有和诸葛亮隆中一对，今天他会不会在历史上也不过“是个笑话”呢？
