我在港大设计了一个论坛，取名“思索香港”，英文是“Rethinking Hong Kong”；为什么香港需要“思索”，需要“重新思索”？因为在经过了一百五十年的英国殖民之后，香港需要重新考虑自己的文化定位。因为在一九九七年回归之后，香港需要重新理解自己的感情认同。因为在中国经济“崛起”的大趋势里，香港需要寻找自己地位的独特之处，加以发挥。因为在全球化的冲击中，城市的主体性被突出而国家的界线变得模糊，香港需要思索如何运用自己的城市优势。
在这样的思维下，“思索香港”论坛的第一讲是龙应台的演讲：“香港，你往哪里去？”以“旁观者清”的角度坦诚地、全面地，当然也是偏颇地，提出我对香港文化与政府的批评。第二场则邀请了广州、台北和香港两岸三地的作家和副刊主编面对面讨论“华文报纸的文化承担”，就三个华人城市不同的历史发展和经济、文化条件，交错视野，放眼看二十一世纪的文化前景。
马英九的演讲，是“思索香港”的第三场。“从台北看华人城市的兴起”是他自己订的题目，意图从台北的文化发展轨迹来眺望香港、新加坡、北京、上海、吉隆坡等等城市的交流和结盟可能。他准备谈在都市发展的同时如何求得古迹的保存，准备谈市政建设如何不忽略人文的关怀，准备谈文化在政治和官僚行政里应该占有什么地位。港大同仁甚至将香港西九龙的剪报数据传真给他，以便他更深刻地了解香港本身正在关注的问题，他的演讲或许可以为香港带来最实际、最切身的参考价值。
平常发出的邀请信函，忙碌的香港人会迟迟回复；马英九的演讲邀请函一发出，回函抢着进来。人们生怕一迟就得不到位子。口耳相传，没收到邀请函的人纷纷来电话索位。空气里有一种期待。
所有，所有的努力都无法挽回港府的决定。作为“思索香港”论坛的主其事者，我是不是也要像别的当事人一样，说一句外交辞令“深表遗憾”呢？
不只遗憾。我觉得心痛。马英九来不来香港其实不是那么重要，但是从这件事情的决策过程，可以看得出香港政府的承担和格局在哪里，可以看得出北京处理两岸政策的文化水准和文明程度在哪里。
如果“拒发签证”的决定是北京做的，它就很粗糙地暴露了港人治港是一个虚假的幌子，暴露了“一国两制”其实只有“一国”没有“两制”。如果媒体的揣测是
