罗孚说，自刘敏仪高调发出公开信件后，程翔事件已令人难以理解，“我自己也搞不清楚了，替自己（北京政府）做事反而被告是间谍，根本完全是颠倒了！”至于是否涉及中共的内部斗争，罗孚表示“很难说”。
此外，法新社3日引述消息称，中国社会科学院公共政策研究中心副主任陆建华及该院办公厅主任助理陈辉也失踪，有消息指两人失踪与程翔有关。而程翔妻子刘敏仪发表致中共总书记胡锦涛的公开信透露，程翔为陆建华约见香港政界人士，向中央反映香港情况，促使中央起用曾荫权，又倡议两岸加速发展。
社会科学院多名研究人员表示，陆建华和陈辉已消失了一段时间，无人知道他们现时的情况，只是社会科学院内气氛十分紧张。研究人员又说，他们现时不能一如以往自由地进行研究，使到很多人感到不安。
东方日报则报导，程翔被指为间谍事件牵连甚广，程翔妻子刘敏仪在致中共总书记胡锦涛的公开信中指出，香港回归以来由于出现种种磨合问题，中央派出大量调查员来港，程翔皆乐于协助，年前中央派出陆建华撰写一份重要报告，程翔则协助相约有关人士。
当中包括前政务司司长陈方安生、律政司司长梁爱诗、曾任董建华特别顾问的叶国华、思汇行政总监陆恭蕙、城市大学校长张信刚及浸会大学校长吴清辉等。刘敏仪指这份意见书，据了解当时得到中央领导十分高的评价，是中央其中一份最受推崇的香港报告书。
刘敏仪表示，为了更好沟通，陆建华经常把领导人的讲话，包括胡锦涛的内部讲话告诉程翔，这应该算是工作需要，不应算为泄密。现在国安人员在程的电脑内发现胡的内部讲话，便以盗取国家核心机密罪名指控两人是不恰当。
她说：“程翔和陆建华所做的任何事都站稳中国人的立场，以中国根本利益出发，请切实保护在您身边工作、对国家曾有重大贡献的人，勿让其他人把他们轻易投进监狱。”
刘敏仪又称，由于陆建华及其他智囊人员的努力，促使中央决定面对香港的管治问题，敢于起用前港英官员曾荫权，这是程及陆等人努力的重要成果。
而45岁的陆建华，生于上海，出事前为“中央智囊”──中国社会科学院公共政策研究中心副主任，主力研究青少年与社会问题及发展社会学。2002年陆建华回应网民提问时，曾就大陆严打腐败及未来十年所面临的问题发表意见，而他亦是香港一间上市公司的独立非执行董事。
据资料显示，陆建华为环球动力控股有限公司的独立非执行董事，该公司主要集中大陆地产业务，从事基建投资、经营滑雪场及高科技项目的投资及贸易。 对此，香港中大政治及行政学系高级导师蔡子强则相信，陆建华属于“胡办”人员，难免会令人怀疑是敌对派系发动斗争，“共产党的历史告诉大家，每当与领导人有密切关系的人士被斗下来，就是开火的开始。难免会令人有这样的怀疑”。
明报引述中大亚太研究所研究统筹员王家英则认为，刘敏仪选择以高调方式处理程翔案，并不理智。他指出，整件事关键所在是程翔本身有否“越界”，中央是否曾主动要求程翔提供协助，亦是问题所在。
熟悉京港政情人士3日表示，程翔事件并不如刘敏仪在公开信所说般简单。他指程翔是资深记者，交游广阔，为中方人士“牵线搭桥”并不怪。但根据刘的说法，她亲自“代笔撰写”给北京的报告，等于向北京提供“情报”，但北京外交部却指程翔受境外情报机关指使，领取大量间谍经费收集情报，这与刘所言恰恰相反。这其中是否别有内情，耐人寻味。
另据报导，针对刘敏仪日前致国家主席胡锦涛的公开信内容，中国外交部3日表示已注意到，并说需时间了解，暂不能置评。香港民主发展网络发起人之一朱耀明等，均证实曾与程翔及中国社科院陆建华等人会晤。朱耀明指陆建华曾称“报告有机会交到胡办（胡锦涛办公室）”；有与会人士指，程翔很多时都陪同陆建华到场，而程翔妻子刘敏仪也曾一同出现。
综合多名曾与程翔及陆建华会面的人士忆述，陆建华于去年4月及5月在港与多名人士会面，主要谈及香港社会情况。身兼柴湾浸信会主任牧师的朱耀明称，去年4月及5月，两度接触程翔及陆建华，其中一次刘敏仪也在场。而4月的会面，主要是讨论当年的七一游行，陆建华当时关注宗教界为何参加游行？
前特首特别顾问、香港政策研究所行政总裁叶国华亦证实，曾在程翔安排下与陆建华会面，陆向他了解香港的民情民意，会面十分正常，“肯定听不到任何机密”。他又强调，与程翔相识20年，很有信心程不会损害国家利益，“如果他真的会出卖国家，我们所有人都跌眼镜”。
公开信亦提及民主党前主席杨森称，去年七一游行后，在程翔夫妇相约下，杨森曾与陆建华和另一来自北京的研究员见面，评估香港情◆。双方谈论了政府低估七一游行的原因、民主派在区议会选举大胜，以及港人对董建华施政的不满。杨森指陆建华相当熟悉香港事务，分析颇准确。
45条关注组成员吴霭仪称去年4月与陆建华会面，她提及民间要求普选特首及立法会，陆认真记录说话，更问了一些相当深入的问题；程翔则在旁聆听，有时充当翻译。律政司发言人亦证实，律政司长梁爱诗去年曾经见过陆建华，但发言人强调梁爱诗经常与国内外人士及官员见面，介绍香港情况。
