前三类是党策、国策，第四类纯粹属于个人观点，没法以此组党或建国，因为一旦落实到行动上，必然是要么民主加一统，要么民主加“多统”，不可能有其他选择。民主加一统属于马英九的第二类，民主加“多统”则与民进党的第三类合流。
核心人物不知羞耻
在讲不讲民主这指标上，第一类中国人，即中共官方，是其他三类中国人的对立物。虽曰中共官方，实际在数量上可能一共不超过三、五人。假如这三、五个人决意在中国实现民主化，民主就会在神州降临。在讲不讲大一统这指标上，民进党是第一、第二类人的对立物。最近，民主加大一统的国民党在台湾三合一选举中胜出，香港民主派招呼了二十五万人上街争普选权。这两件事说明，眼下中国，讲不讲民主才是问题核心。
前面说了，讲不讲民主实际上取决于中共上层的三、五个人，那么中国的问题实际上是那三、五个核心人物的问题。如果这三、五个人羞耻感强一些，中国民主就不成问题了；如果他们不知羞耻，中国就民主不成。所以归根结底，中国问题核心乃中共上层那三、五个人物的羞耻感。
要再做共夷奴隶？
大陆官方津津乐道一国两制，实际是缺乏羞耻感的体现，说白一点就是不要脸。你们香港、澳门，不得普选！港英统治一百多年也没有给你们民主，凭甚么一上来就向我们要民主？他们忘记了，香港已做了英夷百多年殖民地，难道还要再做百多年共夷的奴隶不成？如果回归对香港人的命运没有任何改变，那么港共和港英又有甚么不同？回归于香港又有甚么屁意义？即便是“合约”到期不得不回，也是回大清朝，回不到你们手里。大清朝没了，我们就自己过自己的。
台湾已经实现普选。可是不行，必须由我中共中央册封才有效，就像达赖、班禅必经大清朝廷认可。他们忘记了，他们自己不是当年的大清朝，台湾不是当年的西藏，陈水扁、马英九也不是当年的达赖、班禅。凭甚么人家人民选举出来的领袖不算数，必得你的册封？一个本身就是未经民意授权的非法权威，从中能流出合法权威来吗？实在滑天下之大稽。
受位者必蒙受耻辱
近日与一位原香港驻北京记者谈及香港问题，我说：九七回归，人们认为最荣耀的人莫过董特首。我相反。我觉得那时世上最不幸的就是董了。为甚么？因为他必须向北京人大委员长举手宣誓！特首的职位来源于北京，他要贪图这份显荣，他就得蒙受这个耻辱。
可是假如董特首是六百万港人亲手一票票选出来的，他还甘心对非民选的北京政府举手宣誓吗？所以我预言，假如香港实现了普选，接下来将出现三种情况：或者港独意识觉醒，或者特区行政长官受封仪式改变，或者中央政府由普选组成。否则北京与香港的矛盾仍将不可调和。
大陆的媒体对香港一二四大游行几乎一字不报，对台湾国民党大胜报道也很克制。为甚么？一可能是自惭形秽，二可能是怙恶不悛，或者二者兼而有之。知耻近乎勇，等到台湾、香港、澳门乃至全体海内外华人都齐来朝北京大喊民主自由统一中国时，中共顶层二、三子难道还有颜面再拿可耻的一国两制耍流氓丢人现眼吗？对所谓国家领导人，我有一个判断标准：一国两制调门喊得愈高的，必是愈流氓的。一国两制，死期至矣！
－－苹果日报/凌锋推荐
