发表时间： 2006-09-05 22:50:47作者：天虹
上海复旦大学与其它学校合办的进修班最近发现超量招生后决定停班退费，引发学生静坐抗议。有分析人士强调，中国教育体制的一刀切行政操纵模式造成了管理的无效率和腐败以及大学录取和收费的混乱。
据报导，上海复旦大学某进修班超量招生，星期五决定停班退费，引发七百名学生及家长这个周末在复旦大学校门口静坐抗议。校方星期天叫来近百名警察维持秩序，星期一抗议紧张气氛有所缓解。
这七百名新生据说报考的是复旦大学电脑资讯技术系和校外的某进修学校合作开办的进修班，校方发表的声明说，合作进修班超计划盲目招生，擅自更改教学形式，严重违反教育部和复旦大学的办班管理规定，因此决定停班退费。
*评论人士：用一刀切办法进行整顿*
美国华盛顿地区独立时事评论员刘晓竹在接受记者采访时表示，中国的高校录取存在行政管理混乱和入学标准不统一的问题，长久以来教育部几乎都是睁一眼闭一眼，直到最近郑州大学学生罢课抗议后，教育部才决定认真整顿。
刘晓竹说：“整顿这个秩序又不是有步骤、依法、比较妥善的方式来解决，而是搞一刀切，所谓一刀切就是从行政的最高当局下一个命令，那些不符合标准的一律退学，这样就造成了空前的社会矛盾，因为家长和学生费了九牛二虎之力、付出了巨大的金钱和精力的代价才取得了入学资格，而原来说可以这样入学，现在又说不能了，到头来受损失的就是这些学生和家长。”
今年6月，河南郑州大学升达经贸管理学院的学生罢课抗议学校言而无信，让他们交纳几万元学费后却不发给早先许诺的郑州大学毕业证书。美联社的报导说，中国的大学校园通常比较平静，但是近几个月学生抗议事件却时有发生。
中国官方新华社的报导说，大学新生报到之际，教育部要求高校认真做好入学资格审查和录取复查，对弄虚作假的学生要取消入学资格，对上当受骗的学生要做好疏导劝退工作。
最近中国媒体报导，教育部有关负责人强调要打击非法招生录取诈骗活动，表示一些不法中介私刻公章向高考落榜生或社会人员发放所谓的录取通知书，向不明真相的申请者收取高额费用，事后学生和家长发现花钱买到的录取书并不能受到正式承认。
*评论人士：教育体制规范化应放开竞争*
独立时事评论员刘晓竹表示，学校录取是该校具体操作，而教育部的统一规定难以落实到位，两者之间的灰色地带让不法中介有机可乘。
刘晓竹强调，教育体制规范化应该依法管理，放开竞争，而不是靠上级三令五申的行政条文。
刘晓竹说：“中国没有教育的竞争机制，一切都操控在政府手里，政府官员想怎么办就怎么办，这样就导致学校教学质量、录取、收费非常混杂。如果说有一个正常的市场秩序的话，即使像复旦大学这样的名牌大学，一旦发生这样的事情，受到社会的关注，那么它的声誉就会下降；而其它的虽然是私立的大学，但是他们只要认真办教育，不搞这些乱七八糟的东西，保证质量，那么他们的声誉就会提高。”
*美联社：中国对校园抗议很敏感*
据报导，上海复旦大学学生抗议引发当地媒体关注，但是上海市传媒却收到命令说不准报导此事；今年6月中国官方控制的新闻媒介对郑州大学的学生抗议活动也一度保持沉默，似乎显示中国有关方面对校园抗议事件十分敏感。美联社的报导说，由于担心事态扩大，中共当局尽可能控制这方面的报导，因此外界难以了解中国校园抗议活动的真实情况。
据报导，上海复旦大学某进修班超量招生，星期五决定停班退费，引发七百名学生及家长这个周末在复旦大学校门口静坐抗议。校方星期天叫来近百名警察维持秩序，星期一抗议紧张气氛有所缓解。
这七百名新生据说报考的是复旦大学电脑资讯技术系和校外的某进修学校合作开办的进修班，校方发表的声明说，合作进修班超计划盲目招生，擅自更改教学形式，严重违反教育部和复旦大学的办班管理规定，因此决定停班退费。
*评论人士：用一刀切办法进行整顿*
美国华盛顿地区独立时事评论员刘晓竹在接受记者采访时表示，中国的高校录取存在行政管理混乱和入学标准不统一的问题，长久以来教育部几乎都是睁一眼闭一眼，直到最近郑州大学学生罢课抗议后，教育部才决定认真整顿。
刘晓竹说：“整顿这个秩序又不是有步骤、依法、比较妥善的方式来解决，而是搞一刀切，所谓一刀切就是从行政的最高当局下一个命令，那些不符合标准的一律退学，这样就造成了空前的社会矛盾，因为家长和学生费了九牛二虎之力、付出了巨大的金钱和精力的代价才取得了入学资格，而原来说可以这样入学，现在又说不能了，到头来受损失的就是这些学生和家长。”
今年6月，河南郑州大学升达经贸管理学院的学生罢课抗议学校言而无信，让他们交纳几万元学费后却不发给早先许诺的郑州大学毕业证书。美联社的报导说，中国的大学校园通常比较平静，但是近几个月学生抗议事件却时有发生。
中国官方新华社的报导说，大学新生报到之际，教育部要求高校认真做好入学资格审查和录取复查，对弄虚作假的学生要取消入学资格，对上当受骗的学生要做好疏导劝退工作。
最近中国媒体报导，教育部有关负责人强调要打击非法招生录取诈骗活动，表示一些不法中介私刻公章向高考落榜生或社会人员发放所谓的录取通知书，向不明真相的申请者收取高额费用，事后学生和家长发现花钱买到的录取书并不能受到正式承认。
*评论人士：教育体制规范化应放开竞争*
独立时事评论员刘晓竹表示，学校录取是该校具体操作，而教育部的统一规定难以落实到位，两者之间的灰色地带让不法中介有机可乘。
刘晓竹强调，教育体制规范化应该依法管理，放开竞争，而不是靠上级三令五申的行政条文。
刘晓竹说：“中国没有教育的竞争机制，一切都操控在政府手里，政府官员想怎么办就怎么办，这样就导致学校教学质量、录取、收费非常混杂。如果说有一个正常的市场秩序的话，即使像复旦大学这样的名牌大学，一旦发生这样的事情，受到社会的关注，那么它的声誉就会下降；而其它的虽然是私立的大学，但是他们只要认真办教育，不搞这些乱七八糟的东西，保证质量，那么他们的声誉就会提高。”
*美联社：中国对校园抗议很敏感*
据报导，上海复旦大学学生抗议引发当地媒体关注，但是上海市传媒却收到命令说不准报导此事；今年6月中国官方控制的新闻媒介对郑州大学的学生抗议活动也一度保持沉默，似乎显示中国有关方面对校园抗议事件十分敏感。美联社的报导说，由于担心事态扩大，中共当局尽可能控制这方面的报导，因此外界难以了解中国校园抗议活动的真实情况。
