发表时间： 2006-10-23 09:44:39作者：
文革期间，毛为了给刘少奇安上叛徒，内奸，工贼的帽子，成立了以周恩来为组长的专案组，侦骑四出，花费公币数百万。专案组找到黎泽泰先生，到是挖出了刘早年的一段公案。
黎家为湘潭名门望族，黎泽泰与何绍基，齐白石齐名（齐白石原来是黎家一名雕花匠），被人称为湖南三大金石名家，长沙名胜古迹中大多可以见到黎的手迹。
刘少奇是湖南宁乡人，早年在乡下读书时，有一同窗密友杨剑雄，均是成绩拔尖的学生。两人家境殷实，除了地产还有实业。
后来两人走向不同的道路，杨发迹早，在二十年代初就是省议会议长，那是仅次于省长赵恒踢的第二把交椅。黎当时任湖南省长署文牍。（相当于省长办公室秘书）
1924年刘被捕，本是死罪，杨议长同老乡贺耀祖上将（曾任湖南省长，甘肃省主席，蒋介石侍从室主任，参军长，参谋次长，）宁乡籍师长叶开鑫将刘保了出来，临走时还送了刘一部四书。看来国民党还是蛮讲人情世故的么。
1949年杨随程潜“起义“，和黎泽泰一起，被任命为湖南省政府参事室参事。杨不安于位，黎曾经听到杨说起当年的故事，并说：我要去找作璜（刘少奇字），弄个大官来做。
杨筹了一笔路费，跑到北京，刘拒而不见。盘缠用尽，杨不得不回到长沙，回家当天即被宁乡县公安局逮捕，两三天后以恶霸地主罪名被枪毙。
专案组找到当年宁乡县公安局长，他从保险箱里拿出来刘少奇的指令。
霍X青同志：
既然杨剑雄是当地恶霸地主，请按党的政策办理。
刘少奇
一九五O年？月？日
真相大白，刘少奇恩将仇报，后来终于得到报应，一物治一物似乎是自然界不变的规律。
1967年九月，刘被单独关押，期间经常遭受毒打。后来，周恩来把刘的材料报上去后，毛亲笔批示：有病治病，给九大留活靶子。"林彪批示："刘少奇罪大恶极，叛变革命、叛变党，不杀不足以平民愤。"周恩来批示："坚决按照主席、林副主席的指示办，给革命群众留下批斗、教育的活靶子。"
1969年10，召开十二中全会，刘少奇被开除出党，17日转移开封囚禁，1969年11.12病故。毛泽东的口头批示：自作孽、不可活。"林彪批示："骨朽人间骂未销，烧掉。周恩来批示：照林副主席说的办，以火焚之。
黎泽泰对专案组说，刘少奇有没有叛变，只有当事人刘和杨晓得。1969年将刘少奇开除出党的中央文件却只字不提黎的说法。一口咬定刘叛变投敌。
1980年中共为刘少奇平反文件欲盖弥彰，称：“第五，原审查报告还借杨剑雄一九五三年被处决之前，湖南省宁乡县公安局曾请示过刘少奇同志一事，认定刘少奇同志“对即将暴露他的叛变罪行的杨剑雄”“杀人灭口”。这完全是歪曲事实。
杨剑雄是恶霸地主，历史上有血债，民愤极大，解放后畏罪潜逃外地，一九五二年逮捕归案。宁乡县人民政府根据其罪恶事实，在刘少奇同志毫无所知的情况下，于一九五三年一月十八日判处杨犯死刑，并报经湖南省人民政府于一月二十四日核准。由于审讯过程中，杨犯说过他曾经参加一九二四年刘少奇同志被捕后的营救活动，宁乡县公安局为慎重起见，才在执行前（一月二十六日）致函刘少奇同志进行核对，并要求在十日内电复。刘少奇同志于一月二十九日复电说明，杨剑雄“所称一九二四年在长沙营救我出狱等语，并无其事。我一九二五年在长沙被捕，因有很多人营救……得以出狱，但这与杨剑雄毫无关系。杨犯罪恶仍应按你们判决处理”。这个答复意见是正常的，并未对杨犯的判决有所干预。整个过程表明，宁乡县判处恶霸杨剑雄死刑，事前刘少奇同志完全不知道。如果这是出于刘的授意，宁乡县又何必在判决后再致函询问呢？！原专案组把这件事说成刘少奇同志蓄意“杀人灭口”，完全是强加罪名。何况已有充分材料证明，刘少奇同志根本没有投敌叛变，当然更不存在他害怕暴露‘罪行’而‘杀人灭口’的问题。“
这里篡改了了几处史实，杨既然十恶不赦，为什么还让他当参事？共产党的政策不是既往不咎么？陈明仁杀了几十万共产党，共产党还不是照样让他当中将。杨没有任何血债，凭什么无缘无故杀他？还有将杀杨的日期改为1953年，目的何在？以为死无对证？还要编故事来哄老百姓，企图为刘开脱，刘的那封信的原件又在哪里？刘不可能不记得杨保他出狱的事，为什么一字不提？刘要是还有人性的话，看在同窗好友的分上，也应该保杨一下。刘到底怕什么？而要置杨于死地。为什么同样是中央文件，相差十一年可以得出截然相反的说法？公信度何在？老百姓到底相信哪个党中央好？考虑到刘少奇的骨灰都可以作假，不知国内还有什么是真的？
可能大家要问，这种伤天害理的事刘怎么作得出来？
刘如此作孽，最好的注解是扭曲的党风导致扭曲的人格，刘在七大靠大肆吹捧毛，坐火箭一路上来，立足未稳，还要防止高岗等人的进攻。毛的手段是以路线斗争的名义，故意让人神经紧张，互相牵制，自顾不暇。党国要人，稍微不慎，前功尽弃，身败名裂。而历史上的污点，历来是政治对手的杀手锏，刘不得不防。刘少奇如此，周恩来也是如此（薄一波六十一人叛徒集团就是例证）先下手为强，也就顾不得那么多礼义廉耻了。悲乎!
黎家为湘潭名门望族，黎泽泰与何绍基，齐白石齐名（齐白石原来是黎家一名雕花匠），被人称为湖南三大金石名家，长沙名胜古迹中大多可以见到黎的手迹。
刘少奇是湖南宁乡人，早年在乡下读书时，有一同窗密友杨剑雄，均是成绩拔尖的学生。两人家境殷实，除了地产还有实业。
后来两人走向不同的道路，杨发迹早，在二十年代初就是省议会议长，那是仅次于省长赵恒踢的第二把交椅。黎当时任湖南省长署文牍。（相当于省长办公室秘书）
1924年刘被捕，本是死罪，杨议长同老乡贺耀祖上将（曾任湖南省长，甘肃省主席，蒋介石侍从室主任，参军长，参谋次长，）宁乡籍师长叶开鑫将刘保了出来，临走时还送了刘一部四书。看来国民党还是蛮讲人情世故的么。
1949年杨随程潜“起义“，和黎泽泰一起，被任命为湖南省政府参事室参事。杨不安于位，黎曾经听到杨说起当年的故事，并说：我要去找作璜（刘少奇字），弄个大官来做。
杨筹了一笔路费，跑到北京，刘拒而不见。盘缠用尽，杨不得不回到长沙，回家当天即被宁乡县公安局逮捕，两三天后以恶霸地主罪名被枪毙。
专案组找到当年宁乡县公安局长，他从保险箱里拿出来刘少奇的指令。
霍X青同志：
既然杨剑雄是当地恶霸地主，请按党的政策办理。
刘少奇
一九五O年？月？日
真相大白，刘少奇恩将仇报，后来终于得到报应，一物治一物似乎是自然界不变的规律。
1967年九月，刘被单独关押，期间经常遭受毒打。后来，周恩来把刘的材料报上去后，毛亲笔批示：有病治病，给九大留活靶子。"林彪批示："刘少奇罪大恶极，叛变革命、叛变党，不杀不足以平民愤。"周恩来批示："坚决按照主席、林副主席的指示办，给革命群众留下批斗、教育的活靶子。"
1969年10，召开十二中全会，刘少奇被开除出党，17日转移开封囚禁，1969年11.12病故。毛泽东的口头批示：自作孽、不可活。"林彪批示："骨朽人间骂未销，烧掉。周恩来批示：照林副主席说的办，以火焚之。
黎泽泰对专案组说，刘少奇有没有叛变，只有当事人刘和杨晓得。1969年将刘少奇开除出党的中央文件却只字不提黎的说法。一口咬定刘叛变投敌。
1980年中共为刘少奇平反文件欲盖弥彰，称：“第五，原审查报告还借杨剑雄一九五三年被处决之前，湖南省宁乡县公安局曾请示过刘少奇同志一事，认定刘少奇同志“对即将暴露他的叛变罪行的杨剑雄”“杀人灭口”。这完全是歪曲事实。
杨剑雄是恶霸地主，历史上有血债，民愤极大，解放后畏罪潜逃外地，一九五二年逮捕归案。宁乡县人民政府根据其罪恶事实，在刘少奇同志毫无所知的情况下，于一九五三年一月十八日判处杨犯死刑，并报经湖南省人民政府于一月二十四日核准。由于审讯过程中，杨犯说过他曾经参加一九二四年刘少奇同志被捕后的营救活动，宁乡县公安局为慎重起见，才在执行前（一月二十六日）致函刘少奇同志进行核对，并要求在十日内电复。刘少奇同志于一月二十九日复电说明，杨剑雄“所称一九二四年在长沙营救我出狱等语，并无其事。我一九二五年在长沙被捕，因有很多人营救……得以出狱，但这与杨剑雄毫无关系。杨犯罪恶仍应按你们判决处理”。这个答复意见是正常的，并未对杨犯的判决有所干预。整个过程表明，宁乡县判处恶霸杨剑雄死刑，事前刘少奇同志完全不知道。如果这是出于刘的授意，宁乡县又何必在判决后再致函询问呢？！原专案组把这件事说成刘少奇同志蓄意“杀人灭口”，完全是强加罪名。何况已有充分材料证明，刘少奇同志根本没有投敌叛变，当然更不存在他害怕暴露‘罪行’而‘杀人灭口’的问题。“
这里篡改了了几处史实，杨既然十恶不赦，为什么还让他当参事？共产党的政策不是既往不咎么？陈明仁杀了几十万共产党，共产党还不是照样让他当中将。杨没有任何血债，凭什么无缘无故杀他？还有将杀杨的日期改为1953年，目的何在？以为死无对证？还要编故事来哄老百姓，企图为刘开脱，刘的那封信的原件又在哪里？刘不可能不记得杨保他出狱的事，为什么一字不提？刘要是还有人性的话，看在同窗好友的分上，也应该保杨一下。刘到底怕什么？而要置杨于死地。为什么同样是中央文件，相差十一年可以得出截然相反的说法？公信度何在？老百姓到底相信哪个党中央好？考虑到刘少奇的骨灰都可以作假，不知国内还有什么是真的？
可能大家要问，这种伤天害理的事刘怎么作得出来？
刘如此作孽，最好的注解是扭曲的党风导致扭曲的人格，刘在七大靠大肆吹捧毛，坐火箭一路上来，立足未稳，还要防止高岗等人的进攻。毛的手段是以路线斗争的名义，故意让人神经紧张，互相牵制，自顾不暇。党国要人，稍微不慎，前功尽弃，身败名裂。而历史上的污点，历来是政治对手的杀手锏，刘不得不防。刘少奇如此，周恩来也是如此（薄一波六十一人叛徒集团就是例证）先下手为强，也就顾不得那么多礼义廉耻了。悲乎!
