发表时间： 2007-02-09 13:18:28作者：
一位美国老太太投资股票的方法，买股票前会去超市里转转看看，看大家争着买哪一家公司的产品，她就买那家公司的股票。几年下来，这位老太太已经成了千万富婆。“我们也应该学这位老太太，去超市看看，有哪家公司值得我们投资。”文章最后得出这样的结论。
投资也推荐起美国老太来了，呵呵。我不禁想起那个著名的“中国老太与美国老太的对比”，中国老太辛苦一辈子买大房子，美国老太享受一辈子住大房子，结论不言自明：还是花明天的钱提前消费好！……这故事不会是银行的信贷部门、办按揭的人编的吧？因为根据有美国生活经历的人告诉我：美国人的大房子一般都是中年甚至老年人才消费得起，年轻人通常是租房住，没见谁是能享受一辈子的！
说回到美国老太买股票吧。这样的经验在中国能行得通吗？首先，在超市卖东西的公司能有多少是上市公司？以我个人的经验看，从商品总的构成看，上市公司所占的比例是不大的，倒是江浙一带民营企业的产品占了多数，而那些企业的老板才不会傻到企业上市，然后跟股民分利、把家族企业透明化、把该补的税都补了呢！
其次，产品卖得火爆未必是好公司。在中国，与产品销售直接相关的因素是广告和促销活动。前者就需要舍得“砸钱”到媒体上，争它个“标王”，把电视黄金时段一占，你就等着敛钱吧！后者，就需要跟渠道商、门店搞好关系，把“进店费”、“入场费”、“店庆费”甚至“好处费”给足了，何愁超市不给你大力促销呢？
再次，卖得好的产品未必质量可靠。由于前述的原因，企业把精力都放到广告和促销上去了，产品质量问题就显得不那么重要了，因为质量检验的严格与否其实也跟钱（公关费）花得到位不到位有关。于是，“每周质量”一“报告”，很多大牌产品甚至外国名牌也纷纷“落马”……头天你还买了这公司的股票，第二天商品就可能被勒令下架了，你找谁说理去？
再次，产品好的公司未必不亏损甚至倒闭。中国过去有些响当当的牌子，产品从质量到销售都非常好，不是因为好，可能也上不了市，品牌价值就多少亿呢！可是上市之后就有了除了做业绩以外的其他任务，比如大股东的提款机，比如当地政府的形象和面子，比如关停并转企业的大救星和冤大头……于是，出好产品的公司由于角色太多，不堪重负，亏的亏，特别处理的特别处理，倒闭的倒闭……
最后，产品热销中到底有多少是“托儿”，包括一般“托儿”和“明星托儿”等等，看不明白，不知道真是产品好、公司好，还是使了钱了……这个问题也是美国老太不会遇到而中国民众时时面对的……
总而言之，在中国股市投资，想学美国老太，断不可行；还是学大猩猩，晕着来更靠谱一点。
投资也推荐起美国老太来了，呵呵。我不禁想起那个著名的“中国老太与美国老太的对比”，中国老太辛苦一辈子买大房子，美国老太享受一辈子住大房子，结论不言自明：还是花明天的钱提前消费好！……这故事不会是银行的信贷部门、办按揭的人编的吧？因为根据有美国生活经历的人告诉我：美国人的大房子一般都是中年甚至老年人才消费得起，年轻人通常是租房住，没见谁是能享受一辈子的！
说回到美国老太买股票吧。这样的经验在中国能行得通吗？首先，在超市卖东西的公司能有多少是上市公司？以我个人的经验看，从商品总的构成看，上市公司所占的比例是不大的，倒是江浙一带民营企业的产品占了多数，而那些企业的老板才不会傻到企业上市，然后跟股民分利、把家族企业透明化、把该补的税都补了呢！
其次，产品卖得火爆未必是好公司。在中国，与产品销售直接相关的因素是广告和促销活动。前者就需要舍得“砸钱”到媒体上，争它个“标王”，把电视黄金时段一占，你就等着敛钱吧！后者，就需要跟渠道商、门店搞好关系，把“进店费”、“入场费”、“店庆费”甚至“好处费”给足了，何愁超市不给你大力促销呢？
再次，卖得好的产品未必质量可靠。由于前述的原因，企业把精力都放到广告和促销上去了，产品质量问题就显得不那么重要了，因为质量检验的严格与否其实也跟钱（公关费）花得到位不到位有关。于是，“每周质量”一“报告”，很多大牌产品甚至外国名牌也纷纷“落马”……头天你还买了这公司的股票，第二天商品就可能被勒令下架了，你找谁说理去？
再次，产品好的公司未必不亏损甚至倒闭。中国过去有些响当当的牌子，产品从质量到销售都非常好，不是因为好，可能也上不了市，品牌价值就多少亿呢！可是上市之后就有了除了做业绩以外的其他任务，比如大股东的提款机，比如当地政府的形象和面子，比如关停并转企业的大救星和冤大头……于是，出好产品的公司由于角色太多，不堪重负，亏的亏，特别处理的特别处理，倒闭的倒闭……
最后，产品热销中到底有多少是“托儿”，包括一般“托儿”和“明星托儿”等等，看不明白，不知道真是产品好、公司好，还是使了钱了……这个问题也是美国老太不会遇到而中国民众时时面对的……
总而言之，在中国股市投资，想学美国老太，断不可行；还是学大猩猩，晕着来更靠谱一点。
