发表时间： 2007-08-07 13:30:54作者：[中国环境危机三定律]发现者
《现代：1919年到2000年的世界（上下）》作者: [英]保罗.约翰逊 江苏人民出版社 2001年1月出版
我研究[中国环境危机三定律]时要查阅历史书《现代》英文版,以外发现了《现代》中文版的一个秘密:
我一直不理解著名的历史学家保罗.约翰逊在讲述"1919年到2000年的世界"时,对1949年后的中国未着笔墨,似乎奇怪地不感兴趣,直到我看到了他的英文原版才明白.
此书中文版全书有19章,而英文1991年原版却共有20章.中文版中关于中国的第16章("Experimenting with Half Mankind")莫名其妙地消失了.
这使我感到受到了欺骗,不仅是作为一位消费者的权利受到了侵犯,更是作为一位认真的读者受到了误导,以为这么重要的历史学家的重要著作,竟没有专门一章来研究中国,以为是由于作者的偏见或傲慢!
因为中文版中对此(比英文原版少一章)没有作任何说明和解释.
希望法律专家给予指点,作为读者我是否受到了侵权?如果是,我怎么维护应有的权利.
同病相怜,早有类似投诉:
".... 当我看到江苏出版社出版的《知识份子》中译本时，翻翻目录就感觉不对劲，因为它把该书关于马克思的整个第三章全部删去了，而且在书的前言、后记中，没有对此做出一个字的说明。如果没看过英文版的国内读者，根本不知道这本书曾有关于马克思的一章。该章用大量史料揭示，马克思学术欺诈、生活腐败：他写《资本论》使用的资料，很多是过时的，但他偷改日期，当作当时工厂的统计；他占家中女管家的便宜，管家伺候他全家一辈子从未得过薪水，还被他占有，生出私生子。马克思为遮丑，硬是说服了恩格斯认下这个私生子。而恩格斯去世前，向友人说出了事实真相。
江苏出版社不仅对这种擅自删改没有给读者一个字的解释，连翻译和高度评价此书的南京大学杨正润教授，也在长篇“译序”中没做任何说明。按照常理，起码得说一句，因某种原因，本书有删节。杨教授的做法，和江苏出版社一样，是对读者的不诚实，而杨正润在“译序”中，恰恰论述了做诚实知识份子的价值问题。"
我研究[中国环境危机三定律]时要查阅历史书《现代》英文版,以外发现了《现代》中文版的一个秘密:
我一直不理解著名的历史学家保罗.约翰逊在讲述"1919年到2000年的世界"时,对1949年后的中国未着笔墨,似乎奇怪地不感兴趣,直到我看到了他的英文原版才明白.
此书中文版全书有19章,而英文1991年原版却共有20章.中文版中关于中国的第16章("Experimenting with Half Mankind")莫名其妙地消失了.
这使我感到受到了欺骗,不仅是作为一位消费者的权利受到了侵犯,更是作为一位认真的读者受到了误导,以为这么重要的历史学家的重要著作,竟没有专门一章来研究中国,以为是由于作者的偏见或傲慢!
因为中文版中对此(比英文原版少一章)没有作任何说明和解释.
希望法律专家给予指点,作为读者我是否受到了侵权?如果是,我怎么维护应有的权利.
同病相怜,早有类似投诉:
".... 当我看到江苏出版社出版的《知识份子》中译本时，翻翻目录就感觉不对劲，因为它把该书关于马克思的整个第三章全部删去了，而且在书的前言、后记中，没有对此做出一个字的说明。如果没看过英文版的国内读者，根本不知道这本书曾有关于马克思的一章。该章用大量史料揭示，马克思学术欺诈、生活腐败：他写《资本论》使用的资料，很多是过时的，但他偷改日期，当作当时工厂的统计；他占家中女管家的便宜，管家伺候他全家一辈子从未得过薪水，还被他占有，生出私生子。马克思为遮丑，硬是说服了恩格斯认下这个私生子。而恩格斯去世前，向友人说出了事实真相。
江苏出版社不仅对这种擅自删改没有给读者一个字的解释，连翻译和高度评价此书的南京大学杨正润教授，也在长篇“译序”中没做任何说明。按照常理，起码得说一句，因某种原因，本书有删节。杨教授的做法，和江苏出版社一样，是对读者的不诚实，而杨正润在“译序”中，恰恰论述了做诚实知识份子的价值问题。"
