发表时间： 2007-08-15 13:30:59作者：记者方媛采访报导
北京律师协会辖下的宪法人权专业委员会近日被撤销，引起会员的强烈不满。有消息说，该委员会一些律师与境外法轮功组织人员接触，因此在有关压力下才解散该会，但有委员会会员表示在十七大召开之前，当局认为人权字眼敏感，因此要消除。
据香港《明报》星期二报导说，在七月中旬，北京市律师协会发出通知，决定撤销其辖下的“宪法与人权专业委员会”，同时增设“公益法律事务专业委员会”和“宪法学专业委员会”。
据本台了解，该宪法人权委员会是在01年成立，有19名律师，他们大都是向往民主、自由、人权的理念，有时会聚在一起畅谈。当他们得知委员会被撤的消息后，都表示愤慨，并要求解释原因。该委员会的成员李方平星期二对本台表示…
李方平：“得到这个消息第二天我们就去了北京律协秘书处，希望要保留这个委员会，同时递交了十几个委员签名的书面请示，现在没有一个准确的答覆，我们还在继续与他们交涉。
如果他们断然不能接受的话，我们可能会有一些举动，还是要求解释原因，包括程序方面，他这样的操作是否合乎律协的章程。”
《明报》引述委员的知情律师表示，导致“宪法与人权专业委员会”被撤销，一方面是委员会屡接敏感案件，在中国的影响很大。而更重要原因是该委员会一些律师与境外法轮功组织人员接触，并被国家有关情报机构发现，因此招致北京市律师协会撤销。
但是，律师协会会长李大进在接受《明报》采访时否认该人权委员会被撤，他只称该委员会是分拆，为的是更加专业，对于受上层压力而撤销委员会的说法，李大进表示这不代表协会及其本人的意见。
本台记者在星期二也联络到李大进，他表示…
李大进：“在开车，对不起。”
而另一位律师协会业务指导委员会主任张学兵的讲法也与李大进的讲法一致，他表示…
张学兵：“现在是根据功能的需求把一个委员会分解成两个委员会了。”
记者：“为什么要这样做呢，以前不是很好吗？”
张学兵：“我不是决策者。”
记者：“这个决策是由司法局决定的，还是由律师协会本身决定的？”
张学兵：“我们律师协会有一个会长办公会议，他是最高的决策机构。”
该人权委员会的成员李和平表示，说是分拆成两个委员会，但是委员的资格要重新审查，他说…
李和平：“分拆我们宪法委员会的委员当然成为任何一个委员会的委员，但是现在他是把原来委员的资格进行审查，不符合他的条件他不让你进，重新把资格作废，重新再搞的。”
据本台了解，该委员会的成员有些是以自己律师事务所的名义接办一些敏感的维权案件，如：为无暂住证的大学生孙志刚在广州被殴毙事件维权等。
李和平说，也许是他们经常一起聚会让当局感到不安。他说…
李和平：“怕这些人在一起沟通多了，谈宪法人权让他们感到不安全？但这个委员会只是牌子而已，没有任何实质性的东西。现在是律协的这些人或司法局的这些人，连这种形式上的存在都感到恐惧，有点草木皆兵的意思。”
李方平表示，所有的委员都是根据国家的法律法规去进行他们的职业活动，并没有任何逾越之处。也许委员会的人权字眼使它敏感。他说…
李方平：“我们觉得是他们担心这个委员会会出问题，或者是认为人权的字眼很敏感，在十七大之前要消除这样的隐患。”
据香港《明报》星期二报导说，在七月中旬，北京市律师协会发出通知，决定撤销其辖下的“宪法与人权专业委员会”，同时增设“公益法律事务专业委员会”和“宪法学专业委员会”。
据本台了解，该宪法人权委员会是在01年成立，有19名律师，他们大都是向往民主、自由、人权的理念，有时会聚在一起畅谈。当他们得知委员会被撤的消息后，都表示愤慨，并要求解释原因。该委员会的成员李方平星期二对本台表示…
李方平：“得到这个消息第二天我们就去了北京律协秘书处，希望要保留这个委员会，同时递交了十几个委员签名的书面请示，现在没有一个准确的答覆，我们还在继续与他们交涉。
如果他们断然不能接受的话，我们可能会有一些举动，还是要求解释原因，包括程序方面，他这样的操作是否合乎律协的章程。”
《明报》引述委员的知情律师表示，导致“宪法与人权专业委员会”被撤销，一方面是委员会屡接敏感案件，在中国的影响很大。而更重要原因是该委员会一些律师与境外法轮功组织人员接触，并被国家有关情报机构发现，因此招致北京市律师协会撤销。
但是，律师协会会长李大进在接受《明报》采访时否认该人权委员会被撤，他只称该委员会是分拆，为的是更加专业，对于受上层压力而撤销委员会的说法，李大进表示这不代表协会及其本人的意见。
本台记者在星期二也联络到李大进，他表示…
李大进：“在开车，对不起。”
而另一位律师协会业务指导委员会主任张学兵的讲法也与李大进的讲法一致，他表示…
张学兵：“现在是根据功能的需求把一个委员会分解成两个委员会了。”
记者：“为什么要这样做呢，以前不是很好吗？”
张学兵：“我不是决策者。”
记者：“这个决策是由司法局决定的，还是由律师协会本身决定的？”
张学兵：“我们律师协会有一个会长办公会议，他是最高的决策机构。”
该人权委员会的成员李和平表示，说是分拆成两个委员会，但是委员的资格要重新审查，他说…
李和平：“分拆我们宪法委员会的委员当然成为任何一个委员会的委员，但是现在他是把原来委员的资格进行审查，不符合他的条件他不让你进，重新把资格作废，重新再搞的。”
据本台了解，该委员会的成员有些是以自己律师事务所的名义接办一些敏感的维权案件，如：为无暂住证的大学生孙志刚在广州被殴毙事件维权等。
李和平说，也许是他们经常一起聚会让当局感到不安。他说…
李和平：“怕这些人在一起沟通多了，谈宪法人权让他们感到不安全？但这个委员会只是牌子而已，没有任何实质性的东西。现在是律协的这些人或司法局的这些人，连这种形式上的存在都感到恐惧，有点草木皆兵的意思。”
李方平表示，所有的委员都是根据国家的法律法规去进行他们的职业活动，并没有任何逾越之处。也许委员会的人权字眼使它敏感。他说…
李方平：“我们觉得是他们担心这个委员会会出问题，或者是认为人权的字眼很敏感，在十七大之前要消除这样的隐患。”
