发表时间： 2007-11-12 14:59:13作者：庐一民
读了张鹤慈先生《国师心态的汪兆钧代表中产阶层吗》，感到很不对劲，必需说几句。
汪兆钧，他致胡温的公开信，首先他声明是安徽省政协常委，是作为政协代表来发言的，他指出目前中国存在的各种严重问题及解决对策，他实践的是中共口惠而不实的政治协商，这是个了不起的突破！他的大胆进言说出了各阶层人士想说而不敢说的话，从这层意义上讲，他是继高智晟律师之后代表中国人民向中共说“不”的第二人！
从他公开信发表后国内外的热烈反应看，是近年来未见的，这一热烈反应其实质是读者大众的赞成票，说明汪先生是民意代表，这必定会对中国的进步发挥很大的作用。他发出的“中国社会和谐改革的倡议书”也是公开信的进一步发挥。只要大前提正确，采用何种策略完全可以见仁见智、各述己见。
但是张鹤慈先先却质疑汪先生能否代表中产阶级，我先不说中国是否存在真正意义上的中产阶级，我查遍汪先生的公开信、倡议书也未见他声称自己代表中产阶级，张鹤慈先生此话从何而来？另外，张文把汪先先对策和谐社会解决严重社会矛盾的见解贬之为“国师心态”，我们不禁要问张先生你又代表哪个阶级出于哪种心态发出此怪异论调！？
汪兆钧，他致胡温的公开信，首先他声明是安徽省政协常委，是作为政协代表来发言的，他指出目前中国存在的各种严重问题及解决对策，他实践的是中共口惠而不实的政治协商，这是个了不起的突破！他的大胆进言说出了各阶层人士想说而不敢说的话，从这层意义上讲，他是继高智晟律师之后代表中国人民向中共说“不”的第二人！
从他公开信发表后国内外的热烈反应看，是近年来未见的，这一热烈反应其实质是读者大众的赞成票，说明汪先生是民意代表，这必定会对中国的进步发挥很大的作用。他发出的“中国社会和谐改革的倡议书”也是公开信的进一步发挥。只要大前提正确，采用何种策略完全可以见仁见智、各述己见。
但是张鹤慈先先却质疑汪先生能否代表中产阶级，我先不说中国是否存在真正意义上的中产阶级，我查遍汪先生的公开信、倡议书也未见他声称自己代表中产阶级，张鹤慈先生此话从何而来？另外，张文把汪先先对策和谐社会解决严重社会矛盾的见解贬之为“国师心态”，我们不禁要问张先生你又代表哪个阶级出于哪种心态发出此怪异论调！？
