这起事件与其他的城管打人事件颇有不同。受害者魏文华并非与城
管发生纠纷的当事人，他不过想拿起手机记录这件事，谁知遭遇了不幸。我们甚至可以想象，如果不是魏文华，而是一个记者，拿起了相机进行拍摄，会不会遭遇同样下场？如此想象的前提是，这些城管打人的对象只是一个过路者，一个记录者，也是一个有责任心的公民。他们殴打这样一位公民，不是由职务而起，而是害怕被记录，乃至因这样的记录恼羞成怒。
据魏文华身边的人介绍，魏文华平日里就是一个正直的人，当天看到纠纷时，还说着要去"打抱不平"。也许在那种情形下，不是每个人都能拿起自己的手机记录与监督，因此魏文华的行为，更显得弥足珍贵。由此而说，遭此不测，魏文华个体的悲剧可视为社会的悲剧。一种监督行为伴随着生命的代价，让个体生命的价值被摧残，也让公民的监督行为受到摧残。毫无疑问，打人的城管们，需要接受法律的审判，给魏文华逝去的生命一个交待，也给社会所珍视的公民监督行为一个交待。
当然，魏文华的悲剧不止于此。据报道，纠纷现场当地村民被打的不在少数，而起因只是村民们"为阻止环卫车再次将垃圾倒在村子附近的垃圾场"。垃圾切切实实的影响着他们的生活，虽然他们的行为并非足够理性，但除此之外，他们获得了怎样更有效更畅通的表达渠道？村民的阻止，显然是期待争得对话的权利，希望让垃圾问题得以重视。
不管此前写下何种协议书，这也绝不是打人者所能据理力争的开场白。显然，打人的开场已经是不由分说，这已经远远超越了公职行为的范畴。魏文华的悲剧，肇始于这些村民的无助，也同时让我们看到，作为个体的监督行为，它是多么的脆弱。
有时暴力执法确实出自执法本身的困境，这些都可以从民众利益与城市环境整治的平衡中寻找答案。但对于这些打人者来说，执法暴力好似被赋予了另一层含义：披着公务的外衣，释放自己人性的阴暗面。
从目击者的口述看来，当时村民被打得厉害，魏文华更是被"活活打死"。而且，魏文华遭遇群殴时已经交出了手机，双手举起。双手举起是什么意思？人在什么情况下才会放弃尊严的双手举起？但，魏文华并没因此免遭劫难。
目前，天门市有关负责人已经对死者家属表示了慰问，警方已控制嫌涉人员24人。社会的纠偏力量是强大的，我们不会怀疑社会整体的正义感和维持正义的制度。不过，与此同时，我们如何保证自己不会成为下一个魏文华？我们还会揣着一个公民的正义感去监督周围的人和事吗？在此，我们整个社会也需要反思，不能让魏文华一人默默死去。
