"为人民服务"是流氓语言

看了很久，却没有发现有关对共产毛贼的最迷惑人心的谎言的揭露，甚至于还有人不断的引用它来作为正面的语言，实在令人费解。

对于"为人民服务"的流氓实质的最早揭露，应该是在倪匡的"卫斯理"系列中谈到的"强迫接受‘服务'，不接受还不行"的一段评论，包括他本人在参加土改的一些耳闻目睹而决定去香港的原因。

其实，中共邪党的谎言本来就是一脉相承的，没有"为人民服务"何来"三个代表"？

"为人民服务"和"三个代表"一样，都有一个前提，就是"人民的同意"！而它们直接就绕开了这一前提，在未取人民的同意之前就来"代表"和"服务"了！ "为人民服务"从立论开始，应抹去了这一前提，不提"人民是否需要这种服务"，一上来就直接"为人民服务"了，这和强奸犯一上来就要为被强奸者提供"性服务"一样，何其邪恶！

为什么说"为人民服务"是流氓语言，因为它掩盖了其真正的罪恶目的，它和中国古代的黑社会、青红帮的"切口"一样，是道道地地的黑话，是共产邪党在为自己对人类、对社会、对自然、对众生行恶时的专用术语，毛贼发明了这个词汇，用这个词汇来指导一切邪行，当邪党一祭起"为人民服务"时，就意味着又有什么要倒霉了。

说"为人民服务"是流氓语言，还可以采用类推法，凡是犯罪分子，它只要掌握了"为人民服务"的"语言方法"，它就可以为自己的一切犯罪行为开脱，因为都可以说成是"应对方的要求"所为，正是这样，强奸犯可以说自己是为了解决被强奸者的"闺中寂寞"，杀人犯可以说这是为了"平民愤"，就是这样，把自己的犯罪意图改头换面成了别人的要求，所以它们才敢"代表"。

问题是"人民"需要它们的"服务"吗?不是早就"当家作主人"了吗？怎么不需取得同意就又被"代表"了呢？就又得接受它们的"服务"了呢?

中共邪党，你们代表不了中华，作为我个人，我拒绝你们的"服务"！