发表时间： 2008-02-17 14:37:56作者：郑义
记得潘岳出山之时，那真是欢声雷动。我当时就预言，"潘岳新政之失败指日可待"。果不其然。但这个人有个大优点，就是屡败屡战，败而犹荣。前些日子，提倡"绿色GDP"，大小官府同仇敌忾将他顶回去了。现在又搞起了"绿色信贷"，下场也好不到哪儿去。
写入"十七大"的"生态文明"
中共十七大召开之前，舆论界就预测"生态文明"一词将正式写入大会报告。果不其然，"生态文明"不仅写入报告，还成了这次会议的十大关键词之一。虽然提出"生态文明"的口吻是积极的，似举重若轻，但其背后却是中国生态环境急剧恶化的灾难性现实。
以敢言著称的国家环保总局副局长潘岳不断大声疾呼，认为中国的生态环境形势十分严峻，环境与经济的矛盾空前突出。节能减排指标达不到，主要污染物排放不降反升，因环境问题引发的民众群体抗争事件大幅增加。"环境资源问题已经对建设‘和谐社会'构成了严重挑战，早已超越了专业层次，成为影响经济、制约社会、涉及政治的大问题。"在谈到"生态文明与可持续发展"这一话题时，潘岳指出"经济如果出现问题，宏观调控可以解决；但环境出了问题，是多少年都难以扭转的。"他说得还客气了，仅水污染一项，恐怕一百年也难以扭转的。以渤海为例，由於出口狭窄，是一个半封闭式的内海，水体交换一次就需要200年，就算是从今天起黄、辽、海等40多条重度污染的河流停止流淌，渤海要起死回生，那也是十来代人之后的事情了。
潘岳这个人有点意思。一般认为，潘岳是统治集团内部少有的比较开明的人士，海外还有人称之为"政改标杆"。自从潘岳出任国家环保总局副局长之后，海内外莫不寄予希望，一是挽救中国生态环境，二是推动政治制度改革。记得潘岳出山之时，那真是欢声雷动。我当时就预言，"潘岳新政之失败指日可待"。果不其然。但这个人有个大优点，就是屡败屡战，败而犹荣。前些日子，提倡"绿色GDP"，大小官府同仇敌忾将他顶回去了。现在又搞起了"绿色信贷"，下场也好不到哪儿去。谓予不信，请拭目以待。
"绿色GDP"揭示"高速增长"秘密
在这里回顾一下潘岳的败绩，还是很有意义的。
所谓"绿色GDP"，其主要针对性是目前通行的国民经济核算体系已不能准确反映经济活动对资源和环境的使用和破坏。潘岳曾解释："通过对环境污染和生态破坏的准确计量，我们就能知道为了取得一定的经济发展成就，我们付出了多大的环境代价，从而可以使我们客观和冷静地看待所取得的成就，及时采取措施降低环境损失。"
我追踪研究中国生态环境状况，当然完全支持潘岳的主张。海外有人说潘岳提倡绿色GDP将促进大陆民主化，有人又认为潘岳的主张是纯而又纯的业务性文章，并没有任何脱离环境问题的出位讨论，与民主化风马牛不相及。我倒是认为潘岳的主张好极了，"绿色GDP"可以揭破中国经济高速发展的秘密，可以预示中华民族的命运。
所谓"绿色GDP"，是要在经济评价中计入资源与环境的投入，并把这种投入货币化，列为"成本"。而现行的GDP体系，只计算一般的投入产出，隐藏了对资源与环境的破坏。甚至，某些破坏生态环境的经济活动，反而能增加GDP，制造出一种虚假的繁荣。直截了当地说，今天中国的"高速发展"就是这麽回事。
"绿色GDP"是由来有自的。
大约十几年前，中国环保界就有人提出了这种设想。当时的人大环保委员会主任曲格平就指出，中国不惜以牺牲环境为代价的"高速增长"其实来源於一种过时的发展观：
"这一发展观表现为对国民生产总值、对高速增长目标的热烈追求。这种发展观认为，国民生产总值高的国家就是经济强国，......国民生产总值增长迅速的国家就是经济上取得很大进步的国家，因此，追求国民生产总值的增长就成了国家经济发展的目标和动力。这种单纯片面追求国民生产总值增长的发展战略所带来的一个严重后果是：环境急剧恶化，资源日趋短缺，人民的实际福利水平下降，发展最终难以持续而陷入困境。"他强烈批评一个已经被普遍认识到的统计黑洞："在现行的国民生产总值指标中，既没有反映自然资源和环境质量这两种重要价值的丧失程度，也没有揭示一个国家为经济发展所付出的资源和环境代价。......相反，环境越是污染，资源消耗得越快，国民生产总值增加也就愈加迅速"。
非常遗憾，中国环保界这批有识之士的主张，不仅未能推动"绿色GDP"的构想成为现实，反而大出意外：如果说挥霍资源破坏环境在过去还仅仅是"计划经济"的一个毛病，现在却成了贪官奸商们的自觉行动。最典型的是"圈地"，从农民手中把土地抢过来，再从国有银行骗出钱来，建水库，盖大楼，修高速公路，表面上中国成了世界上最大最火的建筑工地，GDP高速增长，自我吹嘘什麽"和平崛起"，"21世纪是中国的世纪"。如果用"绿色GDP"来衡量，把作为民族基本生存条件的耕地的真实价值、把河流污染环境退化等等一概计入成本，这种"高速增长"的总帐就只能是负数，就不是建设而相当於破坏！在这个过程中，唯有贪官奸商们得到了天大的好处。我们不把资源与环境写到账上，他们就把中华民族的基本资源与环境挥霍了变卖了然后卷逃一空。他们不仅抢了同代人，还抢了我们的后代子孙！
因此，对潘岳再提"绿色GDP"，我是支持但不看好，也只能是说说而已吧。
--那些匪盗们是绝不允许将他们一夜暴富之秘密暴露於光天化日之下的。
"经济繁荣"的牺牲品和代价
从传统的GDP统计方法来看，中国经济确实是"一支独秀"。全世界经济都不景气，美国GDP增长率能有2％、3％已经相当不易，唯独中国在20年内保持了7％、8％、9％甚至两位数的高速增长。诚然，中国的数字不实，比如浮夸虚报，重复计算等等。不要忘了，中国经济增长速度，从来是世界领先的。著名学者何博传曾如是说："《中国统计年鉴．1983》第一次公布了中国三十多年来的统计资料。其中三十多年来的工业生产的年平均增长率又是超过日本，居世界第一。即使只计算1966～1982年的资料，不过十七年，其中十年为被彻底否定的动乱时期，再加几年恢复时间，我国工业生产年平均增长仍达9.5％，还是超过日本（7.4％），在罗马尼亚之后，名列前茅、世界第二！中国人真是享尽了统计上的幸福了......"--尽管这些老毛病至今未改，但我倒不认为近二十年来这一轮"高速增长"完全是统计骗局与欺骗宣传。吃的是好了，穿的也好了，城里人兜里的钱是多了，富馀阶级别墅、汽车也置办得起了。新出现的因素大致有三：一是引入市场经济，虽然权力仍然介入，但生产力确实大解放了；二是大量使用奴工，廉价商品行销世界；三是是资源与环境超高投入，用俗话来讲就是"砸锅卖铁"。如果实行"绿色GDP"，把对资源与环境的消耗和破坏加以货币化，并计入成本的话，中国经济就是一个得不偿失的大大的亏本买卖！所以，我从来不对中国的高速增长讲半个好字，我强烈反对以毁灭民族生存基本条件来换取眼前利益。
我明白，我、以及持相同观点的人是孤立的。
我们是绝对少数。没有多少人会赞同我们这些败兴的"异类"。
就算是理智上认同，情感上也是抵触的。想一想中国的巨变吧--在一代人的时间里，大学教授从"脑体倒挂"到年收入5位数、6位数，经济学家从拿工资挣稿费到成为百万富翁千万富翁，官员、记者、编辑、警察、医生、教师、经理、小吏等等低收入者，转瞬之间住上了洋房，开上了私车，包上了二奶使唤上了"小蜜"......各国历史上数代人甚至十几代人才完成的变化，在中国不过是转瞬之间。如果我们把农民和工人等弱势阶级视为经济改革的不得已的牺牲品，扭转脸不予闻问，那就真是"历史上最好的时期"了。
我不否认这种变化，只不过我的评价是负面的：得不偿失，代价太大了。
写入"十七大"的"生态文明"
中共十七大召开之前，舆论界就预测"生态文明"一词将正式写入大会报告。果不其然，"生态文明"不仅写入报告，还成了这次会议的十大关键词之一。虽然提出"生态文明"的口吻是积极的，似举重若轻，但其背后却是中国生态环境急剧恶化的灾难性现实。
以敢言著称的国家环保总局副局长潘岳不断大声疾呼，认为中国的生态环境形势十分严峻，环境与经济的矛盾空前突出。节能减排指标达不到，主要污染物排放不降反升，因环境问题引发的民众群体抗争事件大幅增加。"环境资源问题已经对建设‘和谐社会'构成了严重挑战，早已超越了专业层次，成为影响经济、制约社会、涉及政治的大问题。"在谈到"生态文明与可持续发展"这一话题时，潘岳指出"经济如果出现问题，宏观调控可以解决；但环境出了问题，是多少年都难以扭转的。"他说得还客气了，仅水污染一项，恐怕一百年也难以扭转的。以渤海为例，由於出口狭窄，是一个半封闭式的内海，水体交换一次就需要200年，就算是从今天起黄、辽、海等40多条重度污染的河流停止流淌，渤海要起死回生，那也是十来代人之后的事情了。
潘岳这个人有点意思。一般认为，潘岳是统治集团内部少有的比较开明的人士，海外还有人称之为"政改标杆"。自从潘岳出任国家环保总局副局长之后，海内外莫不寄予希望，一是挽救中国生态环境，二是推动政治制度改革。记得潘岳出山之时，那真是欢声雷动。我当时就预言，"潘岳新政之失败指日可待"。果不其然。但这个人有个大优点，就是屡败屡战，败而犹荣。前些日子，提倡"绿色GDP"，大小官府同仇敌忾将他顶回去了。现在又搞起了"绿色信贷"，下场也好不到哪儿去。谓予不信，请拭目以待。
"绿色GDP"揭示"高速增长"秘密
在这里回顾一下潘岳的败绩，还是很有意义的。
所谓"绿色GDP"，其主要针对性是目前通行的国民经济核算体系已不能准确反映经济活动对资源和环境的使用和破坏。潘岳曾解释："通过对环境污染和生态破坏的准确计量，我们就能知道为了取得一定的经济发展成就，我们付出了多大的环境代价，从而可以使我们客观和冷静地看待所取得的成就，及时采取措施降低环境损失。"
我追踪研究中国生态环境状况，当然完全支持潘岳的主张。海外有人说潘岳提倡绿色GDP将促进大陆民主化，有人又认为潘岳的主张是纯而又纯的业务性文章，并没有任何脱离环境问题的出位讨论，与民主化风马牛不相及。我倒是认为潘岳的主张好极了，"绿色GDP"可以揭破中国经济高速发展的秘密，可以预示中华民族的命运。
所谓"绿色GDP"，是要在经济评价中计入资源与环境的投入，并把这种投入货币化，列为"成本"。而现行的GDP体系，只计算一般的投入产出，隐藏了对资源与环境的破坏。甚至，某些破坏生态环境的经济活动，反而能增加GDP，制造出一种虚假的繁荣。直截了当地说，今天中国的"高速发展"就是这麽回事。
"绿色GDP"是由来有自的。
大约十几年前，中国环保界就有人提出了这种设想。当时的人大环保委员会主任曲格平就指出，中国不惜以牺牲环境为代价的"高速增长"其实来源於一种过时的发展观：
"这一发展观表现为对国民生产总值、对高速增长目标的热烈追求。这种发展观认为，国民生产总值高的国家就是经济强国，......国民生产总值增长迅速的国家就是经济上取得很大进步的国家，因此，追求国民生产总值的增长就成了国家经济发展的目标和动力。这种单纯片面追求国民生产总值增长的发展战略所带来的一个严重后果是：环境急剧恶化，资源日趋短缺，人民的实际福利水平下降，发展最终难以持续而陷入困境。"他强烈批评一个已经被普遍认识到的统计黑洞："在现行的国民生产总值指标中，既没有反映自然资源和环境质量这两种重要价值的丧失程度，也没有揭示一个国家为经济发展所付出的资源和环境代价。......相反，环境越是污染，资源消耗得越快，国民生产总值增加也就愈加迅速"。
非常遗憾，中国环保界这批有识之士的主张，不仅未能推动"绿色GDP"的构想成为现实，反而大出意外：如果说挥霍资源破坏环境在过去还仅仅是"计划经济"的一个毛病，现在却成了贪官奸商们的自觉行动。最典型的是"圈地"，从农民手中把土地抢过来，再从国有银行骗出钱来，建水库，盖大楼，修高速公路，表面上中国成了世界上最大最火的建筑工地，GDP高速增长，自我吹嘘什麽"和平崛起"，"21世纪是中国的世纪"。如果用"绿色GDP"来衡量，把作为民族基本生存条件的耕地的真实价值、把河流污染环境退化等等一概计入成本，这种"高速增长"的总帐就只能是负数，就不是建设而相当於破坏！在这个过程中，唯有贪官奸商们得到了天大的好处。我们不把资源与环境写到账上，他们就把中华民族的基本资源与环境挥霍了变卖了然后卷逃一空。他们不仅抢了同代人，还抢了我们的后代子孙！
因此，对潘岳再提"绿色GDP"，我是支持但不看好，也只能是说说而已吧。
--那些匪盗们是绝不允许将他们一夜暴富之秘密暴露於光天化日之下的。
"经济繁荣"的牺牲品和代价
从传统的GDP统计方法来看，中国经济确实是"一支独秀"。全世界经济都不景气，美国GDP增长率能有2％、3％已经相当不易，唯独中国在20年内保持了7％、8％、9％甚至两位数的高速增长。诚然，中国的数字不实，比如浮夸虚报，重复计算等等。不要忘了，中国经济增长速度，从来是世界领先的。著名学者何博传曾如是说："《中国统计年鉴．1983》第一次公布了中国三十多年来的统计资料。其中三十多年来的工业生产的年平均增长率又是超过日本，居世界第一。即使只计算1966～1982年的资料，不过十七年，其中十年为被彻底否定的动乱时期，再加几年恢复时间，我国工业生产年平均增长仍达9.5％，还是超过日本（7.4％），在罗马尼亚之后，名列前茅、世界第二！中国人真是享尽了统计上的幸福了......"--尽管这些老毛病至今未改，但我倒不认为近二十年来这一轮"高速增长"完全是统计骗局与欺骗宣传。吃的是好了，穿的也好了，城里人兜里的钱是多了，富馀阶级别墅、汽车也置办得起了。新出现的因素大致有三：一是引入市场经济，虽然权力仍然介入，但生产力确实大解放了；二是大量使用奴工，廉价商品行销世界；三是是资源与环境超高投入，用俗话来讲就是"砸锅卖铁"。如果实行"绿色GDP"，把对资源与环境的消耗和破坏加以货币化，并计入成本的话，中国经济就是一个得不偿失的大大的亏本买卖！所以，我从来不对中国的高速增长讲半个好字，我强烈反对以毁灭民族生存基本条件来换取眼前利益。
我明白，我、以及持相同观点的人是孤立的。
我们是绝对少数。没有多少人会赞同我们这些败兴的"异类"。
就算是理智上认同，情感上也是抵触的。想一想中国的巨变吧--在一代人的时间里，大学教授从"脑体倒挂"到年收入5位数、6位数，经济学家从拿工资挣稿费到成为百万富翁千万富翁，官员、记者、编辑、警察、医生、教师、经理、小吏等等低收入者，转瞬之间住上了洋房，开上了私车，包上了二奶使唤上了"小蜜"......各国历史上数代人甚至十几代人才完成的变化，在中国不过是转瞬之间。如果我们把农民和工人等弱势阶级视为经济改革的不得已的牺牲品，扭转脸不予闻问，那就真是"历史上最好的时期"了。
我不否认这种变化，只不过我的评价是负面的：得不偿失，代价太大了。
