台湾确实无愧于任何赞美。在大陆傻子们多年的嘲骂声中，实现了政权和平、平稳的轮替。绿营、民进党、陈水扁被骂的那样不堪，人家也没有死霸着政权不放手，没有阴谋诡计，也没有兵变代表什么的，弄得愤青们几乎要噎死，至今也无话。
这是民主吗？是的，这可以说是台湾民主走到比较成熟的标志；但是，乱象、吵闹、阴谋、丑陋、争执、互骂甚至打起来了，这些也是民主，这些更是民主，不仅民 主初期是这样，成熟的民主依然是这样、更是这样。相反，你对比一下另一种会议：庄严隆重、整齐划一、照本宣科、安静和谐厖，你自己就会有结论的。我一直 搞不懂很多愤青朋友的智商，他们竟然一直在嘲骂台湾民主的�乱象�，而不是羡慕这种�乱象�；就仿佛拿自己仅有玉米粥的纯粹去嘲笑别人喝的八宝粥的杂乱。
我一直很想说：民主其实很简单。你看连被我们嘲骂为畜生的陈水扁、我们的手下败降反动派国民党，都实现了民主，甚至在走向成熟。你看不丹国王，皇权都能拱 手相还，不丹国民，封建下的奴隶，说民主就民主了。你们还说什么？我们还说什么？你们还要我们再说什么吗？不客气的说：奴隶、畜生、反动派、王八蛋都实现 民主了，我们呢？
我一直很想说：民主其实很简单。每个国家的民主都可以有特色，这个丝毫没问题，但是你得有民主的本质做基础。本质民主了，怎么特色都可以；本质不民主，特色就是闲扯淡；这么简单的道理傻子都懂吧。
我一直很想说：民主其实很简单。平等、自由、人权、宪政、法治、普选、多党制、三权分立、言论自由厖，都是有机的整体组合，几乎缺一而不可。我虽然不大 懂政治或社会理论，但是我自信能够看得透彻，比如可以没有普选吗？差一票的输赢有什么意义？我想：除了普选本身就是民意，普选输赢的意义还在于民意不需要 谁来判断和认定，避免了任何人为操纵结果的可能性等等。因此，民主其实就是这些的有机组合，世界上只有这样的民主，在本质意义上说：世界上只有一种民主， 就是发源、成熟自西方的民主，或者我们说的西方民主、西式民主。
那么，其他国家可以有自己特色和创造吗？当然可以，请看上一段：这些本质几乎是一个都不能少，没有本质还是不要谈什么特色吧，现在真的傻子真的不多了。另 外，是不是有特殊聪明智慧的民族或国家能够创造出比西方民主更先进的民主方式和民主本质来呢？青虫可以变蝴蝶、丑小鸭可以变白天鹅，那么中国是不是可以决 不照搬、创造出自己的民主来呢？我想：有这些想法的孩子除了想骗人，就是比较天真烂漫，还没有学会睁开眼睛看世界，或者还不能够真正的看清中国人自我，自 我都看不透的，还是打打游戏比较适合。
我一直很想说：民主其实很简单。不仅民主原理很简单，甚至民主实践也很简单。世界上这么多的成功范例，比比皆是。比如我们最看不起的台湾，无非开放和自由 而已；你看最近的例子不丹，不就是开放、宪法、选举这一套嘛。只要真的放开禁锢，还权于人民，给人民解放和自由，民主的力量就会在人民当中活泼泼的生长出 来。
我一直很想说：民主其实很简单。稳定不能够永远依靠权力维护，民生也不可能永远代替民主。民主很简单，实现民主也很简单。权力可以制定民主制度的游戏规 则，也可以维护民主的规则，而不再是维护自己的利益；二是权力要有这样的正确认识，真正想实现民主，真正要还权于民，就象不丹国王父子做的那样。
那么，强大、荒唐和作威作福的权力可能有这样的认识吗？可能放弃一切吗？这个我当然也没有准确的答案。但是，再看看人家台湾、不丹啊，再看看自己啊；请问 为什么有人叫改革死了？请问为什么渐进民主没有渐进的步子？为什么政治体制改革长久呼喊而迟迟没有推进的迹象？厖，不用说那些废话了，这都什么年代了， 说句不好听的话：乌龟王八蛋都实现民主了，我们还在这里搞杞人忧天，担心这个那个，扯这些个淡话有什么用啊！
我只是很想说：民主其实很简单，只要真心做起来。
鱼刺2008.03.29
