发表时间： 2008-06-09 11:59:00作者：网友“yeyeyeye0”
刚刚看完中央二套《对话》节目，讨论地震能不能预报。有点智商的人都知道这是CCTV给地震局一个解释正名的机会。
找了日本的专家，美籍的方舟子，还有几个地震局的研究员。从阵容不难看基调就是地震不能报。不但不能报，而且是通过这个平台告诉国人，地震预报太难太难了，大家别骂别骂了。 中国作为世界上少数研究地震预报的国家之一，显然，这些地震局的研究人员是多么的忍辱负重。
我一直以为科学家的严谨是通过理性的数据分析研究得来的。我也期待这个节目，让这些研究员用科学语言说出实实在在的科学论点，来证明地震预报的难度和难操作性。 但是没有，这些研究人员和我等文科思维一样，就是为了证明地震不可测而大量举例 。丝毫拿不出半点科学理据做支撑。直到节目最后，我甚至没听到有比如地幔运动的难测，非线性因素不确定等学术语言。
美籍的方舟子，科普作家，今天才见着真人。他以科普为目的，操着中国某地极不标准的村普，沙哑而阴森，用砂子落在沙堆上类比地震的未知性。听得我一阵又一阵的肠梗阻。
一女研究员，举例某年收到各个地方的群众对地震预报的来信170封，却没有一次准确，连震级都相差得天远地远。（我就一问题，到底谁是专家？要是群众的准确，国家养你们，你们好意思被养么？）
另一老研究员，一看头发就知道经验十足。那经验加学识，我想怎么也该有个像样的科学回答了吧。没有，为了证明地震预报的难度，见他拿出两封预报地震的市民来信，当然，预报结果肯定是荒唐的。简直好笑，一个搞科学的专家，用这样的方式来回击谩骂他们的民众。
末了地震局那女研究员还几度哽咽，说地震别人都是往外跑，他们却是往地震研究工作室跑，四川地震后她才回了4次家，半推半就说出自己的孩子今年高考，原本应该请假陪考的都做不到了。
请假陪考？我当年咋从来没想过呢？我在瓢泼大雨一人蹬自行车去的考场，跟平常上学一样。
我也知道地震预报有困难，经过这个节目，看着这些所谓研究人员，我觉得地震预报更困难了。一个理性的全国平台，却让这些专家尽情挥洒热泪。感情就他们惨绝人寰了。
这就是些所谓的专家阿。我当初对他们的质疑，是保有对科学的基本的信心。现在可好，不再任何指望，可以宣告对中国地震局彻底幻灭，有时间不如给自己的房子多加两根梁。
发在［重建家园］版块里，告诉自己，地震不地震，甭指望地震局。
找了日本的专家，美籍的方舟子，还有几个地震局的研究员。从阵容不难看基调就是地震不能报。不但不能报，而且是通过这个平台告诉国人，地震预报太难太难了，大家别骂别骂了。 中国作为世界上少数研究地震预报的国家之一，显然，这些地震局的研究人员是多么的忍辱负重。
我一直以为科学家的严谨是通过理性的数据分析研究得来的。我也期待这个节目，让这些研究员用科学语言说出实实在在的科学论点，来证明地震预报的难度和难操作性。 但是没有，这些研究人员和我等文科思维一样，就是为了证明地震不可测而大量举例 。丝毫拿不出半点科学理据做支撑。直到节目最后，我甚至没听到有比如地幔运动的难测，非线性因素不确定等学术语言。
美籍的方舟子，科普作家，今天才见着真人。他以科普为目的，操着中国某地极不标准的村普，沙哑而阴森，用砂子落在沙堆上类比地震的未知性。听得我一阵又一阵的肠梗阻。
一女研究员，举例某年收到各个地方的群众对地震预报的来信170封，却没有一次准确，连震级都相差得天远地远。（我就一问题，到底谁是专家？要是群众的准确，国家养你们，你们好意思被养么？）
另一老研究员，一看头发就知道经验十足。那经验加学识，我想怎么也该有个像样的科学回答了吧。没有，为了证明地震预报的难度，见他拿出两封预报地震的市民来信，当然，预报结果肯定是荒唐的。简直好笑，一个搞科学的专家，用这样的方式来回击谩骂他们的民众。
末了地震局那女研究员还几度哽咽，说地震别人都是往外跑，他们却是往地震研究工作室跑，四川地震后她才回了4次家，半推半就说出自己的孩子今年高考，原本应该请假陪考的都做不到了。
请假陪考？我当年咋从来没想过呢？我在瓢泼大雨一人蹬自行车去的考场，跟平常上学一样。
我也知道地震预报有困难，经过这个节目，看着这些所谓研究人员，我觉得地震预报更困难了。一个理性的全国平台，却让这些专家尽情挥洒热泪。感情就他们惨绝人寰了。
这就是些所谓的专家阿。我当初对他们的质疑，是保有对科学的基本的信心。现在可好，不再任何指望，可以宣告对中国地震局彻底幻灭，有时间不如给自己的房子多加两根梁。
发在［重建家园］版块里，告诉自己，地震不地震，甭指望地震局。
