一只“周老虎”何以忽悠了13位官员？

在民众急迫等待之下，拖延8个月之久的陕西“周老虎”一案终于在6月的最后一个周日有了结果。该省政府以“虎照事件调查处理通报”形式，将周正龙行为定性为 涉嫌诈骗罪，将相关官员定性为“严重的违规违纪、行政不作为和乱作为行为”，并以监察机关名义对13名官员做出了处理。然而，民众仍有疑问。最直觉的问题 是：一只“周老虎”何以能如此轻易就忽悠了上至省级、下至县级的众多官员？

回放一下“周老虎”案件的全过程，好似观看一出好莱坞大片，精彩异 常！好莱坞警匪片大致有两个路数：一种是让观众随着剧情发展而一起寻找真凶。此类剧往往曲折惊险，峰回路转，意料之外又情理之中地圆满落幕，使人难以忘 怀。另一种是一开局就让观众知道谁是凶手，然后剥茧抽丝般安排周围种种角色去破案。而后一类剧中往往穿插一个或几个笨伯，明明线索到手，却因脑筋蠢笨而失 之交臂，让观众在哈哈大笑中享受另类满足。假如前类可称正剧的话，那么，后类便是谐剧了。

“周老虎”一剧颇有点类似后一种谐剧。当虎照甫一公布，即有超过50%的网友认为是假的；当热心网民揭示虎照原形系年画，并将年画传到网上后，不信者立即 上升至75%。此后，不断有专家主动出面论证，前后计有刑侦界著名痕迹鉴定专家 刘持平、中国摄影家协会数码影像鉴定中心（筹）、广东省图象图形学会副理事长、中山大学教授赖剑煌、华南濒危动物研究所副研究员、权威野生动物专家胡慧建 博士，等等。连当时正在中国讲学的著名“神探”李昌钰也认为照片中的“华南虎”长时间保持静态不合常理。最认真的莫过于国防科技大学两位教授带着5位博 士、硕士生在今年第一期中国科协学术会刊《科技导报》发表的论文《“华南虎”照片的摄像测量研究》。该论文首次采用定量方法“测虎”，证实“周老虎”就是 纸老虎！

谜底早已揭开，“真凶”亦已昭然，然而，谐剧却刚刚开场。有那么几位政府官员楞是不承认，还在那里振振有词、信誓旦旦。最有趣的是那 几位陕西省林业厅干部，一再表白不是造假，甚至不惜以乌纱担保。该厅野生动物保护处处长王万云说，这些照片的来龙去脉非常清楚，种种质疑是由于大家不了解 照片的拍摄及发布过程而导致的；副厅长朱巨龙宣称从未怀疑过虎照是假的，如有造假，他立即引咎辞职！

正剧主打情节，谐剧则得靠逻辑。假如说好 莱坞片子中的笨伯尚可因“笨逻辑”合理，从而引得观众一乐，“周老虎”案中那些政府官员的表演却似乎很难以一个“笨”字了结。政府的调查结论只回答了这些 官员错在何处，却仍然没有解答为何这么多的官员会出现这种仅凭常识就能辨别的低级错误。或许为了解开这一谜底，这一调查结论刚刚公布，就有记者连线这些官 员，想探个究竟。最为“坦诚”的是前林业厅信息宣传中心主任关克，称自己是“热情超过了理智”；最感“委屈”的是前镇坪县野生动植物保护管理站干部李骞， 声称“如果我有冤屈，我也会考虑联系媒体，请求帮助”；最“潇洒”的则是那位朱前副厅长，他正开车出门吃饭，语气轻松地对记者表示：“接下来还是(要)开 心生活，开心享受。”……这里，看不到一丝丝实情交代，更看不到一丝丝忏悔之意。人们不禁要问，身为领取纳税人公帑的这些公仆们，身陷这场惊动全国民众的 诈骗大案，甚至可以说是“周老虎”实现诈骗的帮凶，难道真的没有一丝丝罪恶感吗？法律难道不须追究其罪行吗？再进一步的追问则是：这些官员的“严重的违规 违纪、行政不作为和乱作为行为”为何能那么顺畅地得以实现？那么多的文件、那么多的机构，为何都无法予以及时的制止？假如不是网民们的不懈努力，究竟在哪 个环节才可能得到纠正？

陕西省政府调查报告的公布应当看作是“周老虎”一案处理的开始，而不是结尾。人们有理由期待对官员内幕的进一步追查， 期待对那些积极参与政府官员的进一步法律追究，对所涉机构失责的进一步追究，直到一切真相大白于天下。因为只有这样，才不致使本案作为一个普通诈骗案件了 结，才会对正在启动的政府职能改革起到应有的警示作用。