发表时间： 2009-03-09 00:56:00作者：
2009年3月2日上午，深圳市民邹宜均起诉广州市白云心理医院案开庭审理，同时被起诉的还有邹宜均的母亲韩秀欢和哥哥邹剑雄，此案引起了国内媒体的广泛关注。据邹宜均的代理律师黄雪涛向我们介绍，在3月2日的庭审过程中，广州白云人民法院主审法官的态度较以往有所改变，相对符合律师希望的取向，如法官重点调查询问了邹宜均家人强制送其进精神病院的动机、背景，法官还非常关注收治程序问题，收治前有没有当面的专业诊断等。邹宜均则对我们表示，她在法庭上的陈述权利这次得到了一定的保障。尽管如此，黄雪涛对案件的审理结果仍持保留态度，法院能否判定精神病院及当事人的家人，强制将其送至精神病医院并进行长期关押的行为为违法有待观察。黄律师说，尽管法官的思路比较符合法律人的理念，但问题是，法官是否拥有独立裁判的空间。
这起案件开庭后，国内南方都市报等众多媒体对审判情况及时进行了报道，邹宜均案此前还曾得到中央电视台今日说法栏目等媒体的报道。在我们今天联系黄律师和邹宜均时，她们不断在接听媒体电话。民生观察工作室此前报道了大量精神病院强制收治正常公民的案例，发布了《精神迫害案例汇编集》，出版了《中国精神病院受难群体录》一书，邹宜均案是我们收录的案例之一。现在强制收治正常公民进精神病院现象仍非常严重，而受害者通过司法诉讼这种渠道寻求救济，并得以立案开庭很少见，我们将继续关注该案的进展，看中国的司法机关能否惩治、改变以精神病院的方式打压正常公民这一制度性行为。
2006年10月21日，韩秀欢等人将邹宜均诱骗到深圳宝山墓园，在宝山墓园门口，被告邹剑雄与雇来的不明身份的五、六位陌生人，以手铐、套头纸箱、蒙眼布、注射麻醉药等暴力手段，将邹宜均强行绑架至被告广州白云心理医院，并在毫无法律依据情况下，指使被告白云医院对邹宜均实施非法的人身自由限制、通讯自由限制、会客自由限制。被告白云医院收取了被告韩秀欢、邹剑雄的金钱后，派出专人对邹宜均实施24小时的贴身"看护"，拒绝代理律师主张当事人权利，粗暴剥夺原告的人身自由、非法没收原告的手机、非法剥夺原告的通讯自由，并对原告强行注射，还以电击威胁强迫服食精神病药物。在邹宜均被长期强制住院期间，其律师穷尽所有司法救济途径，救助无门。
上述事情发生后，心灵饱受摧残的邹宜均已削发为尼，法名果实。
2009年3月5日
这起案件开庭后，国内南方都市报等众多媒体对审判情况及时进行了报道，邹宜均案此前还曾得到中央电视台今日说法栏目等媒体的报道。在我们今天联系黄律师和邹宜均时，她们不断在接听媒体电话。民生观察工作室此前报道了大量精神病院强制收治正常公民的案例，发布了《精神迫害案例汇编集》，出版了《中国精神病院受难群体录》一书，邹宜均案是我们收录的案例之一。现在强制收治正常公民进精神病院现象仍非常严重，而受害者通过司法诉讼这种渠道寻求救济，并得以立案开庭很少见，我们将继续关注该案的进展，看中国的司法机关能否惩治、改变以精神病院的方式打压正常公民这一制度性行为。
2006年10月21日，韩秀欢等人将邹宜均诱骗到深圳宝山墓园，在宝山墓园门口，被告邹剑雄与雇来的不明身份的五、六位陌生人，以手铐、套头纸箱、蒙眼布、注射麻醉药等暴力手段，将邹宜均强行绑架至被告广州白云心理医院，并在毫无法律依据情况下，指使被告白云医院对邹宜均实施非法的人身自由限制、通讯自由限制、会客自由限制。被告白云医院收取了被告韩秀欢、邹剑雄的金钱后，派出专人对邹宜均实施24小时的贴身"看护"，拒绝代理律师主张当事人权利，粗暴剥夺原告的人身自由、非法没收原告的手机、非法剥夺原告的通讯自由，并对原告强行注射，还以电击威胁强迫服食精神病药物。在邹宜均被长期强制住院期间，其律师穷尽所有司法救济途径，救助无门。
上述事情发生后，心灵饱受摧残的邹宜均已削发为尼，法名果实。
2009年3月5日
