(网络图片)
今天有一则新闻（大意是"胡锦涛拒见萨科齐"）在各大网站异常火爆。说的是胡锦涛主席准备出席4月初在英国伦敦举行的二十国集团领导人第二次金融峰会，目前在列的重要会客单上，有东道主英国首相布朗、美国总统奥巴马和俄罗斯总统梅德韦杰夫等在内的多国领导人，但尚无法国总统萨科齐的名字。
在新浪网该新闻下面的跟帖，至笔者写作本文时，已逾7000条了。粗略浏览一遍，不出意外地基本全是坚决支持"胡总不见小丑萨科齐"的留言，有人调侃说，"派省长招见他，跟他唠唠，跟胡哥会见他不配"，更有人跟着说，"省长是他想见就见的，派我们科长得了"。
有记者问为何萨科齐不在胡主席的会客名单之列，外交部副部长何亚非的回答是："我想原因大家也很明白"。这位中国副外长再次希望法方为修复中法关系做出"实际努力"，用明确的方式、积极的态度来回应中方一直以来的顾虑，使得中法关系能够回到正常发展的轨道上来。
很明显，何副部长的话里留有余地，还是秉持以往的立场：如果萨科齐明确以后不再见达赖，那么胡总的VIP会客单上，萨科齐的名字是可以随时加上去的。
从何副部长的表态中，我们也可以看到，截至目前，萨科齐还是秉持以往的立场，没有做出任何让步。
许多慷慨激昂的网友们，可能不太清楚国家元首们在国际场合单独会面的程序。这是一个双向的过程，不是单方面可以决定的。在两国元首会面之前，双方外交官要提前经过充分地协商，包括会面地点、时间以及内容，取得一致后，会面才可能进行。
从目前的留言来看，大多数网友都认定了"萨科齐求见而被中方拒绝"，还有人专门撰文夸耀中国的实力，但是具体到这则新闻上，我们只看到胡总的会客单上"尚无萨科齐的名字"，但不清楚中法双方是否就此进行过协商，更无从得知法国总统府的态度，是萨科齐提出来想见胡总而不得，还是中方提出会面条件而没有获得法方回应或是遭到拒绝？
如果没有萨科齐的求见，何来胡锦涛的拒见？好比男女关系，如果没有男方的求爱，何来女方的拒爱？因此，在这样的一则新闻面前，任何不切实际的自大意识都有些失去方向。说句不好听的，有点"意淫"的味道。
有必要提供一个不同的视角，给目前的虚热降降温。
据人民网2月9日报道称，英国BBC国际台赞助GlobeScan公司进行了一次全球性调查，参加这次调查的国家和地区有：加拿大、美国、墨西哥、中美、智利、英国、德国、法国、西班牙、意大利、埃及、加纳、尼日利亚、土耳其、俄罗斯、印度、中国、日本、菲律宾、印度尼西亚和澳大利亚。
这项调查在对21个国家的1.3万人进行访问后发现，认为中国是积极影响的人占总数39%，比去年少了6%。认为中国是负面影响的人的比例则上升到40%，比去年增加7%。
在除中国以外接受这项调查的20个国家中，有10个国家对中国主要持积极看法，另外10国主要持负面态度。而在一年前的调查中，国民对中国看法积极的国家有16个。
从地域看，欧洲的法国、德国、西班牙、意大利和英国、日本、菲律宾、土耳其以及埃及对中国的看法都有大幅恶化趋势。拉丁美洲和非洲国家对中国的看法仍以积极为主。美国人对中国的看法基本与去年持平（正面32%，负面52%）。
与此同时，中国人对欧洲国家以及美国的看法也呈恶化趋势。
调查发现，认为美国对世界是负面影响的中国人比例从2008年的46%上升到58%，认为欧盟是负面影响的人的比例从16%增加到28%。在欧洲国家中，中国人对法国的看法恶化幅度最大，对法国持积极看法的人从64%下降到44%。
如果考虑到该调查的广泛性，我们虽然不能完全相信它的结果，但应该肯定其具有一定的代表性。在此基础上，以上的调查数据可能会令许多中国人感到吃惊，特别是在"北京奥运会成功征服全世界"，"全球金融危机等待中国救援"的大背景下，何以西方人对中国的印象不好反差呢？
更令人要警觉的是，中国和西方世界呈现出了"相看两厌"的趋势。在全球化越来越紧密的今天，世界各国本该紧密合作，谋求共赢，怎么中国和西方国家却玩起了零和游戏？
当然，"相看两厌"的背景是复杂的，不是简单的谁对谁错。但这绝对是一个值得全世界包括中国在内的所有国家，要深刻反思的问题。因为，带有敌意的国家之间是很难进行广泛而密切的合作的，也是很难谋求共赢的。这样的结果对任何一方都不是好事。
简单地归咎于对方，一味地肯定自己，只是精神胜利法，化解不了敌意，增进不了理解。仅仅停留在《中国不高兴》，更是简单的情绪排泄，除了吸引眼球赚点卖书钱外，于事毫无补益。在外交和国家利益的大层面上，我们需要务实，需要前瞻，需要反省。
