湖北宜城29岁市长被质疑曾抄袭论文。24日，网友搜出湖北宜城29岁市长周森锋2004年发表的论文，在和一篇其他人2002年发表的论文对比后，网友发现，两篇论文有好几段相似，还有不少段落只是改动了几个字。例如，周论文中的“战略规划能力”，与他人论文中的“战略规划能力”，这段文字共196字，完全一致，包括标点符号。（《新京报》6月25日报道）
从质疑家庭背景，到要求晒晒政绩；从曝出“打伞照片”，再到怀疑论文抄袭......连日来，网络上对“最年轻市长”的关注一直热度不减，真担心这位“政坛新星”有被娱乐化的倾向。对一位年轻的领导干部，我们应当关心的是其工作能力和工作态度，而非拿着放大镜去斤斤计较那些细枝末节。为了让周森峰市长能够专心工作，我不揣浅陋，试着替他回应一下关于抄袭论文的质疑。
也许，这不叫抄袭，而应该叫“过度引用”。这是有先例的。云南中医学院院长李庆生发表的论文与名为周济的学者发表的论文“有着惊人的相似”。在一些段落上甚至是字字相同，“全文浏览了一下，相同的段落基本上达到了将近3000字”。据云南中医学院副院长郑进事后向媒体通报，李庆生的文章共9500字，即该文近1/3的内容来自周济的论文。事后，相关单位将此事定性为“过度引用”，而非“抄袭”。跟李庆生同志大篇幅的“过度引用”比起来，周市长引用那一点点文字，简直连“过度”都算不上。
也许，责任不在市长，他只是“被动署名”。这也是有先例的。《哲学研究》今年第４期刊登了署名“陆杰荣、杨伦”的文章《何谓“理论”？》，其中第一署名陆杰荣是辽宁大学副校长，第二署名杨伦是北师大在读博士。该论文论文80%内容是抄袭别人。相关方面表示，抄袭系杨伦一人所为，陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表，非直接责任人。我们注意到，市长的论文也有一个第二作者--市长的同学谢某。莫非，市长也是为了帮助同学发表论文才“被动署名”？如果是这样，他的目的是“学雷锋帮助别人”，显然也并非直接责任人。
天下文章一大抄，专家教授、大学领导还乐此不疲，何况年轻人呢。况且，对一位领导干部而言，说得好不如干得好，写论文的能力是次要的，干实事才是主要的。只要他能把工作干好就行了，论文的事情完全可以交给秘书去完成嘛。
