昨日有消息称，备受关注的网瘾诊治标准有望年内出台。在网瘾的界定上，初步认定每周上网40小时以上即可认为是网瘾。40小时标准一出，立即引起热议，有人认为如此搞"一刀切"实在不科学（8月26日《重庆晚报》）。
中国强调预装过滤软件是要保护青少年
看后这条新闻，笔者心里也在犯嘀咕：看来笔者周围的大多数人都患上"网瘾"了。仔细算算，倘若真如按照界定网瘾标准的专家或教授的说法，每周上网40小时，周围中每周工作五天，每天工作八小时的同事，想必比比皆是。这样算来，我们周围中的多数普通人都患上了"网瘾"，更何况一些特殊工种，比如从事维护网络安全的IT人士，想必他们每周上网绝不仅限于40小时。
如今早已进入了网络时代，并且随着互联网的日益深入，网络将更加紧密的与人们的生活联系在一起。不管是从事公务员工作，还是成为公司职员，无论是工作还是生活，人与人之间的沟通交流将越来越离不开网络，因此，有关专家界定每周上网40小时以上即为网瘾显然不妥。
事实上，上网时间的多少并不能全面衡量"入网"的深浅，是不是网瘾，更应该参照平时上网过多对身体的损害标准来衡量。笔者相信确实有不上网就有如烟瘾犯了难受的网民，但这仅限于这些定力不够的少部分网民。现今上网也是一种生活，看书、看电影、购物，这就如以前没有网络而逛街一样，现在不用逛街而叫"逛网"。所以倘若真的"一刀切"的界定每周上网40小时以上即为网瘾，显然失之偏颇。
近段时间网瘾被不断提及，特别是不久前的暴力治"网瘾"。"网瘾"的标准至今还充满着争议，倘若真的按照上述有关专家界定"网瘾"的标准，我们生活中的大多数人恐怕早已患上了"网瘾"，并且有些人"网瘾"症状还不轻，那是否我们生活中的大多数人都应该送去戒网中心呢？原来，我们都"被网瘾"了。
注：《中国人谈中国》的文章不代表本网站的立场和观点
