世界报今天在国际版登载评述中国红色革命成功60年分为四部分的系列报道之三，世界报驻华记者布鲁诺菲利普从四川发回的对中国红军当年长征经过的大渡河泸定桥的采访。布鲁诺菲利普在文章里介绍中国官方大力宣传红军抢渡大渡河，成功打赢泸定桥之战，以教育现代青年了解革命成功来之不易。但是共产党过份的宣传，已经让事实变样，因为史料和证词都披露，历史上可能根本就没有国激烈的泸定桥战役发生。布鲁诺菲利普的报道题目就叫：中国重猜"光荣的"泸定桥战之迷。
世界报的现场报道描述说，假如没有大渡河上那座连接两岸的泸定桥，这座陷入山谷中的城市其实没有什么特别之处，这里曾经是汉人世界与进藏之路的边界，大渡河那边是西面，半山腰矗立着一座多层宝塔；而大渡河这边是东面，一座现代化的城市顺山脚下延伸展开。
这座桥建于满清王朝，这是一座结构简单，仅用铁链和木板建成的悬桥，如今没有人再造这样的吊桥。不过并不是因为桥的美观而在中国驰，而是这个地方曾经是毛泽东领导的红军战士被蒋介石的国民党军队围剿后，被迫通过西藏高原向北撤退的长征史上，最为辉煌的一页所在地。
世界报文章继续说，这个光荣是中国官方一直坚持的宣传口径：1935年5月29日，在这里发生了英勇战斗，目的是要抢夺长征道路上的这座战略桥梁，22名红军战士组成突击队，冒着对岸国民党军队的枪林弹雨，从铁索链上最终抢渡成功，用他们的手榴弹打败敌军，奇迹是他们22人没有一人中弹。由于获得泸定桥战役大捷，红军长征得以继续下去。当地的博物馆至今展出的抢渡大渡河的泸定桥战斗英雄塑像，一直向人们宣传红军的光荣事迹，他们中间多人仍是无名英雄。
事实经过应当与官方长期宣传的版本大有出入。74年之后，围绕泸定桥战斗的秘密仍然没有被揭开。不少历史学家质疑战斗的经过，认为战斗的激烈程度也不象宣传的那样激烈，泸定桥这边的武装并不是国民党军队而是当地的地方军阀不堪一击。按照张戎与他的丈夫哈利带约翰合写的"毛泽东鲜为人知的故事"一书，大渡河泸定桥之战根本就是子虚乌有的杜撰。
世界报还说，外国记者或研究人员的文章都赞成泸定桥战斗的存在，只是红军并没有遇到过多的抵抗就顺利夺下泸定桥的论点，邓小平也曾经承认泸定桥战斗是为了宣传教育而编写的。当地的居民对世界报记者说，邓小平能这样说，可是他们不能这样说，上级领导警告他们要对外保持泸定桥战斗激烈的一致说法，以至于芦沟桥边91岁的见证人李国秀老奶奶在向世界报记者说完了当时她17岁时见到的情景以后，便立即又补充说，泸定桥战斗打了7天7夜。
世界报和费加罗经济专刊均就家乐福在巴西和中国战略撰文，家乐福两大股东祥家乐福施加压力，迫使家乐福向所驻新兴经济大国出手其商贸活动。
论坛报就北京在香港发行60 亿元人民币国库券评述认为，北京此举旨在进一步提高人民币在国际上的地位。
经济评论员马丁沃尔夫在世界报发表一篇评论中国经济的文章强调，西方依赖中国经济增长的良好形势，但假设北京不重新平衡其经济，中国经济将会若不经风，沃尔夫还认为，人民币在近几年内升值即令人期盼又不可避免。
原题目：大渡河泸定桥战之迷
