这和上任总统不同，布什当选后第一次访问亚洲三国，把日本、南韩放在中国之前。布什连任后的首次亚洲行，依序访问了日本，韩国，中国，蒙古。布什八年执政，九次访问亚洲，基本都是这样的顺序，更重视日本、韩国。布什离任前最后一次亚洲行，访问了三国：韩国、泰国、中国，也是韩国排先。在泰国期间，布什夫妇前往泰缅边境，探视难民营（从缅甸逃来的难民），向缅甸军政府施压，声援昂山素姬（布什夫人劳拉还在《纽约时报》撰文呼吁支持昂山素姬）。
布什总统所以没有把中国放在亚洲行中第一个访问国家，因为华盛顿历来都重视美国在亚洲的最重要盟友日本、韩国，并把美日战略关系作为保障亚洲安全的基石。因此这次奥巴马也按照惯例，亚洲之行中，第一个访问的日本。但和布什总统的访序不同的是，奥巴马这次则把韩国放到了中国之后（去新加坡是参加"亚太经合会议 "）。从这个顺序变化，可看出奥巴马对中国的重视超过韩国。当然这里还有另外一个原因，现在的韩国总统李明博，按照西方左、右派的政治分野，属于右派。李明博所属的大国家党，跟布什的共和党，在政治理念上是一样的，都是主张小政府、自由经济。而李明博本人原来就是大企业的管理者。这点跟奥巴马完全不同，奥巴马不要说什么企业也没有管理过，而且在当选总统之前，从无行政经验，没有当选过任何县市州长。奥巴马跟李明博是两种政治理念，自然不会亲近。而当年布什则跟南韩的李明博，当时日本首相小泉等，都是右派政党理念的，当然就更亲切。
除访问顺序，在时间安排上，奥巴马的亚洲行也显示重视中国。在七天的亚洲行中，在中国就逗留四天三夜，等于主要时间给了中国。
这次奥巴马的中国行，跟胡锦涛谈的主题，不会离开今年七月在华盛顿召开的"美中战略与经济对话"上奥巴马致辞时强调的四点：经济合作；气候过暖；防核扩散；全球反恐。
但在这四个问题上，奥巴马不管怎么能说会道，都是与"胡"谋皮，难有什么成效。因为在经济议题上，胡锦涛让步的可能性很小，无论是中国产品关税，人民币升值，还是气候过暖等问题，都涉及到中国的经济利益。中共的目标是以发展经济换取民众"沉默"（不反抗），以维持政权稳定。即使在防止核扩散问题上，北京也不会真正承诺。因中国同伊朗、北韩都有密切关系，甚至是盟友。虽然中国从伊朗进口大量石油，对德黑兰有经济影响力，对平壤更有制约力，因北韩百分之九十的能源和粮食等，都从中国进口，但胡锦涛政府不会真心努力去改变现状，因为一下子解决了伊朗和北韩的核武问题，北京就缺少了以后跟美国讨价还价的重要筹码。在反恐问题上，北京会一口答应，但会偷换概念，把新疆人要求人权的呼声和抗争，纳入所谓反恐，以这个理由在新疆实行高压政策。
所以这次奥巴马的北京之行，胡锦涛可能只是忽悠他，反正奥巴马对共产主义的认知很有限。这从七月的华盛顿"美中战略与经济对话"会上奥巴马的讲话就可以看出来，他不仅把中共庸官副总理王歧山赞美成什么"能力超凡"，还说什么中美关系的发展，应该按照球星姚明"提出的标准"："无论你是新队员还是老队员，你都需要时间相互适应。"但美国是自由世界的领袖，跟全球最大的专制国家，怎么可能有平等竞争、展示自由精神的NBA球员关系？中共政权什么时候遵守过文明规矩？
这次奥巴马访问中国，很多维权人士联署公开信，呼吁奥巴马关注中国人权、跟中国异议人士或他们的家属见面，由此发出支持中国人争取自由事业的信号。但据迄今为止的消息，奥巴马没有任何会见中国异议人士的行程。但他却要跟"上海青年 "举行像美国的town hall meeting那样的"里民大会"，进行对谈，这简直把共产党的上海，当作了自由的纽约。
据报道，这场对话不对外国媒体开放，只允许中共官方报道。任何对共产国家有点常识的人都知道，在中国那种制度下，那些"对话青年"都是当局挑选、组织的，全都是跟共产党一个大脑的"中国木偶"，连提的问题，都一定是筛选过的。奥巴马不去见那些有独立头脑的异议人士，却热衷跟"一种大脑"对话。明摆着，这种"对话 "，来几千、几十万人个"中国青年"也都毫无意义。而习惯于美国大场面激情演讲、万种欢呼的奥巴马，接受这种安排，等于是跟中共官方默契，做"大众秀"，欺骗中国民众和国际视听，而不是真正关注和致力于中国人权的提高。仅凭这一点，就可看出奥巴马的浪漫情怀。而对邪恶的幻想，从来都意味着灾难，而不是文明和进步。
自由亚洲电台评论，2009年11月12日
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
